AVEVAMO PROMESSO MASSIMO RIZZOLI UNA RISPOSTA ALLA SUA MAIL DI LEGITTIMO E PERSONALE DISSENSO SULLA NOSTRA RECENSIONE CIRCA IL SUO INCONTRO AL  King of Kings II DI MILANO. ECCOCI QUINDI AD ONORARE IL NOSTRO IMPEGNO PRESO CON LUI E PRENDIAMO SPUNTO PER CHIARIRE E DIMOSTRARE ANCORA UNA VOLTA LA NOSTRA CONSUETA POSIZIONE “SUPERPARTERS” SU TUTTO CIO’ CHE PUBBLICHIAMO DI ALTRI O CHE DIRETTAMENTE PRODUCIAMO IN REDAZIONE.  PENSIAMO QUINDI CHE QUESTA DIALETTICA ED EDUCATA DISCUSSIONE, POSSA ESSERE COSTRUTTIVA PER TUTTI NOI E CI AUGUREREMMO PERSINO EDUCATIVA PER ALCUNI.

La Redazione risponde a Massimo Rizzoli

Di: La Redazione de ILGUERRIERO.IT

Con vero e sincero piacere che abbiamo letto l’opinione personale di Massimo Rizzoli, sul bellissimo ed infuocato match svoltosi al  King of Kings II di Milano, lo scorso 2 luglio… Sebbene sembrasse apparentemente in netto contrasto forse, con la recensione resagli da un nostro collaboratore...

Conoscendo Massimo Rizzoli da quel Campione vero che è… non abbiamo dubbi che quello ci scrive sia esattamente la sincera e distaccata impressione avuta dalla visione del match, sulla nostra rivista elettronica (RECENSIONE E VIDEO: Massimo Rizzoli V/s Artur Tozlyan) così come non abbiamo alcun dubbio che quanto scritto dal nostro autorevole collaboratore redazionale Roberto Fragale, sia quanto sinceramente ha ricevuto come impressione personale su quel match… se non sbaglio poi… lui era esattamente l’arbitro centrale proprio in occasione di quel match, era quindi personalmente con loro durante la sua effettuazione… quindi crediamo ne abbia avuto anche una visione dal vivo e oltretutto da distanza ravvicinata… direi quasi pari a quella di ognuno dei due sfidanti e caso mai, seconda solo alla loro.

Rivedendo nuovamente a nostra volta l’incontro in Redazione… anche noi  (per potergli forse far meglio comprendere alcune cose…) possiamo certamente scrivere che:

“L’incontro ci sembra sia stato oltremodo e sostanzialmente equilibrato, con un Tozlyan che fa una maggior “pressione antagonistica” come numero di colpi portati in grande potenza e Massimo che molto chiuso, approfitta di ogni più piccola situazione per giungere a segno con i suoi colpi, seppur in numero minore.”

Ma quale è l’interpretazione che potremmo dare a quanto appena personalmente espostogli? Forse che Tozlyan abbia vinto?

Per quanto riguarda il numero di colpi, abbiamo certamente scritto che sono stati maggiori quelli del russo rispetto ai suoi… ma abbiamo forse detto che sono arrivati a segno? Quelli portati da Massimo Rizzoli invece… abbiamo certamente scritto che sono stati minori come numero… ma se non sbaglio, abbiamo anche scritto che giungono a segno…

Quindi, chi ho detto che lo avrebbe vinto quel confronto? Rizzoli? Tozlyan?

Non abbiamo certamente detto chi abbia vinto quell’incontro, ma abbiamo sicuramente scritto quello che abbiamo visto accadere e l’abbiamo solo descritto! Non spetta a noi dire chi ha vinto quell’incontro… ma ai giudici di quell’incontro! Ed i giudici di quell’incontro (se è vero quello che ci scrive Massimo) hanno stabilito per due giudizi a uno… che il vincitore è stato Tozlyan. Non sappiamo per ora chi dei tre giudici abbia eventualmente dato l’incontro a Massimo e chi a Tozlyan… forse Roberto Fragale lo sa, visto ci sembra di sapere che alla fine dell’incontro, è proprio l’arbitro centrale che raccoglie i cartellini per esaminarli e consegnarli al tavolo della giuria…. Proveremo a sentire anche il suo parere appena rientra dalle ferie, se deciderà di darcelo. Conoscendolo, non crediamo proprio che si tirerà indietro.

Se così fosse però… si! Il nostro collaboratore si è sicuramente dimenticato di scrivere che la vittoria sia stata data per due giudizi a uno a Tozlyan. In questo caso, non sappiamo se fosse il giudice croato ad averla data vinta a Massimo… ma conoscendo benissimo Fragale… credo che come anche Massimo ci scrive… quella sua citazione circa “i cinici cartellini dei giudici”… potrebbe forse dirla lunga? Sappiamo infatti che evita sempre cautamente di entrare in pericolose polemiche… ma puntiglioso com’è ogni volta, troviamo che tra le righe dice sempre ed inevitabilmente, quello che personalmente pensa. Sappiamo che non è semplice sapergli leggere tra le righe per chi non lo conosce… ma crediamo che in questo caso, ci sia stato scritto proprio tutto, ed è quindi li che lo potremmo trovare! Basterebbe forse, volerlo cercare?

Non crediamo affatto invece, che dalla recensione si possa arguire che Massimo fosse stato in balia dell’avversario per i primi 3 round. Fragale infatti, scrive che il russo attacca molto ed in estrema potenza… ma anche che un Massimo ben chiuso, risponde colpo su colpo! Riguardo poi ai colpi che giungono a segno… ci sembra più volte lo abbia invece scritto, proprio per quelli di Massimo… Proviamo a rileggere tutta la recensione del match facendo caso a questo e vediamo se non è così. Del resto, una recensione che si rispetti, oltretutto di un importante match come quello… deve descrivere quello che accade… e di certo non chi abbia vinto o meno l’incontro per colui che ce lo descrive… Non è questo il suo compito, questo lo stabiliscono i giudici ed il recensore descrive anche questa loro decisione. Non ci sembrerebbe infatti affatto corretto, che il nostro recensore iniziasse a screditare o avallare il giudizio ufficiale dei giudici federali. Lui ne deve prendere atto e basta. Ognuno deve fare il proprio lavoro… magari e sicuramente tentando di farlo al meglio delle proprie possibilità. Ma da esperti conoscitori del suo, pensiamo “fine” modo di operare… non crediamo personalmente di essere totalmente fuori strada, se pensiamo di aver forse recepito eventualmente, di una sua qualche pur piccola perplessità… nel dichiarare il verdetto finale.

Inoltre forse, dovremmo anche considerare le diverse e molte altre figure che rappresentava il nostro collaboratore (oltre ad esserne il recensore). Ricordiamoci che era stato anche l’arbitro centrale di quel match, quei giudici erano quindi anche i suoi occasionali collaboratori… in qualità di Presidente della Commissione Arbitrale poi, questi sono suoi colleghi di categoria… non crediamo quindi potesse o volesse iniziare o alimentare polemiche, anche nel caso in cui eventualmente, non fosse stato proprio d’accordo sul loro verdetto finale…

Non crediamo che la recensione (rileggendola) faccia pensare ad un Rizzoli in completa balia del russo… anche se sicuramente non ha illustrato neanche il contrario. Ha illustrato forse, solo quello che è avvenuto su quel ring! Ed avendone fornito anche il video, sono i lettori che poi avrebbero dovuto trarne il giudizio ed opinione personale. Evidentemente è vero che la maggioranza dei potenti pugni del russo, siano finiti sulla guardia di Massimo, dato che anche Fragale nel terzo round, scrive precisamente:

 “Ancora Tozlyan di pugno a cui l’italiano risponde con i low kick e l’avversario che replica anch’esso di low kick. Sui calci ci sembrano in parità, forse qualcuno in più e sicuramente maggiormente efficace da parte dell’italiano… ma sono i potenti pugni del russo che, benché molti si infrangano sulla guardia di Massimo, ci sembra facciano la differenza…”

Circa la faccia dell’italiano eventualmente tumefatta dai tanti pugni che Tozlyan ha indubbiamente portato in potenza e che Massimo avrebbe dovuto ricevere (ma che ripeto, nessuno ha mai scritto che sono andati a segno…) dobbiamo dargli adito che la faccia di Massimo dopo il match ci sembra perfettamente integra, ed anche le sue generali condizioni fisiche… visto che subito dopo poi, lo vediamo tranquillamente all’angolo di Pedro e senza alcun problema o risentimento fisiologico! Uno degli altri nostri collaboratori presenti (l’operatore video Michele Baschieri) ci dice che il russo dopo il match si mostrava spossato ed iniziava a zoppicare. Anche se mai durante il match, crediamo di poter dire che abbia mostrato palesemente questo.

Dobbiamo dare anche adito a Massimo che ha saputo accettare quel verdetto, forse discutibile o sul filo di lana, con estrema sportività da quel Campione che da sempre gli riconosciamo di essere. Se i giudici italiani gli hanno dato la sconfitta ed il croato la vittoria… come già detto, non lo sappiamo ancora (chiederemo a Fragale di parlarcene appena rientra dalle ferie)  ma nel caso in cui fosse così… ci sembrerebbe anche a noi davvero strano questo fatto… anche se dobbiamo dire fin da ora, che la cosa (se fosse vera) non dimostrerebbe tuttavia ancora niente.

Ci dispiace per la delusione dei suoi tanti fans che lo avevano visto già vincitore del confronto… ma credo che non sarà certo un giudizio dubbio su un bellissimo ed equilibrato incontro come quello suo nel corso del King of Kings II, che farà venir meno la stima di un simile grande personaggio dei nostri sport.

Ma una domanda la vorremmo fare a Massimo… prima di questi incontri così importanti... “chi” decide “chi” sono i giudici e l’arbitro? Sapevi “chi” sarebbero stati i tuoi giudici e “chi” sarebbe stato l’arbitro? Sono scelti, decisi e accettati prima, inseriti come da contratto… o la cosa è del tutto casuale?

Non crediamo affatto che eventualmente il giudice croato avesse bevuto così tanto da non accorgersi della “netta superiorità” del russo… come ci dice Massimo che avremmo scritto, giudicando forse “tra le righe” il confronto… sinceramente e senza tema di smentita, possiamo solo rispondere che sicuramente non lo abbiamo scritto! Forse lo si potrebbe evincere eventualmente per un frettoloso lettore, come avrebbe forse potuto evincerlo un frettoloso e sommario osservatore, ma da quello che leggiamo in quella recensione… (RECENSIONE E VIDEO:Massimo Rizzoli V/s Artur Tozlyan) il match è stato oltremodo equilibrato e mi pare che lo stesso Falsoni abbia espresso un suo personale giudizio come “parità”!

Sappiamo che non è certo la sconfitta che brucia a Massimo… e sicuramente un altro match di rivincita lo meriterebbe senz’altro. Siamo grati a Massimo delle belle parole scritte circa la sfera di influenza dovuta alla tanta utenza che ilguerriero.it ha raggiunto ultimamente, anche se ritiene che questa possa averlo danneggiato… ma possiamo assicurargli e crediamo, che ben sapendolo noi… ne teniamo continuamente conto nel compiere al meglio il nostro lavoro... non credete che forse è proprio per questo che abbiamo raggiunto certi traguardi, sicuramente impensabili all’inizio della nostra avventura editoriale?

Tutto quello che Massimo ci replica… vediamo invece che trova ampiamente riscontro nella nostra puntigliosa recensione. Sicuramente infatti, crediamo se ne possa evincere che la kick boxing dell’italiano sia stata più completa e bella di quella dell’avversario, che invece si è espresso quasi totalmente dal punto di vista pugilistico ed in maniera quanto mai pragmatica ed essenziale. Tuttavia rimarchiamo con gioia il rispetto al valore dell’avversario, che Massimo non manca correttamente di esprimere.

Possiamo però dire a Massimo che, proprio a riprova di quanto scriviamo sugli incontri più importanti come il suo, mettiamo sempre disponibile anche il video dell’incontro… (RECENSIONE E VIDEO:Massimo Rizzoli V/s Artur Tozlyan) proprio perché la recensione, malgrado l’autorevolezza di chi la possa eseguire… come abbiamo sempre tenuto a precisare, è pur sempre una opinione personale ed è giusto invece, che ognuno dei nostri tanti lettori, possa farsene anche e soprattutto una propria.

Crediamo quindi e possiamo affermare in ultimo, di essere stati corretti sotto tutti gli aspetti da lui imputatici… peraltro, anche pubblicando ogni altro parere disponibile… (VEDI: Il King of Kings II visto da Ennio Falsoni) e non ultimo, dando giustamente voce anche alle impressioni replicanti del protagonista. Nessun altro ha scritto per ora assolutamente niente (neanche una riga!) su quella fantastica serata di kick boxing. Notiamo infatti che tutti si autocelebrano continuamente, forse con troppa leggerezza, come autorevole punto di riferimento informatico per l’informazione sui nostri sport e discipline… ma anche purtroppo che in pochi, fanno molto per esserlo poi veramente. Riguardo alle eventuali polemiche poi, purtroppo e solitamente le persone amano parlarne molto delle polemiche… ma firmandosi ne scrivono pochissimo o nulla… se non troppo spesso… forse in maniera anonima, offensiva, scriteriata e maleducata! Crediamo infatti che siano in pochi nell’ambiente a saper condurre una discussione dialettica con garbo educato… e soprattutto basandosi su fatti ed indizi concreti. Per questo ne discutiamo volentieri con te, che mostri di esserne all’altezza, parimenti a quello che da tempo mostri sui ring di tutto il Mondo e credici se ti diciamo che non sono molti i Campioni che sanno anche parlare… quando, forse e ammesso, che abbiano eventualmente anche qualcosa da dire.

Ti salutiamo con tutta la nostra stima, sperando che le spiegazioni reseti (anche quelle tra le righe) possano averti fatto intravedere in qualche modo, la nostra comprensione personale e totale mancanza di alcuna presa di posizione.

La Redazione de ilguerriero.it