IL TORMENTONE DI FINE ANNO CONTINUA E SI TRASCINA
IN QUELLO NUOVO. MA PER TENTARE DI RIUSCIRE A RACCAPEZZARCI IN TUTTO QUESTO
BUFFISSIMO BAILAMME E MINESTRONE DI ATTACCHI, CONTRATTACCHI, REPLICHE E
RISPOSTE, RIEPILOGHIAMO PER VOI I CRONOLOGICI FATTI E VI RICORDIAMO CHE TUTTO
E’ COMINCIATO CON:
-
-
MASSIMILIANO BAGGIO HA QUINDI INIZATO ED
ATTACCATO QUESTA LEGITTIMA DICHIARAZIONE CON UNA PROPRIA INTERVISTA…
-
NOI ABBIAMO ALLORA INTERVISTATO
NUOVAMENTE ENNIO FALSONI, PONENDOGLI DOMANDE E CHIEDENDOGLI SPIEGAZIONI
SU QUESTO FATTO… E PUBBLICATO QUINDI L’INTERVISTA.
-
ABBIAMO INCARICATO UN NOSTRO COLLABORATORE
OCCASIONALE DI MOSTRARE IRONICAMENTE MA EDUCATAMENTE,
AL SIG. BAGGIO, CHE IN QUELLA MANIERA SUBDOLA SAREBBE STATO MOLTO
PIU’ VULNERABILE LUI… E SUFFRAGATE DAI FATTI E NOTIZIE RECEPITE
SULL’ARGOMENTO, GLI HA POSTO TUTTA UNA SERIE DI DOMANDE CHIARIFICATRICI…
-
BAGGIO NON HA RISPOSTO A TUTTE LE DOMANDE MA
DICE DI AVERLO FATTO ALLE PIU’ SIGNIFICATIVE CON QUESTA ULTIMA
DICHIARAZIONE CHE VI MOSTRIAMO…
-
E L’IRONICO ISPETTORE ANTONIO CASORIA DELLA
C.N.F. (cà nisciuno è fess) REPLICA, TENTANDO PER IL BENE DI NOI
TUTTI (come ogni volta in ultimo…) DI SMORZARE
LA COSA
, PUR FACENDOGLI DOVEROSAMENTE NOTARE LE NUMEROSE ED AUMENTATE INCONGRUENZE,
ADESSO RISCONTRATE.
RIUSCIRANNO I NOSTRI DUE SIMPATICI EROI A VENIRE
A CAPO DI QUESTE DICUSSIONI “DA BAR” E RISOLVERE FINALMENTE DAVANTI AD UN
BUON CAFFE’?
RISPOSTA ALLA REPLICA DEL
CONTRATTACCO ALL’ATTACCO
Di: Antonio Casoria
 Baggio
titola: risposta di Max Baggio ad alcuni articoli diffusi su internet
Ispettore
Casoria: Ma.. risposta a che cosa? Prima di tutto, quelli non erano articoli, ma
solo risposte a sue precise accuse! Inoltre a me personalmente, sembrerebbe solo
un fallimentare tentativo di replica forse, perché in quanto a risposte… mi
sembra che tutte le mie domande migliori, siano rimaste inevase! Eccetto solo
alcune piccole imprecisioni che forse chissà... potrebbero essere state messe
apposta e proprio per farlo rispondere e quindi, dimostrarci di aver letto la
mia replica alle sue accuse vergognosamente infamanti, contro tutti gli altri
suoi concorrenti. Inoltre vedo che forse, si è cacciato in un mare di guai
ancora maggiori con altre imprecisioni, incongruenze e addirittura anche alcune
rivelazioni di gravi misfatti forse, oltretutto da lui stesso confessati!
Vediamoli assieme. Credo non abbia ancora capito che piu’ si muove in quel
terreno che evidentemente forse lo circonda… e più corre solo il rischio di
sporcarsi! Ma evidentemente non ha capito neanche, che ogni cosa che dice
al proposito, utilizzando i suoi stessi metodi millantatori, potrebbe essere
anche usata addirittura contro di lui. Ma leggiamo con calma quella che
lui definisce come una “risposta” e permettetemi di fargli notare le
evidenti incongruenze con quanto di volta in volta affermato adesso,
confrontandolo anche con quanto precedentemente dichiarato prima.
Baggio: Espongo alcuni fatti riguardo gli
articoli apparsi sul web che parlano della mia persona:
 Ispettore Casoria: sicuramente
varrebbe la pena parlare della sua persona con articoli sul web… ma le faccio
notare che quelli a cui si riferisce lei, erano solo risposte a suoi precedenti
articoli accusatori… Credo quindi che non la dovrebbe sorprendere questo, dal
momento che lei stesso ne ha pubblicato uno prima, in cui sembra proprio voler
lanciare una serie di accuse verso altre persone… e che lo ha portato sino a
noi ed a queste sue ulteriori, ultime ed interessantissime rivelazioni.
Baggio: Con
la FIKB
avevo un’accordo firmato con Falsoni della durata di un’anno alla fine del
quale avrei deciso se restare in FIKB o no
Ispettore Casoria: Mi sembra un
patto chiaro! Qualcuno le aveva forse detto il contrario?
Baggio: La decisione la sapete
tutti………….. quindi inutile piangerci dietro
Ispettore Casoria: Appunto…
perché voler recriminare su questo fatto e tirarlo ancora e nuovamente in ballo
come mi sembra lei abbia fatto fin’ora? Non mi sembra che gli altri lo abbiano
fatto, o ne abbiano parlato di loro spontanea volontà, se non per rispondere
doverosamente alle sue precedenti accuse! Perchè mi sembra invece che a tirare
in ballo la cosa, con accuse più o meno evidenti e dirette, anche se
forse le potrei ritenere subdole, sia stato proprio lei! Ma se lo ha fatto e lo fa ancora, avrà avuto e forse ha ancora, i suoi
motivi. Perché dunque non prova a spiegarli anche ai lettori?
Baggio: Ho letto che Falsoni non ci considera
concorrenza anzi non ci considera proprio…… Peccato che non dimostri questo
ma anzi passi al contrattacco in quel modo
Ispettore Casoria: Eccolo qua!
Non a caso credo lei abbia qua usato il significativo termine
“contrattacco”! (lapsus froidiano?) Questo infatti, sappiamo che lo si fa
solo dopo che qualcun altro abbia portato un “attacco”… quindi prendiamo
atto da questo suo scritto, lei ci conferma che lei ha “attaccato” per
primo! Potrebbe quindi spiegarci anche il perché di questo suo primo
“attacco”? Cosa teme possa accadere, o non possa accadere, per cui ha
ritenuto di “attaccare” subito appena uscito dalla sua ultima federazione e
messosi finalmente in corsa da solo? Sicuramente se lo ha fatto, credo sia perché
forse teme qualcosa, ma se non lo ha ancora detto, forse non vuole dirlo? Non ci
faccia credere questo… e ce lo dica, altrimenti che facciamo? Aggiungiamo
anche questo fatto alle altre “Baggianate”?
 Baggio:
Personalmente però per quello che ho conosciuto di Falsoni mi sembra ancora
strano che lui abbia scritto in quel tono, io comunque resto del mio parere nel
reputarlo comunque una persona elegante nei modi e nei termini nonostante questa
sua uscita.
Ispettore Casoria: Non devo
certo difenderlo io e non mi sembra del resto ne abbia bisogno. Forse ne è
rimasto sorpreso perché il contrattacco (come lo ha definito lei stesso) è
stato commisurato al suo precedente primo attacco? Ma lei si ricorda quello che
ha scritto al suo proposito ed a quello di tutti gli altri genericamente? Ma
perché dubitare di questo, quando potrebbe benissimo chiamare la persona in
questione e chiarire se veramente ha scritto in quei termini, oppure se l’articolista
ne ha travisato il modo? Vorrebbe forse ventilare proprio questo? Vorrebbe forse
dire o lasciare intendere, che Falsoni abbia usato termini diversi e che qualcun
altro li abbia di sua iniziativa cambiati? Poteva chiederlo a lui no? Ma se non
lo ha ancora fatto, allora dovremmo pensare che forse non le interessa saperlo
veramente, ma forse le interessa solo insinuare e millantarne il sospetto vero?
Altrimenti quindi, perché dirlo? Perché lamentarsi allora? Cosa è che le
brucia ancora e veramente? Forse proprio quello che io credo lei pensa e per cui
ha ritenuto di dover uscire con la sua intervista accusatoria ed offensiva in
prima battuta. Ma non ne sono ancora sicuro e per questo le ho chiesto di
precisare meglio le sue precedenti dichiarazioni.
 Baggio:
Partiamo con le risposte che tento di dare nei punti di maggiore interesse,
premetto che 200/400 risposte caro Roberto non le avrai mai e manco i caffè.
Ispettore Casoria: Maggior
interesse per chi? Per lei forse? Ma se le fanno delle domande, lei che fa?
Risponde solo a quelle che le conviene di più? O solo a quelle a cui forse
crede che possa avere una via d’uscita? Chi è questo Roberto? Fragale forse?
Ancora una volta vedo che lei tira in ballo Fragale! Ma lo vede, o lo vuole
proprio vedere dappertutto? E’ una sua ossessione personale? Ed a quanto ci
scrive riguardo ai caffè, possiamo desumere allora, che le sue 400
domande furono al tempo, addirittura più taglienti di alcune delle mie odierne!
Ma vedo che lei non risponde neanche a nessuna delle mie! Lei si limita
solo a precisare alcune pretestuose cose che la mia ironica risposta le ha dato
modo di fare e proprio perché fosse chiaro che lei l’avesse letta e
soprattutto anche quello che lei adesso (ma solo adesso… e comunque ben venga)
precisa! Anche in questo caso, sono sicuro che lei avrà certamente i suoi
validi motivi per rispondere solo ad alcune domande “trabocchetto” che le
vengono poste. Penso che il solo fatto che lei dica di rispondere alle più
interessanti, non ci possa far comprendere i motivi per cui queste lo sono e le
altre no. (anche se con questo, e come desideravo facesse… ci
conferma di averle lette tutte!) E senza spiegazioni in questo senso, i lettori
potrebbero anche pensare che forse gli conviene non dire altro per non dover
confermare, che ciò che dice forse, potrebbero anche essere solo Baggianate…
in ordine di importanza.
Baggio: Il settore PRO è una cosa che gira sul
web da due anni e del progetto lo sapevano tutti, inutile tornarci sopra, se poi
la FIKB
è convinta di fare meglio facciano pure quello che vogliono, pure il
settore SuperPro.
 Ispettore
Casoria: ALT! Rimettiamo le cose come stanno per favore!N non mi sembra che la
fikb abbia detto di fare meglio di lei o che lei in precedenza non volesse fare
una cosa forse simile, ma non uguale. Questo se non erro e casomai, lo avrebbe
scritto proprio lei! Questi invece, mi sembra che nella
prima intervista a Falsoni,
abbiano solo detto quello che avrebbero fatto loro, circa questo progetto. Lei
ha risposto dicendo che il progetto era il suo e che non lo stavano sviluppando
bene! Quindi lo facevano male! Quindi non crede che questo significhi che lei
ritenesse essere migliore di loro? Se quindi lei lo farebbe meglio… cosa teme
dalla fikb? Forse, io temo, qualcosa per cui ha ritenuto di doverlo dire,
altrimenti forse non avrebbe detto quello che ha scritto…
Baggio: Nessuno di noi parla della KL come di una
lega professionistica ma bensi di sviluppo del professionismo che è una cosa
diversa.
Ispettore Casoria:
Rileggendo quello che lei ha scritto nella sua intervista invece,
mi sembra sia esattamente l’opposto di come lo ha descritto adesso. Adesso
siamo d’accordo vedo! Quindi? Vede che forse c’era proprio bisogno di farle
fare alcune precisazioni? Quello che si poteva intendere credo, sarebbe quindi
forse stata definibile come una “Baggianata”! Sta quindi adesso ed in questo
caso, smentendo il significato di quello che è stato riportato nella sua
intervista? Allora ed in questo caso, sarebbe forse colui il quale l’ha fatta
a lei… che ne avrebbe travisato il senso? Nessun problema, ma lo dica
apertamente, senza che i lettori debbano o possano arrivare a dedurre e pensare
che lei cambia versione ogni volta, per come forse gli converrebbe che gli altri
debbano pensare…
Baggio: So bene che è presto per parlare di
professionismo ma credo che sia molto tardi continuare ad aspettare di
sviluppare questo settore.
Tutto qui.
Ispettore Casoria: Vede che un
punto di intesa, se si è più precisi, lo troviamo sempre? Quindi, ora potrei
dedurre che lei ci dice adesso, che avrebbe avuto ragione Falsoni quando ci ha
dichiarato che gli atleti italiani per il momento, non sono professionisti, e mi
dovrebbe dare atto del fatto che personalmente, io le ho fatto i complimenti
proprio su questo fatto ed iniziativa per tentare di fare in modo che lo
potessero divenire! Vede allora che quando si riducono i toni, tutto si aggiusta
e la comprendiamo meglio?
 Baggio:
Riguardo sta pizza di storia del Lumpini è una cosa che sanno tutti i diretti
interessati, intanto Roberto Cocco e Antonio Medelin sono andati in Thailandia x
10 giorni a spese mie e del mio socio Romano Gastaldello (viaggio, vitto e
alloggio compresi x 2 persone) l’operazione era promozionale e studiata con
Marco Franza per ulteriormente promuovere l’immagine di Cocco all’estero.
Ispettore Casoria: Bene, ritengo
personalmente che sia stata un’ottima idea e promozione per lo sviluppo
economico-commerciale che lei avrebbe voluto perseguire assieme al suo socio! Ne
sono contento e le do atto della cosa.
Baggio: La borsa del match al Lumpini Cocco
l’ha trattata insieme a me davanti ai responsabili e gli è stata consegnata
direttamente da loro, la cifra è stata pattuita parlando con il promoter e
seguendo le sue regole organizzative che sono queste:
Quando un’atleta comunque famoso ma senza uno storico nella Muay Thai in
Thailandia combatte negli stadi principali dopo il main event prende il minimo
della borsa.Se Cocco avesse combattuto prima del main la borsa sarebbe stata
maggiore, ma l’avversario di Roberto non aveva fatto match prima del main e
quindi non avevamo alternative ed insieme abbiamo deciso fare l’incontro
 L’avversario
era proporzionato alla prima esperienza di Cocco al Lumpini e lui ha dimostrato
di cavarsela molto bene, dovete anche immaginare la tensione che si ha
disputando un match al Lumpini, per quanto riguarda tutta la realizzazione di
questa bellissima avventura riguardo il match di Cocco è stata una nostra
promozione, ovvero del mio gruppo
la Pro Ring
come si legge anche nei pantaloncini di Cocco.
Ispettore Casoria: Certo, ma
proprio per questo, io le ho detto che era una sua ottima promozione
economico-commerciale! Anche se prima mi pareva lei avesse alluso alla Fairtex…
Ma vedo che non ci parla affatto dell’ammontare del compenso! Quindi posso
arguire che le mie informazioni fossero giuste? Cocco ha preso 100 euro per quel
match! Ma se gli accordi erano quelli nessun problema, abbiamo solo appurato un
fatto, grazie alle mie richieste di precisazione e non mi sembra poco!
Ognuno dei nostri lettori potrebbe poi forse pensare che la borsa sia poca,
giusta o troppa, ma questi sono i fatti! Ma… non era forse lei, che invece
accusava gli altri di mandare la gente in giro per il mondo a combattere per 2
lire? O è una Baggianata?
 Baggio:
Riguardo invece il “GRAT GRAT” (ovverosia le mie losche speculazioni sulla
pelle degli atleti) come simpaticamente ironizzato da Falsoni posso dire
questo:in Canada c’erano Gianbattista Boer e Salvatore Abate, loro hanno preso
i soldi In Inghilterra c’erano Antonio Selice, Massimo Barone, Nicolò
Ragalmuto, e anche lì loro hanno preso i soldi In Croazia per Limonta stessa
storia e Lanci che era con noi è testimone In Belgio sempre Abate e Antonio
Alias con il figlio Alessando e anche lì stessa storiaIn Olanda idem. Nel resto
dei match pure……………… quando porto atleti non prendo i soldi e poi in
un camerino di nascosto li pago trattenendomi chissà quali cifre, ma
lascio che si arrangino sempre tra di loro. Quindi niente soldi delle borse per
gli atleti, oggi queste cifre sono troppo basse e non si toccano, in futuro
quando questo professionismo sarà realtà allora divideremo tutti assieme nelle
giuste percentuali. Domanda pure ai promoter che lavorano con me come si svolge
il pagamento degli atleti.
 Ispettore
Casoria: Vedo che ventilate illazioni sul suo conto, la scaldano parecchio…
non capisco allora perché lei finge di stupirsi se gli altri le rispondono a
tono alle sue illazioni sul loro conto. Prendo atto della corretta conduzione
che lei ci espone sulle sue modalità di pagamento degli atleti. Ma la prego di
non farmi fare altre indagini in questo senso!
Anche se mi dicono però… che Riccardo Ginepri vada in giro dicendo che
Salvatore Abate gli avrebbe confidato, durante la gara di Pisa… che in Canada
per quel match di 5 x 3 di thai, (nel quale –leggo dal suo sito- che ha perso
con valore, anche se prima del limite) avrebbe preso circa 300 euro di compenso.
Io non so con sicurezza se questo sia vero e non intendo condurre altre
indagini… le faccia lei piuttosto e chieda lei a Salvatore Abate se è vero
che lo ha detto a Riccardo Ginepri a Pisa e se questo lo abbia poi detto a
qualcun altro! Ma in questo caso, non era lei che accusava millantando gli
altri, di mandare gli atleti in giro per il mondo a combattere per 2 lire ed a
prendere chissà quali punizioni?
Ma prendiamo anche atto e possiamo dedurre che allora, proprio lei ci conferma
che ancora una volta aveva ragione Falsoni su quanto dettoci nella sua
intervista! Cioè che per il momento non si può parlare ancora di
professionismo e che le borse per questi, al momento sono troppo basse! Vede che
allora (ma solo adesso!) cominciate ad essere d’accordo su alcuni punti mi
sembra… o no?
Io credo personalmente che discutendone in maniera più approfondita delle cose,
si arriva sempre a chiarirci meglio le idee no? Spero che i nostri lettori non
pensino che lei si vergognasse ad ammettere eventualmente questo, ma che
apprezzino invece i suoi sforzi e la sua abnegazione per la promozione di questi
atleti e di queste discipline. Mi creda, io penso che non sono molti a farlo
come lo fa lei, anzi, forse, per il poco che conosco, a me sembra l’unico, ma
sicuramente credo che ci saranno anche altri.
Baggio:
Mi ricordo invece del buon “Codino” quando mi chiese di trovare un forte
atleta per un match di un Thailandese che aveva portato in Italia Diego
Calzolari e mi disse che c’erano € 2.000,00 per la borsa, ma mi disse anche
di calcolarne € 1.900,00 perché € 100,00 erano una piccola provvigione per
lui……… penso per spese di barbiere…… mantenere un Codino sempre in
ordine deve costare parecchio…………………..
Ispettore Casoria: Vedo con
piacere che anche lei ha preso il tono ironico come me… e non posso che
rallegrarmene, perché non vorrei che questa nostra ironica, pacata e civile
discussione dialettica, con l’intento del contrappasso, possa essere fatta
passare da lei, per uno scontro reale tra me e lei!
Ancora una volta però, sono costretto a farle notare come lei passi da un
argomento all’altro! Chissà perché? Chi sarebbe il codino? Fragale
suppongo… (come al solito, sono costretto a farle notare che lei non dice mai
le cose fino in fondo) Personalmente ho avuto modo di parlare con lui. Questo
infatti, conferma e mi dice che lei ha ragione! L’organizzatore di quel match
professionistico (Diego Calzolari) aveva chiesto di trovare l’avversario al
tailandese proprio a Fragale e quelle erano state le sue esatte parole. E’
vero! C’erano proprio 2000 euro a disposizione di Fragale per trovare un
atleta da opporgli, e Fragale le disse che avendo lei intrapreso le mansioni di
coordinatore per il professionismo all’interno della federazione (proprio con
la sua entrata, noto e mi dice anche che, le aveva fatto persino una
intervista di presentazione in tal senso) lui riteneva fosse giusto affidare il
compito a lei, se avesse voluto occuparsene, e lei gli rispose di si! Fragale mi
dice anche che le chiese proprio 100 euro di provvigione… ed anche molto
trasparentemente mi dice ancora! Lei ha ragione quindi! Ma nessuno le aveva
detto il contrario mi sembra! Perché lo cita allora? Forse adesso vuole o
intenderebbe ricominciare a tentare di tirare fango addosso a Fragale? Vedo che
lui non ha nessun problema ad affermarlo ma… vedo che lei fa di tutto per
farcelo credere!
MA ADESSO VIENE
LA PARTE
MIGLIORE
!
 Mi
dica una cosa…. che ne è stata della provvigione che lei accettò giustamente
di riconoscergli? Lui mi dice che lei non gliela ha mai versata, pur avendomi
dichiarato Fragale che lui non gliela abbia mai chiesta in seguito del resto!
Lei lo sa perché? Lui dice perché lei sapeva di dovergliela e sarebbe stato
superfluo ricordarglielo… e benchè non fosse una grossa cifra… la
cosa servì forse a lui per iniziare a capire un po’ più a fondo il suo
personaggio, le sue consuetudini ed i suoi metodi comportamentali! A me sembra
che l’avversario lo ha trovato lei, perché Fragale mi dice adesso che fu
proprio lei a comunicargli che sarebbe stato proprio il fantastico Giorgio
Petrosian (come leggo da un articolo pubblicato sul guerriero). Mi dice anche
che le manifestò persino qualche suo timore e perplessità sul fatto se fosse
stato il caso di farlo combattere con quel forte Tailandese, pur riconoscendo
che sarebbe stato un bel match e chiedendole ancora se fosse sicuro di quel che
faceva. Ma fortunatamente il bravo Giorgio Petrosian si è confermato quello che
tutti speravano fosse già divenuto, con buona pace e goia di tutti, persino di
Diego Calzolari! Lui mi dice che glielo disse a Bangkok ed alla presenza di
Calzolari Diego… Quindi, credo proprio sia veritiera ed oltremodo trasparente
la cosa!
Quindi che fa adesso che:
Fragale, credo mi abbia quindi
fatto comprendere che lei non li avrebbe rispettati! Quindi adesso mi dica
lei una cosa: ha intenzione di rispettarli (seppur tardivamente e per mia
intercessione) e pagare a Fragale quello che lei aveva pattuito con lui... o no?
Glieli da questi 100 euro o no? Ha intenzione di rispettare gli impegni presi
con lui o no? Visto che più in alto ha scritto che non vuole rispondere a
Fragale… e che lui mi ha detto che non le ha mai manifestato l’intenzione di
reclamarli dopo aver preso accordi in tal senso, visto che lei sapeva benissimo
di doverglieli… vuole rispondere a me per favore? Se non li vuole lui… li
prendo io e ci pago i caffè per tutti, magari alla prossima inconcludente
discussione da bar che vorrà ancora tenere con me! Oppure sta pensando di
offrire lei i caffè a tutte le persone coinvolte in questa simpatica
discussione?
 Baggio:
E poi il povero Limonta, addirittura invecchiato di 6 anni……… forse però
anche qui la colpa è mia, del resto Limonta non era affiliato in FIKB e quindi
non possono sapere che è del 1971, è anche vero che moltissimi atleti che
hanno fatto attività in FIKB non erano affiliati, addirittura quelli che
facevano i campionati nazionali, promozioni tanto sbandierate per efficienza,
controllo ecc….. del resto è la federazione stessa che pur di fare vedere i
numeri faceva combattere tutti anche senza affiliazione, ovviamente risulta
tutto dai verbali di partecipazione alle gare, senza contare che alcuni atleti
non affiliati alla FIKB sono diventati poi perfino campioni della federazione
stessa…………… come sempre tutto sotto controllo vero caro Falsoni,
comunque non preoccuparti con il buon Fragale sei su una botte di ferro.
 Ispettore
Casoria: Personalmente sono felice che Limonta sia più giovane di quanto ho
letto sull’intervista ma… perché cita ancora Fragale? Che ci sia forse un
certo del risentimento da parte sua, come da lui dettomi che avrebbe notato
esistere? Che allora sia forse vero quello che lui ci ha detto.. e cioè che lei
voleva buttare fuori Fragale dalla federazione e che, visto poi l’esito
fallimentare, abbia deciso di uscirne lei? Ma non era forse lei che era convinto
che alla federazione interessassero solo i soldi delle affiliazioni e che quindi
avendone fatte più lei… si aspettava che questa preferisse ad una sua
tassativa e dittatoriale richiesta… lei a lui? Il perché poi di una sua
eventuale così stupida richiesta… mi piacerebbe tanto conoscerlo, ma sono
sicuro che forse, credo che anche chiedendoglielo espressamente, lei non ce lo
direbbe. Allora, se così fosse stato e successo, alla federazione che lei tira
sempre ultimamente in ballo come interessata solo ai soldi delle affiliazioni…
al primo posto non ci sarebbero solo i soldi delle affiliazioni? Forse allora,
potremmo pensare che lei non ne comprendesse il democratico e trasparente
funzionamento e non ci si trovasse bene… ed è forse per questo che potremmo
pensare che lei ne è voluto uscire di sua spontanea volontà? O per quale altro
motivo invece? Francamente non capisco proprio come mai lei in ogni cosa,
sembrerebbe vedere sempre la lunga mano cospiratrice di Fragale! Che nessuno
possa essere simpatico a tutti, lo posso immaginare… ma addirittura vederlo e
volerlo vedere forzatamente ovunque, mi sembrerebbe eccessivo e persino
autolesionistico per lei!
Riguardo invece al fatto di cui lei ci scrive e cioè che i “suoi” atleti
che lei ha fatto combattere in questa federazione non fossero affiliati alla
federazione suddetta e quindi da lei attaccata e screditata proprio per questo
fatto… Ma si rende conto di che cosa ha scritto, autodenunciandosi di aver
compiuto un gravissimo illecito sportivo? Lei ha appena dichiarato che sotto la
sua responsabilità e soprattutto (sia pur in buona fede) quella della
Federazione in cui lavorava e che vedo le accordava piena fiducia (che ora
dimostra che forse non meritava affatto) ha permesso di combattere ai
“suoi” atleti (iscritti da lei a quella gara) senza la necessaria copertura
assicurativa e che male ha fatto Falsoni quindi, a fidarsi ciecamente di lei e
della sua parola! Ma lei ci ha mai pensato a che cosa sarebbe accaduto… se
malauguratamente qualche “suo” ragazzo si fosse fatto male? Se (speriamo
mai!) fosse
 capitato
un incidente grave ad un “suo” atleta non iscritto in quella federazione?
Sarebbe stato questo il contributo che lei avrebbe dato allo sport ed alla
“sua” federazione di appartenenza? E’ questo il modo in cui lei preserva e
protegge i “suoi” atleti? Ma ora mi dica… lo ha fatto per il
“suo”atleta o per la federazione, o per lo sport, o forse dovremmo pensare
solo ed esclusivamente per lei? E adesso lo dice e ce lo confessa anche anche?
Ma lei in fikb che mansioni aveva? E se sapeva questo, perché non lo ha detto e
comunicato a chi avrebbe avuto il preciso dovere di comunicarlo allora? Se non
lo ha fatto, vuol forse dire che era in qualche modo complice (o artefice e
responsabile in prima persona?) di chi (per fidarsi ciecamente di lei) ha
permesso (non sapendolo) questo “suo” gravissimo illecito sportivo? E adesso
vorrebbe anche accusarlo e caricarlo di questa “sua” precisa e gravissima
responsabilità? Ma come caspita ragiona lei? Adesso ha finalmente capito e
compreso, la gravissima cosa che ci ha appena confessato?
Baggio: Ho affiliato anche 320 iscritti ma è
quindi dimostrato che non avevamo solo quelli,
Ispettore Casoria: Certo! Lei è
forse furbo… ma personalmente (come credo di averle appena dimostrato) non
credo esageratamente troppo intelligente! Mi sembra infatti che con questa sua
incauta “sparata”… anche stavolta lei abbia ampiamente confessato e
dimostrato a tutti di non aver rispettato i patti, non tesserando tutti i suoi
atleti come mi dicono forse che avevate stabilito e come crederei fosse stato
giusto e corretto… e di avere dei metodi risolutivi dei problemi, diciamo
alquanto rischiosi per l’integrità fisica e prevenzione sanitaria dei
“suoi” atleti! Ma ci faccia capire dunque… il fatto che lei sia uscito
dalla fikb, è perché dopo un anno doveva decidere se rimanere… o forse, come
potrebbe anche sembrare adesso ai lettori, perché doveva rendere conto di non
aver rispettato le condizioni, che giustamente in un contratto si mettono sia da
una parte che dall’altra…?
Baggio:
del resto comunque è anche vero che dal sottoscritto la federazione ha avuto
assegni per € 10.000,00 + i soldi presi dagli altri che erano entrati assieme
al mio gruppo.
Ispettore Casoria: Non ho certo
io argomenti per contrastarla in quello che lei ci scrive, ma solo un appunto da
ricordarle: pare infatti che molti che al contrario lei ci presenta come “del
suo gruppo” dicano invece che “del suo gruppo” in realtà non
fossero… cito i vari Franza, Iannelli e Grifa per esempio… i quali ho saputo
che dicono in giro che fosse già loro ferma volontà di entrare in fikb e che
lei gli avrebbe detto o consigliato di aspettare e che ci avrebbe pensato lei in
seguito, a farli entrare come si deve, “contrattando” per loro le cariche
istituzionali di quella federazione! Un bel faccendiere mi sembrerebbe in questo
caso, se tutto risultasse vero! O forse lo avrebbe voluto fare solo per
presentarli come suoi? O forse solo per prendersene il merito? Del resto mi
sembra mi abbiano detto che tutti questi siano infatti, rimasti in fikb e ben
contenti di averlo fatto, ma scusandosi per lei e dichiarandosi estranei ed
inconsapevoli dei suoi comportamenti, e prendendo quindi le debite distanze! Ma
inoltre… il fatto di aver pagato quelle cifre cosa confermerebbe? Forse posso
desumere che lei pretendesse per questo qualcosa in cambio?
Baggio: Riguardo i 1.000 tesserati poi tutte
balle, anzi rammento un piccolo particolare da non tralasciare, mai preso
un’euro da tutte le affiliazioni delle società portate in FIKB e parliamo di
circa € 15.000,00 su cui avrei potuto pretendere una provvigione
 Ispettore
Casoria: Come volevasi dimostrare…! La stavo aspettando sa…? Eccola
qua infatti! Sono sicuro sia vero ma… Perché adesso mi dice queste cose? Ma
se lei non ha preteso una provvigione.. non mi sembra che non le abbiano dato
proprio niente in cambio, sia in termini di visibilità, che in termini di
ruoli e status! E’ forse a tale proposito mi ricordano di chiederle quante
volte è andato in Thailandia a spese della federazione? Io non so per esempio,
quanto ha pagato per l’omologazione delle protezioni che vendeva nel suo
circuito federale. Potrei anche pensare o magari provare a millantare che gliela
abbiano data come contropartita… o forse ventilare che gliela abbiano concessa
favorevolmente per permetterle di iniziare meglio e più agevolmente la sua
attività economico-commerciale. Pensa che i lettori possano davvero credere che
non lo ha fatto per niente? Forse potrebbero pensare che quella provvigione non
l’ha presa in euro, ma solo perché gli è convenuto forse prenderla in altro
modo… altrimenti perché lo avrebbe fatto? Sicuramente allora, per abnegazione
assoluta verso questi sport e gli atleti che lo praticano... e badi bene che io
non dico che non potrebbe essere così! Ma devo dirle anche che personalmente,
io penso che ognuno può prenderla come meglio gli piace!
Baggio: Caro ENNIO questa è la realtà
Ispettore Casoria: E chi meglio
di lei può dire che sia tale? Forse solo chi non pensa o non vuol credere che
sia così come lei racconta, per cui ognuno potrebbe averne una sua diversa!
Credo che forse, lei ci ha detto solo la sua parte, seppur vera forse, ma solo
una parte… altrimenti io personalmente, credo avrebbe risposto a tutte le
domande che gli sono state poste…
Baggio: Può bruciarti che sia nata
un’alternativa ma non è con qualche riga scritta magari d’impulso che si
risolvono le cose
Ispettore Casoria: Esattamente
quello che le ho sempre detto io sig. Baggio: <<”Non agisca e
scriva ogni volta d’impulso!”>>
Riguardo alle poche righe scritte magari d’impulso infatti, avrei da farle
qualche obiezione. Mi segua attentamente che forse, temo di essere in grado
sbugiardarla in sole due mosse!
Se guardiamo bene ed attentamente… le date delle sue ulteriori e tardive
precisazioni alle risposte date ai suoi attacchi, noto che:
-
 le
risposte a lei… avvengono e sono avvenute (in tutti i casi) dopo circa
un mese dai suoi attacchi offensivi.
-
mentre
le sue precisazioni ulteriormente aggressive e che come sempre, cercano di
coinvolgere ogni volta, molte altre persone, per fare forse un
polverone di tutta la cosa… arrivano ad essere pubblicate dopo soli due
gg.!!
FORSE LEI NON LO AVEVA
NOTATO? E ADESSO VORREBBE AFFERMARE IL CONTRARIO? CON QUALE CORAGGIO SCUSI?
Che dice adesso: chi è che
forse agisce d’impulso? Se leggiamo bene tutto quello che ha scritto finora,
potrebbe sembrare che invece a lei bruci, altrimenti non credo avrebbe detto le
cose che sono state scritte nella sua intervista… temendo forse che qualcosa
non vada come lei invece sembrava aspirare forse, che andassero.
Baggio:
Sul discorso dei quattro gatti poi proprio non ci sono commenti se non invitarlo
ad andare sul nostro sito e vedere l’attività che proponiamo
Tutto qui, parola ai fatti
Ispettore Casoria: Certamente
encomiabile lo sforzo mostrato, ma credo personalmente che forse sarebbe meglio
documentare l’attività, facendo vedere trasparentemente l’effettiva e reale
affluenza “propria” a queste manifestazioni. Il fatto che alcuni atleti
partecipino anche a manifestazioni organizzate o procurate da altri, non credo
smentisce eventualmente i “quattro gatti”, ma il fatto di documentare
l’affluenza di atleti partecipanti “solo” a manifestazioni organizzate
dalla KL potrebbe allora fugare ogni dubbio a quanti vorrebbero pensare che
siete quattro gatti!
Tutto qui… parola ai fatti!
Ma riguardo ai fatti… credo personalmente di averne parlato con cognizione di
causa più io nella mia ultima ironica indagine e
prendendo informazioni sul suo sito, che lei nella sua intervista, pur titolando
questo. Riguardo ai 4 gatti invece (parole non mie ma di Falsoni vedo) credo sia
chiaro forse, si fosse riferito al numero degli atleti e società regolarmente
tesserati alla sua organizzazione e trasparentemente documentabili… e non
certo alla quantità della sua attività promessa ed esposta e che per altro mi
sembra… per la quale quantità, io personalmente le ho fatto i miei
complimenti!
Come mai, lei fa forse finta di non averlo capito?
Baggio: Al buon Casoria (che come investigatore
è un po’ latitante…… o forse ha delle fonti troppo asciutte) spiego un
po’ meglio le cose:
 Ispettore
Casoria: Grazie, le sue spiegazioni erano quanto le richiedevo infatti, ma su
tutto l’argomento, non solo in poche ed ininfluenti questioni di nessuna
consistenza. Come dettole nelle mie precedenti ironiche indagini, queste mi
risultano alquanto noiose e riguardo alle mie fonti (seppur avendo correttamente
io, sempre usato il condizionale) sarei curioso di conoscere le sue risposte, ma
a tutte le cose che le ho chiesto e non solo a quelle marginali o di nessun
effetto pratico come invece, io credo che lei abbia fatto! Altrimenti i nostri
lettori potrebbero continuare a pensare anche che lei non ha risposto a tutte le
altre per mancanza di argomenti validi. Potrebbero credere infatti, che se ne
avesse gli argomenti, non avrebbe forse esitato a rispondere, così come ha
tenuto ad evidenziare per queste poche ed insignificanti riposte… e che forse
chissà… potrei averle messo proprio “apposta” per invitarla a fare
quello che ha fatto… e confermare con questo credo, che lei ha proprio letto
“tutta” la mia indagine! Posso altresì ringraziarla… perché nel caso le
mie fonti fossero troppo asciutte… vedo che ogni volta ci pensa proprio lei a
provocare e dare nuove sorgenti e indicare eventuali nuove vene sorgive!
Ma… non mi dica che ci è cascato, e con tutte le scarpe mi sembra!
Baggio: Allora intanto Amal Elabdaoui è una
donna, caro ispettore (non un’uomo), e non ha combattuto a Trieste, quello era
Emuli Jetmir
Ispettore Casoria: Lei ha
perfettamente ragione sig. Baggio! Le mie precedenti aride fonti lo devono aver
confuso con l’atleta che lei ha menzionato ma… era di fondamentale
importanza la cosa? Non mi sembrerebbe affatto! Avevo solo detto di concreto che
a quel gala non c’era… e non mi sembra proprio di aver sbagliato! (che fosse
uomo o donna allora è ininfluente mi sembra) Anzi, avevo scritto erroneamente
di ritenerlo un atleta valido! Ok prendo atto di questa Baggianata e andiamo
avanti. Ma se mi fa notare questa certamente ingiustificabile o “voluta” mia
svista che fosse (confermandomi con questo di avermi letto) non credo ci
vuole forse confermare tutto il resto che ho scritto che avrei sentito dire
dalle mie aride fonti? Perché credo personalmente che altrimenti… forse lo
avrebbe smentito, vero?
Baggio: (e mi sembra di ricordare che il buon
Falsoni abbia detto che senza la sua federazione quando dovrò ottenere i visti
saranno dolori…………… bene il caro Jetmir è un’atleta Macedone, e il
sottoscritto, gli ha fatto ottenere il visto per venire a combattere in Italia
nel galà di Gotti il 5 novembre tramite
la FIKF
in soli 5 giorni……),
 Ispettore
Casoria: Ovviamente lascio questa risposta a chi di dovere, ma mi sembra che
Falsoni avesse detto nell’intervista che ogni atleta chiamato in Italia per
combattimenti in una disciplina sportiva riconosciuta dal CONI (con questa
motivazione) avesse bisogno del visto sportivo del coni! (forse per poter essere
in regola sanitaria in caso di un malaugurato ma possibile infortunio o grave
incidente?) Prendo atto quindi, che questa cosa la si può facilmente aggirare,
come ci ha appena dichiarato lei! Personalmente io non saprei in che modo,
(forse con un visto turistico?) ma lei sicuramente e quindi, ci conferma forse,
che se ne intende più di me dei modi esistenti per “aggirare” le regole! Ma
se questo può aiutare anche altre federazioni a far venire “lecitamente” in
Italia atleti esteri, perché non ci dice come ha fatto? Dovrebbe poter
funzionare anche con queste.. o no? Mica li farà arrivare clandestinamente…
Baggio: preciso ulteriormente anche a lei che da
investigatore mi lascia perplesso che il povero Limonta ha 34 anni
Ispettore Casoria: Ancora una
volta le devo ricordare (questa volta si riferisce a me) che non a caso ho usato
il condizionale e che citavo come fonte appunto, l’intervista di Falsoni a cui
si riferisce invece lei! La vedo forse, piuttosto stanco… vuole interrompere
un attimo per prendersi un caffè?
Ispettore Casoria: Ma lei legge
quello che io scrivo e lo comprende… oppure devo pensare che lei agisce
d’impulso e risponde, per poter poi dormire la notte? Io le ho precisato che
quest’anno (2005) ho letto che il torneo era di 50.000 dollari e che quindi
forse, lei si riferiva appunto al torneo negli anni passati, come appunto lei
adesso mi precisa appunto, che si riferiva a quello del giugno 2004! Ma siccome
lei lo presentava come un successo della sua neonata kombat league che (vedo
dagli atti in mio possesso) è sorta nel mese di novembre 2005… quindi avevo
ragione io e bene ho fatto a farglielo precisare! Altrimenti quelli che ne erano
a conoscenza, credo che avrebbero sicuramente potuto pensare si fosse trattato
di una Baggianata!
Baggio: me ne ricordo anche perché ero
all’angolo di Alfredo il quale mise anche KO in un’occasione il fortissimo
Aziz Jah Jah (allievo di Ramon Dekker) che poi vinse il torneo e i soldi.
 Ispettore
Casoria: Che lei se ne ricordi mi fa piacere, ma il motivo mi pare
“inconcludente” e nebuloso! Da quello che lei ha scritto, potrebbe infatti
sembrare che Limonta lo abbia messo ko in quella occasione e per cui lei se ne
ricorda quindi.. Ma se in quella occasione proprio Aziz ha vinto il torneo,
allora come è possibile? Forse quindi si tratta di un’altra occasione… ma
allora a cosa si dovrebbe il suo ricordo? Come ho più volte avuto occasione di
dirle sinceramente… non si capisce mai troppo bene quello che lei va
affermando di volta in volta! Forse è per questo che ormai in molti,
sembrerebbe le definiscano spesso come Baggianate?
Ora mi scusi, ma me lo prendo anch’io un buon caffè!
Baggio: Questi siti invece parlano di quest’anno
dove Limonta doveva combattere, cosa che non ha fatto per un Ko subito in un
match precedente,
Ispettore Casoria: Mi sembra di
averlo scritto anche io no? Quindi? Perché me lo dice?
Baggio: e ti dirò di più, Alfredo era sceso di
peso e io, come del resto Franz Haller che lo stava allenando, ero contrario
nonostante la grande chance di fare il torneo di Parigi in quanto regalava
troppi Kg ad atleti al Top mondiale,
Ispettore Casoria: Ho capito e
sono felice che lei mostri tutta questa attenzione sanitaria nei confronti degli
atleti, ma cosa ci “azzecca” con il tema della discussione scusi? O forse
teneva forse a far pensare il lettore che anche Franz Haller fa parte della sua
KL?
 Ispettore
Casoria: Ora mi pare lei abbia parlato troppo ed a sproposito anche! Ma che fa
adesso? Mi dimostra di contraddirsi? E me ne fornisce anche le prove
inoppugnabili? Se lei dice che era contrario a farlo combattere… non mi sembra
allora che lo esprimesse con molta forza nei fatti… visto che Limonta appare
come atleta partecipante al torneo e lei stesso ci dice che non vi ha
partecipato solo per il motivo di aver preso un brutto ko la settimana
prima! Non sarà come la storia della volpe e l’uva? Ma chi decide? Lei fa
quello che decide l’atleta o l’atleta fa quello che dice lei? Non era stato
forse lei ad accettare o trovare l’ingaggio del suo atleta per quel match in
cui ci dice invece ora, che non avrebbe voluto farlo combattere perché regalava
troppi kg e sarebbe stato troppo rischioso per lui? Non mi sembra affatto lei lo
dimostrasse nei fatti! Come al solito non si capisce mai inequivocabilmente
quello che lei intende dire! Non crede sia giusto quindi, farle delle domande
chiarificatrici? E lei perché non risponde?
Per esempio, proprio su questo fatto della sua attenzione alle condizioni
fisiche dei suoi atleti… mi hanno detto che Limonta a Catania, dopo aver preso
quel ko di cui ci parla lei ed in cui si era anche fatto male alla caviglia…
al mattino dopo (mente lei dormiva ancora) è dovuto andare all’ospedale da
solo perché nessuno lo accompagnava… Mi hanno detto che zoppicante è sceso
in strada ed ha preso un taxi, ed è andato all’ospedale per farsi vedere la
caviglia… e che sia tornato con il gesso… è vero? Sicuramente, se
risultasse vero, Alfredo sarebbe un vero guerriero… ma lei non credo che ci
farebbe una bellissima figura! …E’ vero?
Baggio: Riguardo le promozioni all’estero dove
hanno combattuto nostri atleti nessuno ha detto che erano organizzati dalla KL,
anzi spesso abbiamo pubblicato pure i report ufficiali fatti dagli
organizzatori“carissimo Casoria altro abbaglio”
 Ispettore
Casoria: Non credo proprio! Io le avevo solo detto che “per come lo aveva
scritto lei”… si poteva forse voler far pensare che fossero eventi della KL!
Rilegga meglio e con maggiore attenzione prego! Non mi sembra proprio che sia
come lei vorrebbe far forse pretestuosamente apparire! La invito infatti a
rileggere più attentamente il mio scritto. Quello che le chiedevo era solo di
precisare meglio, ciò che forse si poteva pensare che lei volesse far
intendere… e la sua risposta era esattamente quanto mi aspettavo e mi avevano
detto di essere appunto. Grazie per avermelo confermato quindi! Ma temo che,
forse, lei legga sempre per quello che pensa di dover o poter dimostrare,
altrimenti non credo lei avrebbe letto quello che non ho scritto!
Baggio: Forza Casoria, dai dai che piano
piano ce la facciamo ad intivarne una…………….
Ispettore Casoria:
“Intivarne” è un termine che non conosco, ma se significa quello che io
credo o potrei dedurre… non penso io abbia bisogno di sue sollecitazioni,
inoltre devo dire che lei, con le sue ulteriori e tardive precisazioni, mi da
una grande mano! Anzi, sono io che le rinnovo le mie a rispondere alle vere e
proprie domande salienti che le ho posto nella mia indagine, anziché continuare
ad arrampicarsi pretestuosamente su cose ininfluenti a mio personalissimo
avviso.
Baggio: Aldo Chiari, “che non alleva cani”
come dice il sempre preciso ispettore Casoria o ispettore Closeau,
Ispettore Casoria: Mi chiami
pure come vuole, che io non mi offendo. Le faccio solo notare ancora una volta
il tempo del verbo da me usato ed il motivo, nello scrivere quello che lei mi fa
notare adesso, con questa sua precisa, puntigliosa ed importantissima
rivelazione.. Ma forse lei ritiene che fosse uno dei passi più interessanti
questo? Non ha temuto neanche per un attimo che potrei averglielo messo li…
proprio per farla rispondere a me… come infatti ha risposto, dimostrandomi
quindi che mi ha letto? Il fatto del “preciso” invece… ci potrebbe forse
far pensare che le dia fastidio qualcosa di quello che io ho scritto, vero?
Forse proprio le domande a cui lei… si potrebbe pensare, che non ha
volutamente risposto?
Baggio: ed Emiliano Lanci poi direi di lasciarli
stare,
Ispettore Casoria: Non mi sembra
certo di averli denigrati personalmente.. Io ho solo annotato e reso visibile
nel contesto della mia indagine, quello che ho trovato in giro per il web nel
corso della ricerca ed ho, mi sembra, indicato anche i link di riferimento che
riportavano la cosa come realmente avvenuta. Non sono io quindi che le ho
dette.. ma altri! Io le ho solo annotato che nella mia indagine ho riscontrato
che questi le avevano scritte e le ho chiesto spiegazioni in merito…
eccogliele qua!
Baggio: la loro professionalità è riconosciuta
da tutti,
Ispettore Casoria: Potrebbe
forse farmi notare un solo passo dove io abbia dichiarato personalmente il
contrario di questo? O forse sta riportando solo ciò che forse vorrebbe far
credere si dicesse in giro? Ma non credo proprio sia certo quello che io ho
scritto nella mia personale indagine. Questa infatti è stata da me fatta per
mostrarle e farle comprendere che è meglio che lei non continui ad attaccare
velenosamente tutti gli altri… anche se potrei comprendere i suoi motivi, per
cui adesso lei volesse che si credesse che io avessi scritto questo che lei
invece dice!
Ma a proposito di Emiliano Lanci, che non conosco e di cui non ho, anche per
questo, mai parlato male, voglio cominciare proprio adesso a dire qualcosa di
personale sul suo conto e voglio sinceramente dirle:
-
 Che
ho letto con estremo interesse l’intervista da lui rilasciata sull’attivita’
della KL;
-
Che
intendo fagli i miei sinceri complimenti per la chiarezza di idee ed
intenti lavorativi dimostrati;
-
Che
quella è stata una vera e propria intervista sull’attività della KL;
-
Che
parla solo di quella infatti e non si scaglia o recrimina con niente e con
nessuno!
-
Che
secondo me, ha tenuto un atteggiamento molto corretto: rilascia una
intervista sull’attività della KL.. e (al contrario di lei) parla solo
di questo!
Poi ho letto con interesse anche
quella di Aldo Chiari e vedo che, tranne una brevissima citazione circa le
risposte da lei avute ai suoi attacchi, (forse per un comprensibile e
conveniente dovere di parte) ha reso una corretta, vera e propria intervista
sulla sua attività, programmi, intenti ed aspirazioni. Complimenti ad entrambi
quindi!
Mi scusi, ma non poteva farlo anche lei, così come hanno fatto loro due? Perché
ha voluto recriminare ed attaccare offensivamente tutti gli altri ed offendersi
poi se qualcuno di questi le risponde per le rime? Ognuno di loro due leggo, ha
parlato e parla solo della sua persona ed organizzazione… Perché devo
intervenire io a farle comprendere che non è corretto fare queste brutte cose,
perché potrebbe ricevere dagli altri lei poi … lo stesso trattamento? Spero
solo che i lettori non debbano o volessero pensare che forse lei, non aveva
niente da raccontare sui suoi programmi, intenti ed aspirazioni e magari
presentandole soltanto come tali! Secondo me avrebbe fatto meglio a parlare
legittimamente solo di questi… come del resto il titolo della sua intervista
recitava!
Baggio: basta guardare il successo che sta avendo
Aldo con il seguito che si è creato nella Muay Thai
 Ispettore
Casoria: Ho forse detto il contrario? Perché mi dice questo? Forse potrebbero
pensare i lettori… perché nessuno lo sta notando come si vorrebbe o ritenesse
giusto che fosse? Altrimenti perché farlo notare con tanta forza? Sta forse
cercando alleati contro di me? Ma è lei che lo dice, non io…! Io la
seguo spesso sa? Ho notato infatti, ed a riprova di quanto lei ha appena
affermato, che nei suoi sondaggi Aldo è l’atleta preferito più votato e di
gran lunga, rispetto a tutti gli altri. Questo a riprova della veridicità di
quanto da lei scritto sul suo conto.. questi, sono fatti! Il resto.. sono solo
chiacchere da bar, o forse potremmo definirle come Baggianate?
Baggio: o il grande successo che sta avendo
Emiliano con
la Federazione
e con
la Submission Wrestling
ed il Free Fight.
Ispettore Casoria: Ognuno
riscuote solo ciò che vale credo… e non mi sembra io abbia mai scritto che
Emiliano non valga ciò che riscuote! Può farmi notare dove io lo abbia scritto
prego? Perché mi dice questo? Forse perché vorrebbe far intendere a tutti i
disinformati, che io abbia parlato male di loro o che io sia contro di loro?
Forse mi vorrebbe mettere contro tutti loro? In questo caso, dovrei pensare che
ritiene forse lei abbia bisogno di alleati nella sua guerra personale intrapresa
contro di me? Ma non lo ha ancora capito che io non sono neanche contro di lei
sig Baggio.. figuriamoci se sono contro di loro o chiunque altro lei possa
tentare di tirare in ballo, magari approfittando del polverone che credo lei
tenti maldestramente di fare! Ma forse lei pensa che tutti siano contro di
lei… solo perché non le riconoscono quello che lei crede di meritare?
Se così fosse… tutto questo risentimento… si potrebbe forse chiamare…
frustrazione?
 Baggio:
Sul velo pietoso steso da Falsoni riguardo a Di Marco non credo che sia relativo
al match in Thailandia ma bensì al fatto che Di marco ha detto no
all’ingresso in FIKB e quindi nella logica politica è diventato un nemico
(rammento che prima Falsoni prometteva a Di Marco, lodandone l’attività di
organizzatore ed atleta, la possibilità di diventare l’alternativa a
Bergamini su Pescara nonché di essere D.T. della Thaikick in compagnia di
Samperi al posto di Iannelli che avendo fatto pochi affiliati andava
tagliato…… cosa non si fa per qualche affiliazione in più……. Vero caro
Falsoni???)
Ispettore Casoria: Ma lei a chi
dice che risponde scusi? A me o a Falsoni? Oppure a tutti e due assieme? O a
nessuno dei due? Cito le parole di Falsoni: <<“Quanto a Simone Di Marco
all’Omnoi Stadium, stendiamo un velo pietoso come su altre vicende perché
meglio non parlarne.”>> A cosa mi diceva che si sarebbe riferito Falsoni,
invece che al match relativo alla Thailandia? Ancora a fare polveroni e
minestroni come mi dicono che sarebbe sua abitudine? Io posso solo prendere atto
di quello che afferma lei e solo come sua opinione personale, dicendole invece
che a me risulterebbe esattamente il contrario.. e cioè che era lei che
 premeva
affinché Di Marco prendesse il posto di Iannelli, perché a lei politicamente e
convenientemente più vicino. E francamente devo dirle che personalmente, mi
sembrerebbe anche più credibile e comprensibile! Prendo anche atto di quella
che lei ci indica essere come la sua corretta logica federale, cioè di
considerare come “nemico” chiunque non faccia parte della propria
organizzazione! Se questa potrebbe essere legittimamente la sua logica come ci
ha detto… non credo possa credere di riuscire a convincere che sia quindi,
anche quella di tutti gli altri! Non credo lei possa dubitare della mia assoluta
e disinteressata buona fede, come io non credo di avere motivi plausibili
per dubitare della sua… sebbene io comprenda che la sua, potrebbe essere non
altrettanto disinteressata! Quindi perché parlare di ciò che nessuno può
assolutamente dimostrare? Solo per tentare di insinuare ancora forti dubbi e
perplessità? O solo per tentare di continuare a seminare una stupida e
distruttiva zizzania antagonistica tra quelli che forse lei ritiene come suoi
nemici, facendo parte di una diversa organizzazione, solo per il fatto di non
averla voluta seguire in questa sua avventura personale? Non credo infatti che
lei abbia citato a caso, solo coloro i quali non l’anno seguita e tentando di
far credere di confessare come una “spiata” quello che lei ci dice,
sarebbero state le intenzioni di Falsoni nei loro confronti. Ma “a chi”
sarebbe convenuto… non se lo chiede? Sta forse dicendo e confessando che
l’eventualità per Di Marco di passare in fikb era solo dovuta ad una mera
convenienza di cariche e riconoscimenti per lui o lei, non sufficientemente
adatti a ciò che, “lei o lui” crede di dover assolutamente meritare?
Altrimenti se così non fosse si tratterebbe solo di simpatie, dato che con lei
non ricopre alcun interesse e riconoscimento per il suo lavoro… o sbaglio?
In quanto all’alternativa di Di Marco a Bergamini in quel di Pesacara… che
le devo dire io? Vedremo se è così come dice lei. Ma al momento e
personalmente, mi sembrerebbe che manchino almeno, proprio i presupposti
minimi… ma penso che in seguito alla mia opinione personale, ci penserà
sicuramente lei in futuro, a fornirceli.
Baggio: Riguardo agli atleti che fanno attività
all’estero e che mai sono stati massacrati da alcuno
Ispettore Casoria: Non mi sembra
che io e nessun altro che io sappia, abbia mai affermato il contrario! Dove, io
avrei scritto ciò? Io ad ogni incontro da lei promesso nella sua intervista dal
titolo “ed ora i fatti” mi sono limitato a riportare il risultato che
seguentemente ho poi letto nel suo personale sito… questi, sono i fatti! Io
non credo affatto siano stati massacrati… o forse a lei sarebbe piaciuto io
avessi scritto questo? Forse e ciononostante, sta forse tentando di farlo
credere agli altri, o proprio a loro? Mi sembra facilmente dimostrabile invece,
che la cosa sia stata scritta da lei al proposito di altri! Basterebbe leggere
per esempio, la sua prima intervista accusatoria ed
offensiva!
Ma a questo punto, sembrerebbe invece, quello che forse lei intimamente
sembrerebbe temere di credere che potrebbero pensare i lettori, per i
risultati che fin’ora ha ottenuto? Se i primi non sono stati esaltanti, ce ne
saranno sicuramente altri no..? Ed avranno modo quindi di rifarsi! Dov’è il
problema?
Baggio:
voglio fare i miei complimenti e ringraziarli della dedizione e del sacrificio
che mettono ogni giorno per crescere e migliorare in uno sport tanto duro come
lo sono queste discipline da combattimento.
Ispettore Casoria: Naturalmente
mi associo anch’io, (come mi auguro facciano tutti i lettori e di qualsiasi
organizzazione) ai suoi ringraziamenti a tutti loro e in qualsiasi
federazione essi militino. Sicuramente infatti, è anche grazie a lei ed al suo
lavoro, che gli atleti possono mostrare ciò che valgono e certamente loro le
saranno altrettanto grati quindi!
Baggio: Anche se perdono non dobbiamo prenderli
in giro o smontarli,
 Ispettore
Casoria: Ancora una volta! Chi avrebbe fatto questo? Non certo io mi sembra!
Perché allora vorrebbe far credere di volerli forse difendere, da accuse che
nessuno ha rivolto loro? Ritiene forse di aver bisogno di alleati o indicare
loro il vostro nemico? Lasci libero ognuno di loro di scegliersi i propri nemici
tra coloro che ritengono essi stessi che siano i propri e la smetta di
presentarsi a tutti i costi come colui e l’unico che cura i loro interessi!
Gli interessi dello sport che praticano con passione, sono gli stessi loro come
quelli di tutti noi… ogni organizzazione che si rispetti fa questo, non si
ammanti solo lei di lavorare per questa cosa. Ma forse non si rende conto che è
proprio dicendo questo, che lei ci potrebbe indurre a pensare che si sente
un po’ responsabile per come sono andate loro le cose? Giustamente, come
dovrebbe essere responsabile ognuno facendo la propria parte, per cui forse alla
fine, nessuno potrebbe recriminare niente a nessuno… o no?
Baggio: questi ragazzi con grande cuore si
mettono in gioco e in tutti i match che abbiamo disputato all’estero ne siamo
sempre usciti a testa alta.
Ispettore Casoria: In ogni match
disputato, io credo che entrambi i contendenti ne escano sempre a testa alta,
sia all’estero che in Patria! Qualunque sia stato l’effimero risultato del
mero ed umano giudizio arbitrale!
Baggio: Io voglio pensare ad un’Italia fatta di
ragazzi coraggiosi che saranno i campioni del futuro
Ispettore Casoria: Mi creda, noi
tutti lo vogliamo… almeno spero per noi e loro! Mi fa piacere constatare che
anche lei affermi di essere in accordo con questa linea, che vedo essere comune
a tutti nelle intenzioni sempre e puntualmente dichiarate da tutti. Che ognuno
lavori dunque, e dia il proprio contributo! Ritengo stupido ed improduttivo
quindi, attaccare pretestuosamente le altre organizzazioni come ha fatto lei in
prima battuta e rincarare la dose ad ogni loro replica!
 Baggio:
L'intervistatore a che ha redatto la mia intervista precedente è Mauro Munaron,
persona conosciuta nel nostro ambiente che ha scritto articoli anche su Samurai
già dal 1999 riguardo la nostra attività, nonchè presentatore di alcuni
nostri eventi organizzati a Bassano del Grappa.
 Ispettore
Casoria: Con tutto il rispetto possibile… Ma mi spiega che c’azzecca questo
scusi? Dico io... ma non vorrà mica tentare di mettermi in antagonismo anche
con lui ehh? Non mi sembra che io abbia detto qualcosa sul suo conto infatti! O
lei ha letto il contrario? Lo saluto con stima infatti (pur non conoscendolo)
come mi dovrebbe credere, se le dicessi che vorrei fare altrettanto con lei! Non
mi ritengo certo un suo collega come giornalista, perchè io non lo sono, ma
comunque e nel mio piccolo… e per presentarmi gentilmente a lui:
-
oltre ad essermi occupato
(questo anno 2006) per commissione redazionale ed ancora una volta, del
“facciamo il punto del
2005”
-
del suo secondo attacco a
tutte le altre federazioni sue concorrenti Le
"baggianate" (10/01/06) )
-
e (l’anno scorso 2005)
della prima indagine sul suo primo attacco a Roberto Fragale Il
tormentone dell'estate (17/07/05)
-
oltre ad alcuni miei primi e
precedenti redazionali (nell’anno 2005) come Facciamo
il punto (12/01/05)
-
ed un mio primissimo
articolo (nel 2004) con cui ho iniziato la mia sporadica collaborazione
"ilguerriero.it"
- cambiamenti o evoluzioni (20/08/04)
Non oserei quindi definirmi
certo, per questi miei piccoli ed ironici lavori di indagine… come un
giornalista, ma piuttosto solo come un sincero appassionato a cui piace
conoscere meglio le cose del nostro piccolissimo e buffo mondo sportivo ed
esprimere le sue personalissime considerazioni ed opinioni, badando bene a
presentarle solo e correttamente come tali, con educazione e senza offendere
nessuno, come inviterei ancora una volta ad iniziare a fare anche a lei! E che
solo per questo, mi sono permesso e scomodato a dimostrarle che non le conviene
continuare con questi suoi metodi antagonistici! TUTTO QUA! Ma non penso di
offenderla se le dico mi aspettavo che lei rispondesse alle mie domande di
indagine ed approfondimento argomentale più interessanti e salienti, che
personalmente non credo proprio siano certo queste a cui lei crede di aver
risposto, ma come vedo, mi pare che lei voglia proprio evitarle come è ormai
forse evidente mi sembrerebbe, che lei abbia fatto!
 Baggio:
Al carissimo Casoria che mi è tanto simpatico devo sinceramente dire che come
investigatore però è proprio na ciofeca
 Ispettore
Casoria: La ringrazio del complimento, non mi offendo neanche di questo suo
successivo apprezzamento sulla mia persona ed indagine, soprattutto perché
anche in questo caso, lei lo dice ma non lo dimostra! Per cui sembrerebbe voler
dimostrare ancora una volta, che anche questa è una… Baggianata. Caro sig.
Baggio… come al solito potrei solo dire (e per par condicio) che la sua stima
nei miei confronti come ispettore è altrettanto concorde con quella che forse
nutro in lei nei panni di quel personaggio che difende tutti i poveri atleti
dagli approfittatori brutti e cattivi… Ma non glielo dico! Non intendo certo
permetterle di farmi trascinare da lei in una bagarre offensiva soprattutto per
l’intelligenza ed intendo invece restare su un piano dialettico, ma corretto
ed educato! Le dico invece che la sua risposta mi sembra ancora una volta
deviante dalle domande e dai contenuti degli appunti che io gli ho fatto
gentilmente notare di aver saputo dalle persone da me interpellate sul suo
conto, affinché lei potesse precisare meglio molte cose da lei apparentemente
affermate e che invece, come vedo, si sono rivelate eventualmente (in caso di
sua mancata risposta) solo vere e proprie “Baggianate” e quindi non
veritiere… o solamente in minima parte!
Le domande a cui mi aspettavo lei mi rispondesse in particolare erano:
-
 Ha scritto o no, al presidente WMF per far partecipare suoi atleti ai
mondiali di marzo 2006, tentando di fare le scarpe a fikb, proprio attraverso la
quale è entrato in contato con loro?
-
È vero o no che le hanno
risposto di rivolgersi a Falsoni per l’Italia?
MA SEMBREREBBE CHE IL SUO
ESEMPIO SIA FORSE SERVITO COME SPUNTO A QUALCUN ALTRO: (mi dicono infatti dalla
Redazione, che il suo esempio sia stato seguito anche da altri e che hanno in
archivio anche le mail di Carlot che –sembrerebbe proprio dopo la mia prima
richiesta di chiarimenti in proposito a lei- chiede le stesse cose al presidente
del WMF e mi dicono che in archivio hanno anche le email di risposta del
presidente WMF che gli risponde la stessa cosa che ha risposto a lei… di
rivolgersi alla fikb appunto)
-
Lei si occupa solo di professionismo o anche
di dilettantismo?
-
Lei si occupa solo di sport da ring o anche
di tutte le altre discipline?
-
Quali sono i fatti in più che lei si ammanta
rispetto alla concorrenza? Ma soprattutto.. chi è la sua concorrenza?
-
Che i gala internazionali a cui manda a
combattere gli atleti non sono eventi della kombat league ce lo ha detto e
precisato lei!
-
L’avversario di Barone in Inghilterra.. era
dello stesso peso?
-
La kombat league si occupa anche di pugilato?
-
Chi sarebbero quei personaggi di cui ci ha
parlato e che non esitano a far andare i ragazzi a combattere in giro
per il mondo prendendo due lire e chissà quali punizioni e magari per fare
un favore a quello o quell’altro promoter? Ci ha detto che non è lei e
nessuno glielo aveva imputato in prima battuta! Ma era stato proprio lei che
diceva e millantava questo… ma di chi? Ma non è di questo che io
l’avevo accusata come di niente altro, io le chiedevo solo di precisare
meglio le sue nebulose affermazioni e chiarire le cose che ho saputo si
dicono ed ho trovato scritte in giro!
-
E’ vero o no che ogni volta appena uscito
dalla organizzazione di turno che l’ha ospitata sino a quel momento.. si
è ogni volta affrettato a mettersi in guerra con quella e tentato di
scippare società da queste?
-
 E’
vero che il Di Marco ha fatto il match per il suo mondiale contro Alfredo
Limonta (della sua stessa scuderia) ed ha vinto prima del limite per
abbandono?
-
Perché ritiene piazze importanti solo
l’Inghilterra, Olanda e America e non importanti tutte le altre?
-
Perché ritiene che solo questi eventi
possano dare visibilità agli atleti? Perché gli altri eventi non darebbero
la giusta visibilità agli atleti?
-
A chi si riferiva lei, quando ha detto che
avrebbero mandato atleti a combattere in Kazakhistan per due lire e a
prendere chissà quali punizioni? Per fare un favore ad un promoter che non
investe sugli atleti per dargli il giusto risalto? A Mimma Mandolini? O a
chi?
-
Che cosa ha da dire al riguardo di quello che
ho letto su altri siti, e cioè che Emiliano Lanci (che non attacco
assolutamente, ma su cui forse, le offro il modo di far chiarezza su quanto
letto) non avrebbe controllato il certificato medico ai ragazzi nella gara
di Pescara?
-
Cosa significa: I nostri atleti sono presenti
in galà di tutte le Federazioni? Potrebbe anche significare che voi…
prendete atleti da tutte le altre federazioni?
-
Glielo ha spiegato agli atleti che combattono
nella KL, che per particolari regole CONI, non potrebbero più fare attività
in una di queste?
-
Che lei non abbia pensato di tutelare gli
atleti professionisti o dilettanti come la legge (non solo quella sportiva)
imporrebbe, ce lo ha confermato con questa sua che ha pubblicato come una
risposta a me credo.. (dato che ha scritto ed affermato quindi, di averli
fatti combattere senza la prevista iscrizione comprensiva di
assicurazione per quelle gare) importante solo da sapere appunto!
-
Visto che lo ha chiesto agli altri e questi
le hanno risposto che non assicurano niente ai propri atleti se non la loro
credibilità ed esperienza… Lei quanti matches e quanti soldi assicura
invece, ai suoi atleti?
-
Si è informato su quanto ci dicono che citi
il regolamento CONI ? Questo reciterebbe: << “un atleta di una
qualunque federazione CONI, non può avere rapporti sportivi con altre
organizzazioni che non siano legate da convenzione o riconosciute dalla
federazione stessa”>>. Perché allora vorrebbe e pretenderebbe
che questa regola non fosse fatta rispettare?
-
-
Lei è stato eletto da qualcuno? O si è autoproclamato presidente della sua
personale Federazione? Conosce il significato etimologico della parola
federazione e conosce quale dovrebbero essere le sue consuetudini? Avete uno
statuto? Avete un regolamento organico? Avete un regolamento arbitrale? Un
regolamento tecnico? Un regolamento medico? Un regolamento di ingaggio per i
professionisti e quant’altro vi occorre per potervi definire quelli che
sono i più previdenti verso gli interessi dei propri atleti e proprie
attività? Sono tutti pubblici?
-
Riguardo ai soldi poi.. i suoi bilanci
saranno resi pubblici e trasparenti? È vero che la quota asi le costerebbe
solo 2 euro?
-
Perché non ci ha detto qualcosa anche della
gara organizzata da lei nel match making per il mondiale al Piper di Roma e
di cui l’arbitro centrale Giorgio Iannelli ha chiesto alla federazione di
invalidarla?
-
Falsoni nella sua intervista, leggo che ci
parla anche di una vergognosa riunione da lei organizzata a Napoli e di cui
lui ci fa comprendere che si sia vergognato di mettere persino in calendario
federale… (che sia quella in cui hanno combattuto Limonta e De Marco per
il mondiale? O quale altra?) Falsoni non ci dice altro.. potrebbe forse
spiegarci meglio lei?
-
E riguardo alla questione dell’atleta di
Empoli e di chiare origini paterne magrebine, che sarebbe stato fatto
combattere da lei a Roma per un titolo europeo… e che avrebbe dovuto
perdere mi dicono, presentandosi oltretutto con il nome di un certo
fantomatico Robert Work di nazionalità inglese? Vuole precisare qualcosa?
(mi hanno informato male?) E’ una Baggianata?
-
Che il logo coni sarà presente a tutti i
suoi eventi come lei ha scritto, che cosa vuol dire? Vuol forse dire che lei
e la sua federazione siete riconosciuti dal CONI?
-
Circa invece l’escamotage per mettere il
logo Coni che molti e da parecchio hanno continuamente usato… Essere
affiancati da un ente di promozione del Coni.. (ASI) per mettere il logo ASI
e poi quindi logo Coni… e magari pensare di far credere stupidamente
quindi…che si è altrettanto riconosciuti dal Coni? Se così fosse… ci
dica per favore in virtù di quale ragionamento logico, mi scusi? Per la
proprietà transitiva? Cioè se io sono riconosciuto dall’asi.. e l’asi
è riconosciuto dal Coni… Quindi io sono riconosciuto dal Coni…?
Personalmente ho chiesto chiarimenti su queste sue ultime affermazioni ad Alessandro
Corbetta (fiduciario per il CONI nella provincia di Treviso) e mi ha
risposto Che è una “Baggianata”! Lei invece che mi dice?
-
-
Riguardo invece alla forte speculazione sulla questione coni e sul fatto che
molti dicono cose non vere… Lei non ci dice “quali” sono le cose non
vere… e soprattutto “chi” sono i molti che le dicono. Ci vuole
spiegare meglio?
-
E’ vero che quando era in fikb si scagliò
prima contro Di Blasi, poi contro Carlot ed in ultimo anche contro Rinaldo
Rinaldi… e adesso naturalmente contro la fikb? E’ vero o no?
-
Lo scopo della sua intervista era quello di
esporre i fatti della KL… o aveva un intento detrattore verso la fikb?
Visto che in “concreto” non mi sembra personalmente che parli di altro?
-
Che i rancking dei professionisti devono
essere divisi da quelli dei dilettanti e del suo motivo? Lo ha compreso? O
può spiegarci meglio le sue idee ed intenzioni?
-
Ha compreso la differenza tra riunione e
torneo? E che ci sono “regole” di abbinamenti da rispettare? Sul fatto
raccontatomi di come una volta lo abbiano osservato attorcigliarcisi in un
casino infinito… alle prese con semplici abbinamenti di un piccolo torneo
di una cinquantina di atleti a Civitanova Marche ed è dovuto intervenire il
Dott. Francesco Pellegrino appunto… per evitare che lei potesse
invalidarne totalmente i risultati a causa degli abbinamenti non
corretti come da regolamento... E’ vero tutto questo?
-
Chi sono questi di cui lei scrive, che hanno
fatto i titoli italiani e che non lo meritavano? Ci vuol fare qualche nome o
teme che le rispondano anche loro?
-
E chi sarebbero quegli atleti di ”elite”
che invece hanno fatto i titoli wako pro e non se lo meritavano? Ci vuol
fare qualche nome o teme che le rispondano anche loro?
-
E quali sono le piccole società che
avevano diritto (da lei scritto) a far disputare un titolo italiano o
internazionale ad un proprio atleta e non gli è stato consentito? Lei ce lo
fa qualche nome? Teme forse le possano rispondere anche loro?
-
E ancora: le solite società vicine alla
presidenza libere di fare titoli Europei e Mondiali? Quali sarebbero? Dato
che lo ha scritto, le dispiacerebbe approfondire e confermare quello che ha
precedentemente dichiarato?
Lei
ora dice: Noi vogliamo la massima competizione e trasparenza con un ranking
completo di tutta l'attività e con la possibilità di disputare titoli
nazionali ed internazionali (ISKA - WKA - WPKL - WKN) se gli atleti sono in
condizione di farlo.
Ma… lei non era uno di quelli che diceva (sempre con il
motivo della massima trasparenza) volevano e dovevano fare pulizia di
tutti i… “troppi”… titoli fasulli di tutte quelle pseudo federazioni
internazionali che circolavano? E tutto questo per il bene dei nostri sport? Mi
risponda per favore… lo diceva… o non lo diceva? Ora avrebbe invece cambiato
idea? Ci faccia capire meglio il perchè! Ma non diceva e scriveva (mi dicono)
che c’erano troppe sigle in giro e che i titoli non avevano più valore.. e
che le tante sigle servivano solo per fare un gran polverone incomprensibile per
poter poi creare una moltitudine di campioni fasulli? Se lo ricorda cosa diceva
e scriveva? Adesso invece..?
-
Riguardo alla sua militanza in fikb: a quali
tipi di “blocchi nel suo lavoro da parte di personaggi di punta” si
riferisce lei?
-
Quale e soprattutto “chi” sarebbe questo
“personaggio di punta” in particolare e attraverso “quale”
ostruzionismo?
-
Siete riusciti come lei ha detto e proclamato
(per fine dicembre puntiamo ai 100 club e a superare i 3.000 iscritti…) ci
siete riusciti? Non credo certo sia semplice e francamente le auguro lei ci
sia riuscito, ma anche se così non fosse, non credo di averla certo offesa
o che lei abbia dimostrato la sua totale incapacità! Ma allora perché ha
voluto scrivere “anche” questo, se oggettivamente sarebbe stato almeno
quantomai improbabile per chiunque… essendo come lei, appena partito?
-
Ma
soprattutto… Quando si deciderà a parlare in modo inequivocabile?
Le avevo detto che non era certo
obbligato a rispondere a tutte le domande postegli, anche se le avevo anticipato
che non si può non rispondere (neanche non rispondendo) se si è a conoscenza
delle domande, perchè il solo fatto di non rispondere… sarebbe stata una
risposta molto eloquente!
Le avevo detto anche che avrebbe
potuto anche rispondere nel peggiore dei casi… solo quelle che le avrebbe
fatto più comodo e gioco… ed in questo caso le avevo chiarito la mia
personale opinione e che sarebbe stata anche peggiore!
Le rivolgo quindi in ultimo
e come sempre, l’invito fattole a suo tempo in tutti i miei precedenti
articoli di indagine, per meglio comprendere il suo reale pensiero…
Non crede sia meglio parlare ognuno del proprio lavoro una
vota fatto, dei risultati ottenuti una volta ricevutili, dei successi avuti una
volta conquistati, dei riconoscimenti dopo che siano avvenuti ecc. ecc.
piuttosto che denigrare il lavoro degli altri?
Se è d’accordo su questo ultimo punto allora:
AZZERIAMO TUTTO VIA… SMETTIAMOLA CON QUESTI METODI POCO
INTELLIGENTI… E COMINCIATE TUTTI A LAVORARE SERIAMENTE!
E RIGUARDO AI TANTI CAFFE’ CHE LE HO DETTO CI
DOVREBBE… NON SI PREOCCUPI!
LI PAGHERO’ VOLENTIERI IO A TUTTI VOI, SE SOLO LA SMETTESSIMO
UNA
VOLTA PER TUTTE CON QUESTE BAGGIANATE!
|
Contatti