[ Home ] [ Precedente ] [ Forum ] [ La bacheca ] [ Ricerca nel portale ] [ Ricerca nel web ] [ Video ] [ Prossimi eventi ] [ Contatti ]

Stampa questa pagina

Come annunciato nella risposta della Redazione… dove quest’ultima rendeva noto che non ha creduto opportuno rispondere agli attacchi ricevuti, ma passava le indagini del caso all’ispettore Antonio Casoria… ecco la sua risposta in cui ci rende noti i risultati della sua lunga ricerca.

Ispettore Casoria a Lupo Alberto

Risposta a:
BASTA CON LA LOBBY FRAGALE!! AVETE ROTTO!!!

PREFAZIONE DI ANTONIO CASORIA: Mi scusi se continuo, ma io… forse con quella semplice ed innocente ironia partenopea di altri tempi, che in molti ormai mi riconoscono in Redazione, l’ho da sempre istintivamente chiamata Lupo Alberto… e leggendo la sua lettera aperta in risposta ad articoli pubblicati da  questa Redazione, pur non essendo affatto d’accordo con quanto da lei incautamente esternato su questioni per altro facilmente riconducibili a verità e la benevole simpatia che per questo intimamente mi suscita, intrinsecamente me la fanno ulteriormente accostare al simpatico e romantico personaggio con il cui nome e già da tempo… ero uso appellarla, senza per questo neanche allora volerla offendere… anzi. La prego pertanto di non ritenersi offeso da questo, poiché non è affatto  la mia reale intenzione (come del resto non ci siamo certo offesi noi dalla sua lettera accusatoria) solo che… ritenendo opportuno leggere il suo goffo tentativo di accuse in maniera ironica… penso che una siffatta risposta mi possa dare modo di renderle noto  tutto quello che ho da dirle, senza rischiare di aprire una ulteriore ridicola polemica su tutta la faccenda… e magari trovarmi annoverato anch’io e senza saperlo  direttamente… tra quelli con cui lei sembra sia solito entrare in guerra e poi unilateralmente stipula pax… senza per altro prendersi neanche il lusso di dichiararla trasparentemente. Sarò invece ben lieto alla prima occasione di offrirle un buon caffè a mie spese, perché…  come dico sempre, quando sono chiamato a redimere queste piccole discussioni sul nascere…. <<“E IO PAAAGOOO…!”>>

ISPETTORE CASORIA A LUPO ALBERTO
Risposta a: BASTA CON LA LOBBY FRAGALE!! AVETE ROTTO!!!

Di: Antonio Casoria

Questo ha messo un titolo che potrebbe sembrare un proclama elettorale, anche se ripensandoci un poco, devo dire che… come dicono quelli che parlano bene: “potrebbe sicuramente apparire ai più, di dubbia eleganza”. Sembrerebbe infatti, fosse la voce di chi pare vorrebbe lamentarsi di un qualcosa… ma di cui forse introspettivamente… se ne vergogna anche. Istintivamente quindi, ricordandomi del detto che recita “chi sa fare fa… e chi no, invece … critica o si lamenta per ogni più piccola cosa possa pretestuosamente pensare di poter tirare in ballo…” una prima ed immediata domanda, mi sovverrebbe spontanea:

-1) <<“Ma vuoi vedere che anche questo Lupo Alberto è uno dei tanti che sanno solo lamentarsi?”>>

Ma, come dice il divertente e cervellotico Marzullo,  fattami la domanda e datami da solo la risposta, mi appropinquerei dunque a chiedermi:

-2) <<“Altrimenti… e quale sarebbe eventualmente la costruttività di tutto questo suo lamentarsi… (che mi sembrerebbe invece voler essere, credo forse distruttivo… ma sicuramente ed in questo caso addirittura goffo…) in questo che mi sorgerebbe come un apparente infantile tentativo di pura ed inconcludente polemica?”>>

Infantile.. perché tale mi sembra… e inconcludente poi ancora… perché credo non si capisca bene il vero problema, se non solo abbastanza chiaramente, che si attacchi velenosamente Fragale con ogni pretestuoso mezzo che alcuni neuroni possano pensare praticabile… e proprio per tentare di capire meglio (ma, credo che già a questo punto abbiamo ben capito il tutto… pur sperando di sbagliarci tuttiquanti) e soprattutto far capire bene i termini della questione a tutti quelli che mi leggono… (perché alla fine di questo interrogatorio di indagine, credo proprio che avranno ben capito tutto, anche i nostri lettori.. e magari, speriamo si sbaglino pure loro, va…) in questo mio scritto le porrò 255 domande, la risposta alle quali, potrà aiutarci a sviscerare meglio il vero problema che io credo esista. Anche se sono convinto, pur desiderando di sbagliarmi,  che Lupo Alberto non risponderà affatto a tutte le mie domande chiarificatrici. Ma vorrei tanto credere  che invece… possa rispondermi e dimostrarmi il contrario e che quindi, dimostrandoci la sua autorevolezza, intelligenza e matura costruttività… anziché solo lamentarsi in maniera anacroniscamente infantile, ci ponga anche quelle che secondo lui potrebbero eventualmente essere delle soluzioni praticabili, al problema che sembrerebbe assillarlo tanto… e già mi sorge spontanea un’altra domanda alla quale spero Lupo Alberto ci voglia rispondere:

-3) <<“Mi scusi… ma qual è il suo vero problema?”>>

Perché… se fosse vero che, come lei ritiene, quella di Fragale sia una lobby, vuole essere così gentile da rispondere ad un’altra mia istintiva e conseguente domanda:

-4) <<“Lei si fa portavoce solo di se stesso o di un gruppo di altre persone?”>>  

E nel caso lei si facesse portavoce di un gruppo di altre persone, avrei un’altra legittima e razionale domanda chiarificatrice:

-5) <<“Queste altre persone insieme a lei, formano un gruppo con un interesse comune, quale quello che lei ha titolato?”>>

Ma in caso di riposta affermativa…

-6) <<“Vorrebbe essere così gentile da indicarci quali sono queste altre persone?”>>

Se Lupo Alberto dice anche a nome loro, che “il gruppo” di Fragale ha rotto…

-7) <<“Vorrebbe essere così gentile da indicarci “chi” sarebbero queste tante persone che formerebbero questo fantomatico gruppo a lei rivale... o lobby, come mi sembra che pretestualmente e demagogicamente li ha frettolosamente e sommariamente già etichettati lei?”>>  

Ma ancora:  

-8) <<“Perché ritiene che il gruppo di Fragale non persegua obbiettivi che invece lei e il suo gruppo, di cui (magari dopo che ce lo ha gentilmente, trasparentemente e precisamente indicato con nomi, cognomi e codice fiscale) lei sembrerebbe si faccia portavoce, ritiene di seguire?”>>  

E vorrebbe essere così gentile da risponderci ed indicarci precisamente:

-9)  <<“Quali sono questi obiettivi che lei e chi è con lei, sta tentando di perseguire?”>>

Ma… dopo che ha risposto esaurientemente a queste mie prime e poche domande chiarificatrici come prerequisito di base, per comprendere parte dell’iniziale problema che evidentemente lei ha e che personalmente mi sembra proprio che trasparisca fin da subito e addirittura dal solo titolo della sua lettera aperta a Fragale… vorrebbe essere così gentile Lupo Alberto, da rispondere anche a questa domanda:

-10) <<“Contrapponendosi a quella che lei ritiene ed indica con metodi sicuramente aleatori e discutibilissimi (perché privi di alcun fondamento riscontrabile oggettivamente) che eventualmente potrebbe secondo lei essere una lobby… non crede di dimostrare invece di essere proprio lei… di voler essere esattamente come chi dice invece… che le abbia rotto?”>>

Quindi a questo punto, si potrebbe forse pensare che Lupo Alberto accusi gli altri verso cui sembra volersi rivoltare contro (armato e sentendosi forte, con alle spalle un suo fantomatico e personale gruppo di persone… ma che vuole fare.. la guerra?) accusandoli di fare esattamente quello che a lei eventualmente forse, potrei pensare finanche che non riesce di fare… e forse adesso ne accolla la colpa dell’insuccesso dei suoi eventuali piani, proprio all’esistenza di un gruppo nemico… anche se a questo punto Lupo Alberto, dovrebbe tentare di spiegarci meglio, rispondendo a queste altre poche domandine semplici, semplici:

-11) <<“Ma nemico di cosa..”>>

-12) <<“Ma nemico di che?>>

-13) <<”Forse chi non sta nel suo gruppo.. è automaticamente un suo nemico?”>>

-14) <<”Forse chi lei ritiene sia suo nemico.. deve per forza essere considerato nemico anche da ogni appartenente al suo fantomatico gruppo?”>>

Ma personalmente, credo che potrebbe invece esserci una spiegazione logica, razionale e plausibile… se invece Lupo Alberto, rispondesse gentilmente anche a questa mia ulteriore domanda:

-15) <<“Forse lei ritiene invece di poterlo fare, perché magari pensa di essere migliore?”>>

Dal momento che titola in quel modo… personalmente credo proprio che sicuramente mostra di pensare per assunto (o per assurdo?) di essere il migliore di tutti e di poterlo quindi fare… o no? Altrimenti Lupo Alberto, rispondendo a questa mia ulteriore domandina, mi dica:

-16)<<“Perché lei avrebbe scritto che ha rotto… chi ritenga faccia bene, uguale o forse meglio di lei, quello che pensa debba essere eseguito?”>>

Le torna no.. il discorso…? Mi segua e non si distragga caro Lupo Alberto (siamo ancora solo alla discussione e disquisizione sull’infelice modo in cui ha deciso di  titolare il suo accusatorio articolo pubblico) che di domande devo fagliene ancora parecchie per completare la mia indagine e tentare di comprendere (o scoprire?) la vera, recondita e forse inconscia motivazione per cui lei attacca tanto velenosamente Fragale, per un articolo recensivo dove si descrive minuziosamente il suo comportamento e che lui non ha ne scritto e ne firmato.. e quindi desumo che lei attacchi la nostra Redazione tutta! Perché.. mi risponda Lupo Alberto:

-17) <<“Lei lo ha capito almeno, che quell’articolo non lo ha scritto lui?”>>
<<“Oppure come è accaduto ad altri, con cui ci siamo gioco-forza già chiariti (forse sono parte di quel suo fantomatico gruppo?) confessa che non sapeva niente… e non conosceva neanche i pre-requisiti fondamentali di quello cui era il reale motivo e bisogno, del suo credere di dover rispondere?”>>

-18) <<“Ammettere la propria ignoranza in questi casi, non è mai vergognoso… ma almeno contribuirebbe a farci comprendere la sua minima buona fede, in tutta questa divertente vicenda, esposta nel modo come leggo… lei ha saputo fare”>>

Ma nel caso invece che Lupo Alberto esprimesse solo la sua opinione… questa quindi non è condivisa altro che da lei e quindi mi risponda e mi dica allora:  

-19) <<“Se agli altri stesse bene così… secondo il suo comune e semplicione modo di ragionare… allora forse sarebbe lei che non starebbe bene a tutti gli altri?”>>  

O per chiarire ancora meglio Lupo Alberto:

-20) <<“Forse lei sta bene solo ai suoi?”>>

Ma forse ed in questo caso.. visto che lei, vedo ama tanto tentare di operare, fare e fomentare le persone verso ridicole ed inesistenti divisioni, oltre a costruire dannose e distruttive barricate… io credo sicuramente… per riuscire forse a metterli gli uni contro gli altri:

-21) <<“Non crede sarebbe bene e meglio… che prima lei ci dicesse trasparentemente e più precisamente soprattutto, “chi” sono tutti gli altri… e “chi” sono tutti i suoi?”>>

-22) <<”Chi sono quelli che secondo lei dovrebbero farsi la guerra?”>>

-23) <<”Chi sarebbero questi fantomatici appartenenti alla ipotetica “loggia massonica” che vorrebbe farci credere sia stata costituita da Fragale?”>>

Ma continuiamo pure a fare le pulci e tentare di leggere tra le righe del suo dilettevole scritto… per comprendere, non certo quelle che mi appaiono solo come inconcludenti parole nel loro significato globale, o nell’inconcludente qualunquistico e demagogico finale… quanto invece tentare di comprendere le più o meno chiare intenzioni e scopi che sicuramente, a mio avviso si celano, che potrebbero muoverla in questo suo tentativo di rivolta, contro una sola persona… tutti assieme contro uno… forse questo le piacerebbe ehh?

Si rilassi Lupo Alberto… che il mio interrogatorio di inchiesta a suo carico, per tentare di scoprire o forse anche solo subdorare (ma con sufficienti ragioni per poterlo pensare) le reali sue motivazioni spero solo inconsce, indotteci al pensarle, dai molti indizi deduttivi e che sicuramente troveremo assieme strada facendo… l’interrogatorio è ancora lungo… si metta comodo…. le offro un maraschino… le va?

Chi scrive è Alberton Claudio, DTN di K1 FIKB (WAKO), presidente della University of Fighting e dell’associazione “Born to fight”, chiamato in causa in un articolo uscito sul portale “il guerriero.it”.

Ellamadonna! Ecche è? Ci dica… ma per caso, mica  sarebbe anche presidente del condominio di casa sua?... No, perché in questo caso potrebbe anche aggiungerlo… non si sa mai, tante volte non si fosse capito che Lupo Alberto è un presidente… ma a questo proposito… avrei una domandina semplice, semplice da farle:

-24) <<“Ma perché… l’autorevolezza di quello che lei dice, crede davvero possa avere maggiore valore a causa delle cariche che, ostentandole in siffatto modo… lei ci dice si accentrino sulla sua persona…?”>>

-25) <<“E dopo che ha asserito ed enunciato tutte queste cariche che si accentrano sulla sua persona… ha anche addirittura il coraggio di accusare pretestuosamente gli altri, di voler formare delle lobby?”>>

Io francamente invece le direi che, la credibilità di quanto leggo, non penso sia solo attribuibile o riducibile ad una questione quantitativa di cariche… e per vedere se Lupo Alberto la pensa esattamente come me, avrei anche un’altra domanda:

-26) <<“Lei non pensa che invece le sue eventuali pindariche accuse, abbiano più o meno valore, soltanto per l’eventuale razionalità dimostrabile di quello che lei dice scrivendolo, riuscendo eventualmente ed invece, a dimostrarlo oggettivamente a tutti i lettori?”>>

Io personalmente credo che forse, nessuno lo ha chiamato proprio Lupo Alberto … ma più verosimilmente lei stesso ha voluto farne parte nel modo che ha ritenuto essere più opportuno, valutando e prendendosi ogni responsabilità per come ha creduto gli convenisse fare, per cui… non può che onorevolmente addossarsene oltre che l’onore di essere stato menzionato, anche gli oneri! Mi risponda sinceramente Lupo Alberto:

-27) <<“Forse lei avrebbe preferito solo gli onori? Lasciando gli oneri agli altri?”>>

Nessuno credo voglia anche i suoi, di oneri, oltre ai propri, così come credo anche lei non vorrebbe certo quelli degli altri… per cui, mi scusi ancora Lupo Alberto e mi risponda:

-28)  <<“Perché secondo lei, parrebbe che gli altri dovrebbero prendersi anche i suoi?”>>

Ma continuiamo pure con l’interrogatorio di indagine Lupo Alberto… avvertendola naturalmente fin da adesso…. che tutto quello che ci dice in questo suo personale scritto accusatorio, potrebbe essere anche usato contro di lei…

Bene: rispondo, non nascondendo la sorpresa seguita da collera, ad una serie di accuse non fondate, se non quella di essermi vistosamente arrabbiato durante la Coppa del Presidente, torneo di K1 svoltosi a Pisa l’8 dicembre 2007.

Prima di tutto… mi permetta ancora una volta di correggerla e farla tornare a parlare della questione di cui Lupo Alberto sembra “cicalare” tanto sommariamente e genericamente… quella che si è svolta a Pisa l’8 dicembre 2007… era la Coppa Italia di K-1 Rules e non la Coppa del Presidente… la Coppa del Presidente di K-1, le ricordo che si è svolta a Prato, per l’organizzazione di persona che mi hanno riferito, pensino faccia parte della sua schiera di collaboratori (almeno così ho potuto appurare presso le persone che ho interrogato nella mia indagine di inchiesta e che mi dicono lei li abbia così  definiti in più di una occasione) a nome di cui, credo e spero, lei ci dirà che parla… Ma mi permetta di ricordarle a questo proposito… che stiamo ancora aspettando quindi, l’articolo sulla manifestazione Coppa del Presidente di K-1 Rules di Prato e che mi dice proprio Fragale (da me precedentemente interrogato, come persona informata sui fatti di questa mia inchiesta personale)  lei gli aveva promesso al tempo di fare e di inviarci in Redazione! Mica poi gli dirà anche pretestuosamente… a questa sua persona… che noi non abbiamo pubblicato l’articolo della Coppa del Presidente perché siamo contro di loro ehh? Ma visto che sembra lei ami tanto rispondere trasparentemente, come lei stesso scrive qua sopra... allora cominci a rispondere alle tante domande chiarificatrici che le ho fatto sinora ed a tutte le altre domande che le porrò (ma tutte però… non solo a quelle che le fanno più comodo… gliele ho numerate apposta per questo… affinché non ne dimentichi proprio neanche una e possa essere finalmente fatta luce su tutto quanto l’accaduto… aiutandola quindi… per come credo di intuire che lei vorrebbe infatti tentare di fare!) gentilmente e legittimamente, durante l’esamina di questo suo inconcludente attacco suicida, fratricida e addirittura intrafederale. Perché se non vado errato… fate addirittura anche parte della stessa federazione… ed allora mi dica una cosa Lupo Alberto:

-29) <<”Lei è proprio convinto che questo sia il modo migliore, non parliamo dell’eleganza… ma soprattutto il più regolare, per lamentarsi di cose del genere?”>>

-30) <<”Lei è a conoscenza di quali sono le legittime prassi e le consuetudini previste, per non parlare delle precise norme del regolamento organico e dello statuto della sua federazione, che ho premurosamente visionato e spulciato più volte ed in cui mi sembra di aver letto che vietino categoricamente queste cose… (come anche il comune buon senso del resto, le imporrebbe di fare) e che soprattutto le impongono precisi e specifici passi, verso precisi e ben indicati organi di giustizia federali?”>>

-31) <<”Lei sa che solo per questa cosa, la Commissione Disciplinare della sua federazione dovrebbe essere tenuta a prendere d’ufficio dei provvedimenti  sul suo conto?”>>

Che lei possa essere stato colpito dalla collera, come per altro ha appena confessato scrivendolo (avvalorando quindi quanto da noi scritto nell’articolo e motivo del suo contendere) non lo mettiamo certo in dubbio… avendo visto ed osservato bene il suo comportamento a Pisa… circa invece le accuse non fondate se non nel suo personale e conveniente giudizio di parte, di cui smania ma di cui invece ed a quanto leggo, ne confessa i pre-requisiti di attendibilità (la sua collera)… mi lasci dire che nessuno l’ha accusata, ma noi invece abbiamo raccontato solo i fatti accaduti e che lei ci ha appena confermato, se non addirittura confessato… essere realmente avvenuti, oltretutto avvalorando di esattezza e credibilità (laddove ce ne fosse ancora bisogno…) i nostri scritti di critica dell’intera manifestazione… ed è proprio per questo che, circa la non fondatezza eventuale degli stessi e che Lupo Alberto va millantando quindi.. aspettiamo invece sue incontrovertibili argomentazioni… e su questo proposito avrei quindi della altre domande chiarificatrici da porle… ci dica Lupo Alberto:

-32) <<“Lei le ha delle incontrovertibili argomentazioni per dimostrare ciò che invece ha l’impudente ardire di scrivere?”>>

Ma conoscendo già tutto il testo dell’accusa nell’attacco sfrontato di Lupo Alberto, mi viene da chiederle:

-33) <<“Lei, nel suo attacco, si limita solo a sparare a zero su tutto e su tutti… oppure solo su chiunque abbia a che fare con Fragale?”>>

Lupo Alberto ci dice che è rimasto sorpreso, quindi forse, credeva che magari e come tante altre volte forse gli possa essere accaduto, nessuno le avrebbe appuntato niente, ma sa, i tempi cambiano e forse Lupo Alberto deve anche finalmente capire… che cambiando ambiente e federazione, come mi dicono che lei abbia ultimamente fatto… gli stessi metodi comportamentali potrebbero non funzionare con persone diverse… perché in queste altre organizzazioni, si possono trovare gruppi di persone che nel proprio lavoro organizzativo e gestionale di una manifestazione sportiva, potrebbero legittimamente non gradire affatto, quelli che sembrerebbero essere  i sui grossolani metodi… che gli potrebbero forse apparire da prepotente e che magari e persino… alcuni non sono affatto disposti neanche a soprassedere e sopportarli… anche se non ne capiscono il significato o le futili motivazioni…

Quindi allora Lupo Alberto, per comprendere meglio il suo stato d’animo e farle comprendere soprattutto il nostro, al momento in cui lei ci ha fatto sinceramente “vergognare” per il suo comportamento, di fronte ai nostri autorevoli osservatori istituzionali ed amministrativi co-organizzatori assieme a noi… faccio un’altra domanda a Lupo Alberto:

-34) <<“Ma perché, lei pensa che tutti noi non siamo rimasti sorpresi nel vedere in lei, un simile e degradante spettacolo che rischiava di continuare a far classificare in modo sicuramente poco edificante tutto l’ambiente generale dei nostri sport… come infatti è sempre accaduto fino a poco tempo fa a causa proprio di comportamenti del tutto simili ai suoi, da parte di autorevoli rappresentanti di questi sport?”>>

Posta quindi la lapalissiana ragionevolezza della nostra sorpresa Lupo Alberto, ci vuol dire, rispondendo a queste poche domande e con parole sue:

-35) <<“Come avremmo dovuto reagire noi al suo comportamente, secondo lei?”>>

-36) <<“Lei come avrebbe reagito al nostro posto?”>>

-37) <<“Forse si sarebbe aspettato avessimo reagito, magari mostrando altrettanta collera come ha fatto lei?”>>

-38) <<“Forse avrebbe preferito che ci fossimo comportati esattamente come lei?”>>

Ma in caso di risposta affermativa mi dica ancora Lupo Alberto: 

-39) <<“Affinchè succedesse che cosa?”>>

Solo alla luce della conoscenza di questa irrazionale ed infondata accusa di Lupo Alberto, mi permetto di chiederle ancora quindi:

-40) <<“Forse era esattamente quello che lei avrebbe voluto che accadesse?”>>

Ma lo vuol sapere perché le dico questo? Lo vuole proprio sapere Lupo Alberto? Io rispondo sempre alle domande.. persino a quelle che penso gli altri potrebbero farmi… come mi auguro voglia fare Lupo Alberto a tutte le mie e quindi le dico che durante la mia indagine di approfondimento sugli stessi fatti, di cui lei invece ci parla solo sommariamente (perché per poter parlare dei fatti, bisogna perlomeno conoscerne tutti i risvolti, strascichi e pre-requisiti fondamentali.. altrimenti forse… è meglio stare zitti ed ascoltare… e quindi riflettere, anche se non è certo obbligatorio per chi non volesse farlo o non avesse gli strumenti) Come le dicevo, durante la mia indagine, sono venuto a conoscenza di fatti molto importanti, per aiutarmi a comprendere meglio la sua persona, i suoi metodi, i suoi intendimenti… mi risponda sinceramente adesso Lupo Alberto:

-41) <<“Forse lei non ricorda che prima di venire a Pisa, al telefono con l’altro D.T.N. Giorgio Iannelli, aveva minacciato di gambizzare Fragale e suo figlio?”>>  

-42) <<“Lei lo ricorda o non lo ricorda questo importante e vergognoso particolare?”>>

Ma allora risponda anche a questa altra domanda chiarificatrice:

-43) <<“E’ questa la pax sportiva che aveva deciso e di cui ci parla più avanti?”>>

Ma ancora, visto che spero, Lupo Alberto ami rispondere alle domande, come ha tenuto a precisare sopra, vorrei chiederle un’altra cosa:

-44) <<“Le sembra un comportamento consono a chi si presenta come un pluripresidente… come vedo che fa lei in apertura?”>>

Ed a questo proposito, per capire meglio i suoi metodi, che mi potrebbero apparire oggettivamente in caso fosse vero, alquanto simili a quelli cosiddetti mafiosi… avrei un’altra domanda:

-45) <<“Vuol dirci, se è vero… perché aveva minacciato la gambizzazione di Fragale e di suo figlio?”>>

Ed ancora.. se forse vorrebbe farci pensare che Fragale le abbia fatto qualcosa:

-46) <<“Vuol essere così gentile da esporci che cosa le avrebbe fatto Fragale?”>>

Ma dopo che Lupo Alberto ci ha negato queste ultime risposte come penso farà… potrebbe rispondere ad un altro quesito altrettanto importante, se non addirittura di importanza maggiore forse… ma che credo invece, faccia  ben intendere l’eventuale spessore, metodi e scopi…

-47) <<“Ci vuol dire che cosa le avrebbe fatto suo figlio Federico?”>>  

Conoscendolo molto bene, non credo proprio che Federico Fragale abbia mai interagito con lei… quindi, quale potrebbe eventualmente essere la sua colpa?.. Mi risponda:

-48) <<“Essere il figlio di Fragale?”>>

-49) <<“E’ una colpa grave?”>>

50) <<“Lei cosa vuol fare... ci faccia capire quali sono i suoi intenti… fare una guerra di religione, una faida familiare, intraprendere una guerra tra gruppi… fare politica… far emergere la verità o che cosa di diverso da questo?”>>

-51) <<“Nel caso fosse tutto vero… lei crede che questi metodi intimidatori di stampo tipicamente e cosiddetto mafioso o forse come si suo dire più genericamente delinquenziale… rientrino o debbano rientrare nelle mansioni quotidiane ed usi comuni di un qualsiasi pluripresidente, come ama definirsi lei nella sua autopresentazione iniziale?”>>

Ma un motivo ben preciso sicuramente ci sarà stato, se lei ha avuto l’ardire di comunicare una simile e compromettente cosa al suo collega e parigrado, per cui se fosse vero mi risponda e ci dica:

-52) <<“Lei pensava forse di intimidire o mettere addirittura paura a qualcuno?”>>  

No, perché se così fosse avrei un’altra domanda da porle ed a cui amerei Lupo Alberto ci rispondesse:

-53) <<“Le è già accaduto che altre volte, questo metodo abbia sortito il risultato desiderato?”>>

Ma in questo caso ci faccia capire ancora meglio i fini di Lupo Alberto e mi risponda:

-54)  <<“A che scopo scusi?”>>  

Quando, dopo aver letto tutto il suo scritto, nella mia conseguente indagine di approfondimento, mi hanno raccontato essere accaduto questo, mi spiace Lupo Alberto, ma mi sono chiesto:

-55) <<“Ma questo Lupo Alberto, ci fa o ci è?”>>

Ma se lei non ci risponde o addirittura negasse l’accaduto appena esposto… come penso che farà, ma in questo caso e se volesse replicare, dovrebbe rivolgersi direttamente a Giorgio Iannelli che ce lo ha riferito e non a noi, che abbiamo riferito solo quello che lui ci ha detto essergli stato da lei comunicato –magari è un suo modo di dire e forse scherzava…- (ah.. a proposito… di questo grave, increscioso e vergognoso fatto, ci ha detto inoltre Giorgio Iannelli, che –come era suo preciso dovere- ne è stato immediatamente informato anche il Presidente Federale Ennio Falsoni, quindi al limite… potrebbe chiedere anche a lui che cosa ne pensa su questa questione.. noi eventualmente invece, potremmo solo chiedergli che cosa ha fatto Ennio Falsoni quando lo ha saputo e che provvedimenti ha preso nei suoi confronti!) Se tutto risultasse essere veramente accaduto… in questo caso, vedrei quindi che ha la memoria corta.. ma la lingua e la prepotente voglia di distruggere però, leggo che forse ce l’ha bella lunga.. anche se potrei quindi arguire che Lupo Alberto la usi in un modo alquanto pessimo!  Ma mi viene da pensare che ognuno forse, mostra quello che è… proprio facendo quello che fa, altrimenti vorrebbe dire che, se quello che mostra a mio avviso di essere… non è quello che la persona è, forse si potrebbe addirittura pensare che questa non possa che essere una persona falsa. In questo caso, mi potrebbe venire forse da pensare che quindi lei, sembrerebbe essere ligio alla figura che, secondo noi, ha mostrato a tutti di essere a Pisa, ma anche in questo caso appunto, mostrerebbe comunque solo ciò che è… Qualcuno potrebbe forse pensare ad un mentitore… o riflettendo forse meglio e per dirla alla stessa maniera di un illustre comandante.. forse ha ragione lui e Lupo Alberto è soltanto un goffo aspirante millantatore. Quindi, se non vado errato, dopo aver letto tutto il suo scritto, lei ci sta dicendo che quello che è stato minuziosamente raccontato circa l’accaduto a Pisa, è frutto di pura fantasia e che probabilmente la sua reazione è stata indotta da ciò che è stato volutamente omesso nel resoconto dei 50 articoli apparsi sulla Coppa Italia di K-1 rules FIKB sul sito informativo ilguerriero.it e riviste specializzate in esso contenute de “IL CODINO PARLANTE”. Allora Lupo Alberto, vorrebbe essere così gentile da rispondere a questa mia domanda chiarificatrice per comprendere meglio ciò che lei sembra di voler riuscire a dire ed indicarci quindi con maggiore precisione:

-56) <<“Che cosa è stato omesso nel nostro minuzioso resoconto?”>>

-57) <<“Lei è in grado di dircelo?”>>

-58) <<“Lei è in grado di scriverlo?”>>

-59) <<“E perché non ce lo ha scritto e non ce lo ha inviato per farcelo pubblicare?”>>

Ma se non sbaglio Lupo Alberto … (ed in questo caso, mi corregga pure ehh…)  sul resoconto della manifestazione e di cui lei sembra voler parlare e disquisire… è stato scritto e ben specificato che la critica era stata prima di tutto quasi impostaci dagli illustri osservatori istituzionali ed amministrativi presenti… (dato che noi de ilGuerriero.it organizzavamo con il patrocinio del CONI provinciale, in compartecipazione con il Comune di Pisa e con la collaborazione dell’Università degli Studi di Pisa, oltre che con la Scuola Arti Marziali Fragale) che la nostra critica voleva essere costruttiva… e soprattutto, che eravamo in cortese ed obbligatoria attesa di legittime repliche e che molto volentieri, abbiamo dichiarato… che le avremmo pubblicate! Ma mi risponda ancora a questa domanda Lupo Alberto e ci dica:

-60) <<“Lei li ha letti, o non li ha letti, tutti gli articoli (ben 50 articoli!) che sono stati da noi scritti e pubblicati sulla gara di Pisa?”>>

Non posso pensare che Lupo Alberto parli ed azzardi a disquisire sul contenuto di 50 articoli che non ha letto! Quindi e supposto che li abbia letti… mi risponda ad alcune poche altre domande chiarificatrici sui suoi discutibili metodi comportamentali ed a quelli che mi appaiono forse come iniqui criteri di operare:

-61) <<“Perché lei non ha mandato trasparentemente anche a noi questa sua lettera aperta ed accusatoria nei soli confronti di Fragale?”>>

-62) <<“Perché… temeva forse che le avrebbe risposto?”>>

-63) <<“Voleva che la leggessero solo quelli che lei definisce come i suoi?”>>

-64) <<“Perché… evidentemente non desiderava che noi ne venissimo a conoscenza?”>>

-65) <<”Quando lei dichiara guerra a qualcuno (come ci dirà più avanti) lo fa sempre unilateralmente e senza mai renderlo noto alla controparte che considera nemica?”>>

-66) <<“Ritiene che così… sia più comodo o conveniente?”>>

Mi scusi Lupo Alberto e la prego…. non si senta offeso, ma proprio queste sono le uniche argomentazioni che mi vengono spontaneamente in testa, per potermi spiegare e comprendere questo suo stranissimo ed opaco comportamento… (sicuramente non chiaro) che forse alcuni altri definirebbero vile, ma che a me sicuramente non mi sembra affatto essere il migliore per la ricerca della verità, come invece sembrerebbe voler affermare di essere il suo obbiettivo principale ed ultimo.

Ma come vede Lupo Alberto, noi siamo forse più corretti e trasparenti di lei.. se lo abbiamo raccolto da un recondito angolo del web e gli abbiamo dato la giusta visibilità affinché tutti… ma proprio tutti… possano conoscere il tipo di persona che purtroppo, credo lei ci mostri ancora una volta di essere.

Bene, siamo certi che in seguito a questa risposta ed inequivocabile richiesta, Lupo Alberto ci porterà tutte le sue giuste argomentazioni per poter finalmente dimostrare la nostra erronea descrizione certosina di quanto è successo alla Coppa Italia di K-1 rules a Pisa..

Per cui Lupo Alberto, credo proprio che dovrebbe esserci grato anziché offendersi… perché le offriamo la possibilità attraverso la quale… oltre a lanciare solo accuse, che così sommariamente espresse e lette, potrebbero forse sembrare soltanto gratuite ed a qualcuno finanche ridicole…  quindi le chiedo Lupo Alberto:

-67) <<“Lei ci vuol dare la sua personale versione dei fatti con argomenti e magari ragionamenti di senso compiuto (le prove sarebbero eventualmente anche oltremodo gradite) e che ci possano far comprendere la verità su tutto l’accaduto di cui lei sembrerebbe… che volesse oltretutto disquisire?”>

A chi ha scritto l’articolo dove mi si accusa di una serie di comportamenti negativi, che spiegherò a breve, vorrei rispondere con una serie di verità visto che mi ritengo uomo di sport corretto e di virtù, quali la lealtà e l’onestà.

Vedo che Lupo Alberto… mi sembra conoscere la demagogia… anche se qualcuno mi dice che la usi spesso scriteriatamente forse… ma vediamo il perché. A parte il fatto che la inviterei ad indicarmi una sola persona, uomo di sport o no… che in cuor suo, dichiari che non si ritiene leale ed onesto… quindi e magari.. queste cose qualitative sul suo conto.. se le faccia dire o scrivere da altri… a meno che.. parlando proprio anche a nome di altri, lei riferisca le opinioni degli altri che rappresenta, sul suo proprio conto. Ma neanche in questo caso, lei mi sembrerebbe molto credibile, per cui, se la smettesse nel tentare di arrampicarsi sugli specchi ed invece parlassimo solo di questa specifica questione da lei sollevata e soprattutto attenendosi solo ai fatti in questione… credo sarebbe molto meglio e soprattutto molto più costruttivo per il raggiungimento della verità!  A meno che, naturalmente… non sia proprio li che Lupo Alberto non voglia affatto arrivare… ma non credo affatto! Le ripeto… Nessuno accusa Lupo Alberto, noi ci siamo limitati a descrivere qualcosa che è accaduto nei fatti… come lei più avanti ed ingenuamente forse (e persino contraddicendo le sue proprie affermazioni precedenti) ci confesserà di essere effettivamente accaduto e quindi rafforzando ancora una volta (laddove ce ne fosse bisogno) la nostra conosciuta ed apprezzata trasparenza e correttezza di sempre.

Quindi vorrei farle ancora qualche domanda Lupo Alberto:

-68) <<“Se avendo letto lo svolgimento degli stessi fatti che lei stesso ci dice essere accaduti… lei stesso ritiene che i suoi comportamenti siano stati negativi come lei stesso peraltro ci confessa essere stati, ci sarà un motivo per cui lei lo pensa, o no?”>>

Quindi a questo punto Lupo Alberto, vorrei farle qualche altra domanda:

-69) <<“E se lo pensa… perché lo ha fatto?”>>

-70) <<“La persona che lei si descrive di essere, è ciò che dice lei di se stesso, o è quello che dicono tutti gli altri di lei?”>>

Perché se lo dice solo lei, la cosa non ha poi così grande valore, dal momento che non potrebbe certo dire il contrario, avendo scritto quello che stiamo leggendo. Nel caso invece riportasse quello che lei pensa altri dicano di lei, mi dica Lupo Alberto:

-71) <<“Questa è l’opinione di tutti quelli che la conoscono o solo di una parte?”>>

In quest’ultimo caso forse, tale affermazione non avrebbe una valida argomentazione, in quanto la sua parola sarebbe valida esattamente come quella di chi pensa il contrario. E quindi ciò che lei pensa non è certo una dimostrazione di quello che dice, ma solo la dimostrazione palese di quello che lei è, pensando che quello che dice (solo per il fatto che lo dica lei) sia la verità… Lupo Alberto mi ha seguito sin qui.. o si è perso?  Mi scusi, ma credo si possa rendere conto anche da solo… che non basta certo dirlo, ma si dovrebbe essere in grado anche di dimostrarlo. O forse lei.. in quanto è tutte quelle cose che ci ha detto di essere nella presentazione in apertura, pensa unilateralmente di essere dispensato dal dimostrare quello che afferma. Ma in questo caso, se Lupo Alberto si ritenesse dispensato dal dimostrare ciò che dice ed oltretutto scrive anche, avrei un’altra domandina:

-72) <<“Questa dispensa gli è stata concessa da qualcuno o invece ci è nato così… dispensato?”>>

Su.. non si arrabbi… e prendiamoci un caffè, che la vedo già stanco!

Una pax era stata decisa tempo fa per cancellare vecchie ruggini e per lavorare ad un progetto comune: far crescere i nostri amati sport da combattimento.

Bene Lupo Alberto, io potrei anche crederle sulla parola, ma per fare in modo che anche i nostri tanti lettori possano crederle… e loro sono abituati a leggere, ragionare e dedurre… partiamo subito con le domande chiarificatrici.. perché credo che questa potrebbe sembrargli solo una affermazione sommaria e superficiale che non significa assolutamente niente e tutto… (mica penserà adesso che fanno parte anche loro della lobby di Fragale ehh?)  mi risponda quindi:

-73) <<“Una pax? Ma perché… eravate in guerra?”>>

-74) <<“Ed a che proposito se è lecito?”>>

-75) <<“Vecchie ruggini?... a che cosa si riferisce?”>>

-76) <<“Cosa vorrebbe farci immaginare che fosse successo in passato?”>>

-77) <<“Ma a che tipo di guerra si riferisce lei?”>>

-78) <<“Qual è stato il periodo di questa guerra?”>>

-79) <<“Come mai Fragale, mi ha riferito che non ne sa assolutamente niente di questa guerra?”>>

-80)  <<“Ma lei.. le guerre le fa da solo?.. e crede che le vince anche?”>>

-81) <<“Ma lei questa guerra di cui ci parla, dandola come sicuramente scontata… gliela aveva dichiarata apertamente a lui.. o aveva fatto come per questa sua accusa, che anziché mandarla a lui o a noi.. l’aveva solo resa disponibile per i suoi fedelissimi, sul sito della sua palestra?”>>

-82) <<“Forse ci vuole confessare che lei… è da tempo che sta intentando una guerra mai dichiarata apertamente con Fragale?”>>

-83) <<“Quali sono stati quindi, questi suoi atti di guerra nei confronti di Fragale?”>>

-84) <<“Le hanno portato beneficio?”>>

-85) <<“Quali danni di guerra è riuscito a sortire nei suoi intenti battaglieri, eventualmente, presuno… fin’ora tenuti?”>>

-86) <<”Forse la guerra a Fragale l’aveva dichiarata solo in presenza di coloro che ama definire come i suoi?”>>

-87) <<“Ed anche loro facevano la guerra a Fragale?”>>

-88) <<“E chi gli dava le direttive e gli ordini… lei?”>>

-89) <<“Ma pensando bene a tutto quello che ho appurato sul suo conto nella mia indagine informativa… forse Lupo Alberto si riferisce al fatto che fino a pochi anni fa faceva parte di quella coalizione di  cani sciolti (come ricordo che vi indicava qualcuno)  e che combattevano contro la federazione in cui ora invece,  anche lei milita?”>>

-90) <<“La stessa dove adesso e nonostante tutto, dopo esservi stato accolto con tutti gli onori, dopo che nessuno le abbia imposto nessun tipo giogo a cui sottostare… ma addirittura essere stato assegnatario persino di una poltrona tecnica… forse proprio per questo, vuole mostrare di essere l’indefesso difensore della sua nuova momentanea ed attuale federazione e soprattutto della moralità della sua nuova federazione in cui è approdato con un veloce cambio maglia?”>>

-91)  <<“Ma in questo caso, difensore di cosa? Difensore di chi… dei suoi?”>>

-92) <<“Ma perché… quale grande catastrofe si starebbe preparando all’orizzonte per voi?”>>

-93)  <<“Questo ce lo vuole spiegare?”>>

-94) <<“Ci vorrebbe cortesemente dire se questa è solo una sua antipatia personale nei confronti della persona che attacca così spudoratamente ed oserei dire anche temerariamente, se non forse e persino sconsideratamente, contro ogni logica apparente e soprattutto contro quello che nello specifico caso recita  e che gli imporrebbe lo statuto organico della sua nuova federazione?”>>

Noi non sappiamo di alcuna “telefax”, ma possiamo tutti vedere quanto pian piano e soprattutto negli ultimissimi tempi, questa disciplina sia cresciuta.

-95)  <<“Oppure lei ritiene che non sia così?”>>

Ed in questo caso..

-96)  <<“Perché?”>>

Se quindi ritiene che questa disciplina sia cresciuta, allora potrebbe voler dire che il progetto comune ha funzionato. Ma a proposito di questo fantomatico progetto comune di cui tanto spesso Lupo Alberto ci parla… avrei qualche domanda da farle per aiutarci a capire:

-97)  <<“Ci vuole piegare questo progetto comune?”>>

-98) <<“Forse era un progetto che doveva per forza vedere sempre lei come presidente?”>>

-99)  <<“E forse… desumo che non l’hanno eletta?”>>

 Ed in questo caso eventualmente…

-100)  <<“Come mai?”>>

-101)  <<“Lei forse ci teneva così tanto ad essere presidente, anche di un qualsiasi progetto comune?”>>

Ma, sempre per tentare di capire quello che lei va dicendo in questo suo offensivo scritto, ci spieghi meglio…

-102)  <<“Lei  cosa intende per crescita…?”>>

-103)  <<“Lei cosa intende per progetto comune?”>>

E nel caso questo fosse iniziato o avesse iniziato a produrre risultati…

-104)  <<“Chi ha lavorato, ha avuto i risultati che merita?”>>

-105)  <<“Oppure ritiene che ci siano stati risultati immeritati?”>>

-106)  <<“E quali?”>>

-107)  <<“Ritiene ci siano state persone a cui non è stato riconosciuto il proprio lavoro?”>>

-108)  <<“A quale lavoro si riferisce lei in particolare?”>>

-109)  <<“Lei farebbe parte di queste persone?”>>

-110)  <<“Cosa avrebbe fatto lei eventualmente... che non gli sarebbe stato riconosciuto?”>>

Accetto le critiche costruttive, ma le menzogne no!

Ah ah ah.. Stavolta, e non mi spiace dirlo… ma io sono sicuramente d’accordo con Lupo Alberto ed a questo proposito vorrei farle una domanda:

-111)  <<“Secondo lei, chi potrebbe non essere d’accordo con una simile demagogica affermazione così qualunquistica?”>>

 Infatti, nel nostro articolo critico della manifestazione… proprio come critiche costruttive sono state presentate… proprio per questo ci siamo premuniti di scrivere anche che eravamo in attesa di eventuali repliche… lei non lo ha letto questo? Quindi adesso sono costretto a chiederle:

-112)  <<“Come mai lei non se l’è sentita di inviare questa sua dichiarazione accusatoria, anche a noi come espressamente richiesto… per la sua trasparente pubblicazione sullo stesso organo di stampa?”>>

 Lei quindi, sembra ci dica, o meglio… vorrebbe farci credere che quello che abbiamo scritto, sono menzogne.. anche se più avanti invece, si contraddice e addirittura confessando… scrive lei stesso che corrispondono fedelmente ai fatti… ed a questo proposito avrei da farle ancora qualche domanda per capire meglio i suoi intendimenti (o impedimenti?) e tipi di ragionamento, dopo averle detto che anche noi siamo tutti d’accordo con la demagogica affermazione di Lupo Alberto… ci dica dunque:  

-113)  <<“Ma chi discrimina quali siano le critiche costruttive e le menzogne?”>>

-114)  <<“Lei?”>>

-115)  <<“E su quali basi scusi? Ma… lei crede ancora alle streghe? Noi no!”>>

Ma soprattutto, ci piacerebbe tanto lei ci illustrasse con quali criteri oggettivi, accettabili e comprensibili da tutti noi, se tra poco, proprio di seguito e sempre contenuto in questo suo scritto,  confesserà ancora una volta a tutti i nostri lettori, di aver tenuto esattamente quei comportamenti che sono stati narrati, e adesso invece ci dice genericamente che sono tutte menzogne… allora mi risponda Lupo Alberto:

-116)  <<“Com’è che quando le fa comodo, gli stessi fatti sono veri ed in altre occasioni più generiche, sono invece menzogne?”>>

-117)  <<“Lei ci può dimostrare tale differenza?”>>

Quindi, o ce lo fa sapere… oppure eviti di dire ciò che credo non sa e che sicuramente non è assolutamente in grado di dimostrare, affinchè Lupo Alberto non possa indurre i nostri tanti lettori a poter pensare che lei non sa quello che dice, che lei scrive quello che non sa… e magari quindi, forse… fa quello che non pensa.

Bugie, scritte nella cronistoria sportiva della Coppa del Presidente hanno sancito la rottura della tanto cercata pax sportiva.

Caro Lupo Alberto, lei sta continuando a fare confusione in quella che credo a questo punto sia evidentemente forse, una ingarbugliata testa… torno a ripeterle che a Pisa si è disputata la Coppa Italia di K-1 rules, sulla quale abbiamo scritto una cinquantina di articoli… la Coppa del Presidente di K-1 invece, è stata organizzata da un suo collaboratore (o almeno così mi sembra che mi abbiano riferito, lei lo annoveri come tale.. sempre che lui, a questo punto…  ci si riconosca ancora) a Prato e di cui le ricordo ancora una volta che stiamo aspettandone una sua recensione come ci dice Fragale, lei aveva promesso di fare… Ma ritornando al motivo del contendere ed alla questione del suo scritto accusatorio… vorrei chiederle Lupo Alberto:

-118)  <<“Sta forse dicendo che se non c’è pax… c’è forse guerra?”>>

-119)  <<“Sta forse ancora segretamente, dichiarando guerra a qualcuno?”>>

-120) <<“Ma in questo caso… perché non glielo dice direttamente all’interessato?”>> <<“Con chi è entrato in guerra lei?”>>

Con Fragale no.. almeno credo… a giudicare dal tono delle ultime telefonate che lei le ha fatto ed a cui ho personalmente assistito ed ascoltate in viva voce, perché sopravvenute durante nostre frequentissime riunioni di Redazione… ma allora mi dica Lupo Alberto:

-121)  <<“Forse lei decide a seconda della convenienza momentanea, se essere in guerra con lo stesso qualcuno, oppure no?”>>

Ma si decida… perché lei mi sembra che si contraddica continuamente.. dice una cosa e ne fa un’altra… fa una cosa e ne dice una diversa… ma mi dica Lupo Alberto:

-122)  <<“Glielo chiedo rispettosamente… ma lei sa cosa fa?”>>

 E ancora..

-123)  <<“ Glielo chiedo con garbo… ma lei sa cosa dice?”>>

E quindi:

-124)  <<“ Glielo chiedo educatamente… ma lei sa cosa scrive?”>>

 Ma soprattutto..

-125)  <<“ Glielo chiedo molto civilmente… ma lei sa cosa pensa?”>>

  Se quelle cose che abbiamo scritto come essere avvenute… fossero invece solo bugie, basterebbe dire la verità, provandola ovviamente, per cui non ci sarebbe bisogno di nessuna dichiarazione di guerra, ma in tal modo avrebbe semplicemente mantenuto la pax, sempre che lei ci tenga a che questa vi sia e continui ad esserci. Ma considerando proprio tutte le più occasionali possibilità… se il nostro simpatico Lupo Alberto fosse un guerrafondaio ed avesse pretestuosamente bisogno di un nemico visibile, per rinsaldare le sue fila… e contro cui scagliarli poi contro, con intenti distruttivi…

mi sembra che troppo maldestramente e goffamente come al solito, si sia sbagliato completamente di persona… perché non si può vincere contro chi non combatte contro nessuno.. questo lei lo sapeva Lupo Alberto? Fragale infatti, sa che cosa ha fatto? Lui ha semplicemente sorriso alla lettura di questa sua buffa e farneticante accusa (esattamente come lui l’ha definita) ed alla fine del mio interrogatorio preliminare, come persona informata sui fatti e da lei espressamente tirato in ballo, ha dichiarato che non intende perdere tempo in cose che non lo interessano minimamente e che oltretutto, per quanto gli impone il regolamento organico federale, non può fare... Ma aggiunge anche che, tutto quello che poteva e doveva fare per evitare successive sue ripetizioni di simili comportamenti, nei modi e nei  tempi che gli si addicevano per regolamento… lo ha già fatto… ed ha informato chi di dovere! Aggiunge quindi, che con questo ha chiuso il suo compito e tutti i suoi obblighi! Il resto invece… è storia sua!  Inoltre caro Lupo Alberto e per essere minimamente credibile ai lettori, la pregherei di dirci “dove e come” siano state scritte queste bugie, affinchè sempre i nostri lettori possano aver ragione di pensare di lei, quello che lei sa benissimo di essere e che credo stia facendo di tutto per mostrarlo, con un minimo di oggettività questa volta… anche se non certo voluta, ma ineluttabilmente e gioco forza mostrata credo… ma saranno i lettori stessi a giudicare alla fine della mia risposta piena di domande. Ma ci faccia comprendere ancora meglio e risponda a queste mie ulteriori domande chiarificatrici Lupo Alberto:

-126)  <<“Le bugie di cui parla e si lamenta, sono riferite solo a fatti che coinvolgono la sua persona… o si riferisce in generale?”>>

 Nel primo caso Lupo Alberto, potrebbe voler dire che siamo di fronte ad un’azione persecutoria nei suoi confronti… ed in questo caso mi dica pure:

-127)  <<“Chi la sta perseguitando?”>>

-128)  <<“Vorrebbe anche elencarci i motivi per cui, secondo lei, la starebbero perseguitando?”>>

-129)  <<“Ma soprattutto.. quali sarebbero le azioni persecutorie (i fatti) che la spingerebbero ad asserire tutto questo, con un ragionamento possibilmente deduttivo?”>>

 Nel secondo invece, che forse i nostri redattori, supervisori istituzionali, spettatori ed i tanti atleti e maestri che ci hanno fatto grandi complimenti…  erano ad un’altra manifestazione, pensando di essere invece a Pisa. In quanto alle bugie invece… se queste ci sono, certo verranno fuori, per questo stiamo qua a parlarne e disquisirne… o no? La discussione, chiarisce meglio tutte le situazioni incomprensibili…. Ma sicuramente appunto… discutibili! Anche se credo che Lupo Alberto… per farle venire fuori… dovrebbe argomentare un po’ di più, altrimenti…. per il fatto di averlo detto, qualcuno potrebbe anche pensare che Lupo Alberto… veda quello che non c’è. E qualcuno potrebbe addirittura pensare, mostrando palesemente quindi, sintomi di paranoia forse. Sul tema specifico, gli psicologi ci dicono che non è grave all’inizio, ma basta che lo si riconosca, per iniziare già a porvi rimedio.

 Mi ritengo un uomo dal carattere decisamente mediterraneo, ma sono rispettoso, ed essendo dirigente federale, sono testimone integerrimo della federazione a cui appartengo e del settore, K1 style, che insieme al Maestro Iannelli rappresento come DTN.

I nostri esperti, mi dicono di puntualizzare e farle gentilmente notare che il nome del settore di cui lei è il D.T.N…. è precisamente quello di K-1 Rules e non  K-1 Style… (k-1 Style infatti, mi dicono fosse chiamato nell’altra federazione da cui lei proviene) in quanto questo non è certo determinato da uno stile, ma solo da un diverso regolamento. Premesso quindi che lei è un dirigente federale come moltissimi altri e rappresenta il K-1 Rules  come tanti altri che lavorano alla sua diffusione e regolamentazione nella federazione in cui anche lei adesso milita. In quanto all’integerrimo… credo sarebbe meglio e più credibile se se lo lasciasse dire dagli altri, se lo è o non lo è… in quanto invece all’altro rappresentante che rappresenta il D.T N. con lei… non sia troppo frettoloso a volerlo nominare e magari si premunisca di chiedere prima a lui, oltre al parere, anche se è d’accordo a farsi citare e tirare dentro questa ridicola vicenda che mi sembra lei stia tentando di montare senza alcun successo, e mi creda se le dico che lo faccio per lei… solo per evitarle di farsi un altro autogol! Che lei abbia un carattere mediterraneo ce ne siamo accorti a Pisa infatti… quindi lei dice e confessa di aver tenuto quei comportamenti che sono stati recensiti sulla rivista il codino parlante, negli articoli sulla Coppa Italia di K-1 rules che riguardano l’autocritica. Giustamente Lupo Alberto ci dice di essere rispettoso, e con questo quindi, credo pretenda rispetto dagli altri così come mi auguro lei faccia altrettanto verso gli altri… un po’ duro da sostenere però, visto che proprio adesso con la sua confessione sul suo carattere mediterraneo e quelle che ci farà ancora in seguito e sullo stesso suo scritto…ha confessato anche di aver mancato di rispetto agli altri.  Per cui, quello che lei ritiene di essere, potrà pensare siano anche gli altri, al suo stesso modo, altrimenti perché lei può dirlo e gli altri no?

Quindi a maggior ragione, ci fa notare che essendo dirigente federale è anche testimone integerrimo, così come crediamo oltre che testimone ne sia anche garante dell’integrità ed immagine delle federazione che lei (ci dice) rappresenta. Quindi mi dica Lupo Alberto:

-130) <<“Il suo comportamento è il comportamento della federazione che rappresenta?”>>

-131) <<“La federazione è rappresentata anche dal suo comportamento?”>>

 Le torna il discorso.. o si è peso per strada… mi segua Lupo Alberto perché guardi, che dobbiamo ancora camminare molto ehhh?

Quindi a questo punto, sembrerebbe che lei stesse parlando a nome della federazione che ci dice giustamente,  anche lei, assieme a tanti altri,  rappresenta, per cui le chiedo:

-132) <<“La federazione in cui adesso milita, condivide… tutto quello che lei va dicendo e che ha pure avuto l’impudenza di scrivere e pubblicare su internet?”>>

-133) <<“Dobbiamo quindi ritenere queste sue parole… l’espressione del pensiero della federazione in cui adesso milita… o solo il suo personale?”>>

-134) <<“La federazione ha forse dato incarico a lei di esternare nel modo che possiamo leggere, un giudizio unanime?”>>

-135) <<“Se invece e come forse più assennatamente penso… tutto questo è solo un suo legittimo, ma soltanto un suo personale giudizio… perchè tirare in ballo la federazione?”>>

-136) <<“Crede forse che così… le sue parole abbiano maggiore  attendibilità?”>>

-137) <<“Lei cosa crede le venga risposto da chiunque, se provasse a domandare quanti vorrebbero una federazione con metodi comportamentali simili a quelli suoi o addirittura uguali a quelli con cui lei si è esibito a Pisa?”>>

-138) <<“Non crede invece che piuttosto, tutti vorrebbero una federazione che sappia sempre comportarsi in maniera adeguata in ogni situazione, secondo quelle che sono le regole che la federazione si è data, oltre che, come lei certamente potrà essere d’accordo… soprattutto circa l’educazione della persona che incarna una delle tantissime cariche rappresentative della federazione?”>>

Lei ci dice di essere il direttore tecnico del K-1 e solo quello mi dicono e confermano che è  infatti… ma mi risponda per favore a queste semplici domandine:

-139) <<“Lei sa chi era il Commissario di Riunione alla Coppa Italia di Pisa?”>>

-140)  <<“Lei sa chi rappresenta in una qualsiasi gara federale il Commissario di Riunione?”>>

-141)  <<“Lei lo sa?”>>

-142)  <<“Lei che ammanta tutti i suoi diritti, giustamente dategli dalla carica che ricopre.. conosce invece tutti i suoi doveri, datigli proprio dalla stessa carica?”>>

Ci pensi pure quanto vuole… e mi risponda poi con calma appena può o ritiene di essere in grado… noi intanto andiamo avanti…

Ma prima e visto che Lupo Alberto mi sembra pensi (ma potrei sempre essermi sbagliato)  di essere l’unico che rappresenta il K-1 rules in FIKB… vorrei che lei si ponesse delle domande e si consegnasse delle risposte… dovrebbe chiedersi se sa… come il K-1 rules è entrato in FIKB… e se forse si risponderà che è sorto dalle ceneri della Thai/kick… (o se sia la stessa cosa, come qualcuno mi ha detto che da lei fosse considerato, assieme alla Muay Thai) ma potrebbe chiedersi anche, se sa… come è nata la thai/kick in FIKeDA… chi l’ha regolamentata in FIKB… e chi ha regolamentato il K-1 rules in FIKB… vorrei che ci pensasse con calma. Ci pensi pure quanto vuole… e ci risponda poi con la stessa calma ed appena può, o ritiene di essere in grado… intanto adesso, noi due andiamo avanti…

 Ebbene, all’interno del palazzetto di Pisa fin dalla mattina le operazioni di peso e di iscrizione hanno generato confusione a causa di una pessima organizzazione, sembrava di stare ai mercati generali ortofrutticoli.

Quindi, se ho capito bene quello che vorrebbe farci credere, anche se almeno al momento, soltanto sulla sua parola… la pessima organizzazione ha generato quello che lei dice essere stata confusione nelle operazioni di peso… sebbene lei non presenti e non indichi nessuno straccio di prova e sebbene oltretutto ci siano ben 50 articoli con almeno 400 fotografie ed una ventina di filmati che, iniziando a recensire e mostrare tutto l’ambiente sin dalle primissime ore del mattino… sembrerebbero dimostrare esattamente il contrario… (non se sapeva proprio a che cosa potersi attaccare di meno difendibile… magari le potevamo dare anche il consiglio di non toccare assolutamente proprio questo argomento) ma io, per darle modo di dimostrare la fondatezza delle sue accuse, pur non vedendo in alcuna foto neanche un pezzo di carta per terra… faccio qualche altra domanda sull’argomento specifico a Lupo Alberto:

-143)  <<“Ci vuole illustrare e raccontare minuziosamente, dove l’organizzazione ha mancato, per cui si è creato ciò che lei sostiene?”>>

-144)  <<“O forse pensa che essendo lei un pluripresidente, noi dovremmo crederle sulla parola e soltanto per il fatto che è proprio lei a fare questa affermazione?”>>

-145)  <<“Dato che lei ha tutti quei titoli di presidente… ma da chi ha imparato a fare il presidente?”>>

Mi spiego meglio… e le riformulo la domanda Lupo Alberto:

-146)  <<“A quale dittatura presidenziale forse si ispira?”>>

Mi scusi se le dico questo, ma una semplice e generica affermazione, non credo sia affatto una dimostrazione, ma solo un suo personale, anche se legittimo pensiero, quindi non faccia pensare ai lettori che probabilmente è solo uno stupido pretesto per rispondere senza prova alcuna a due ben circostanziati articoli e che non può affatto dimostrare quello che lei scrive. Risponda invece alle domande che le pongo e ci dica piuttosto Lupo Alberto:

-147)  <<“Cosa… come…  quando… e perché… è accaduta l’incresciosa confusione?”>>

Altrimenti i lettori potrebbero pensare che lei abbia pretestuosamente detto tutto ciò, solo per fare un gran polverone e spostare l’attenzione su altre cose e sperare quindi di disorientare il lettore stesso… perché mi creda… noi non ci disorienta affatto.. e credo neanche gli informati lettori de ilguerriero.it! A quanto vedo infatti, quella che mi appare finora come una sua solo apparente superficialità è dimostrata dal fatto che evidentemente, con queste accuse facilmente ed ampiamente smentibili, ci dimostra unicamente che forse ha letto sommariamente e soltanto gli articoli che Lupo Alberto credeva lo riguardassero.. Continui piuttosto a rispondere alle mie domande chiarificatrici e ci dica quindi Lupo Alberto:

-148)  <<“Forse è anche lei uno dei tanti che anziché leggere, guardano solo le foto, perché dicono che sono talmente tante e soprattutto tutte perfettamente a tema di quanto si scrive… che si capisce ugualmente il senso dell’articolo?”>>

Ma non si preoccupi, perché adesso gliela rinfresco io la memoria… come ho potuto appurare dalla mia indagine e come del resto lei stesso mi dicono che sa.. perché a causa del fatto che la federazione non ha interrotto le iscrizioni al giorno indicato come stabilito… ma ha continuato a prenderle sino al pomeriggio del giorno prima… i tabelloni sono stati inviati a noi del comitato organizzatore, soltanto in tarda serata… ma che dico i tabelloni… soltanto gli accoppiamenti.. perchè i tabelloni sono stati stampati nella nottata dal Dott. Francesco Pellegrino…

per accorgersi poi e solo al mattino, dopo che erano stati fotocopiati per appenderli all’ingresso del palazzetto al vostro arrivo, che questi erano stati ampiamente sbagliati.. alcuni atleti non erano stati inseriti… altri erano inseriti in categorie diverse ecc. Ma i personaggi informati sui fatti che ho interpellato prima di lei nella mia indagine preliminare, mi dicono anche che proprio lei… dovesse fare i tabelloni in federazione, assieme alla segretaria.. ed allora ora le chiedo:

-149)  <<“Lei di questo, ne sa qualcosa forse?”>>

Ciononostante, i tabelloni sono stati rifatti in mattinata dal Dott. Francesco Pellegrino ed appesi nell’atrio del palazzetto per tempo.. ma poi e come mi riferiscono che anche lei ben sa… altri D.T. hanno portato atleti fuori peso.. e che per non squalificarli, sono stati inseriti nella categoria superiore… i tabelloni quindi sono stati rifatti ancora una volta sul computer, stampati ancora sul posto.. ed appesi nuovamente nell’atrio del palasport!

Tutto questo mentre erano arrivati ben 200 atleti per le varie gare previste nella stessa giornata… 130 nella Coppa Italia di K-1 rules e ben più di 70 nel torneo de ilguerriero.it… mentre i due medici di servizio effettuavano le visite e gli ufficiali al peso procedevano al controllo.. e mentre era iniziato anche il torneo de ilguerriero.it sulle due materassine.. bene.. nonostante tutte queste incombenze e grandi disguidi degli organi centrali, che avrebbero fatto completamente saltare qualsiasi pur ottima organizzazione e con validi motivi anche…

l’inizio delle gare era previsto per le ore 11,30.. come indicato sulla circolare federale ed invece sono cominciate in ritardo… pensi lei… siamo partiti che mancava veramente pochissimo a mezzogiorno… con circa 25 minuti di ritardo quindi! Su due ring poi, abbiamo terminato le competizioni pomeridiane alle ore 19,00… (130 atleti in 7 ore… mi sembra una buona media, grazie!) e ci siamo quindi e addirittura potuti fermare, per allestire con calma tutto il palco ed il complesso parterre serale (55 tavoli e circa 200 ospiti invitati) sino alle ore 20,30..

Altra breve pausa ristoratrice per tutto lo staff e alle ore 21,00 poi, siamo partiti con la serata de ilguerriero.it sotto la torre.

Spettacoli sull’apposito palcoscenico allestito alle spalle del ring, ospiti illustri

e 5 finali di 1° serie… (fatte poi divenire 6 – ma sono stati tanti quelli a cui abbiamo dovuto ricordare le regole su chi stabiliva le finali- a causa della sua lingua lunga che prometteva finali a chicchessia senza neanche interpellare il Comitato Organizzatore… che era l’unico a dover decidere insindacabilmente, come precisamente indicato sulle circolari federali ufficiali… e per cui è mancata una cintura in premio per l’ultima finale… a proposito… mi dicono anche che aveva promesso di darla lei al rattristato Vladimiro Laghi.. quando ci risponde.. ce lo fa sapere se lo ha fatto poi? Tanto per essere coerenti con quello che si dice…)…

alle 23,30 la serata era finita senza il minimo tempo morto e nel migliore dei modi, nonostante un altro fallito tentativo di sabotaggio,  forse da parte di eventuali appartenenti al suo fantomatico gruppo.. che a quanto pare e ci dice lei stesso, era forse in guerra con Fragale e senza che questo ne sapesse niente…  Ora, dopo questo breve e sommario ripasso, mi dica:

-150)  <<“Adesso si ricorda meglio?”>>

-151)  <<“Adesso, visto che il suo articolo lo ha scritto circa una settimana prima (11 febbraio) dell’effettuazione della Coppa del Presidente a Prato (per questo forse, la Coppa Italia di Pisa l’ha chiamata per due volte con questo nome… mica era un po’ stressatino ehh? Ed in un momento come quello… lei pensa e trova anche il tempo di scrivere cose come queste?) Adesso, dicevo… l’ha visto ed ha toccato con mano… che cosa comporta normalmente per una qualsiasi buona organizzazione un simile disguido… che ugualmente ripetutosi anche a Prato infatti, - mi dicono che la competizione doveva partire alle 12,00 ed invece è mi riferiscono che è partita alle 15,00- ha fatto iniziare le gare con ben 3 ore di ritardo?”>>

-152)  <<“Noi non accusiamo nessuno… ma come mai lei… per questo ritardo invece, non scrive niente e si lamenta invece del nostro di ben 25 minuti?”>>

Però forse, le sfugge una cosa… il nostro ritardo di 25 minuti, non solo lo abbiamo dichiarato noi ben prima di Lupo Alberto (si vada rileggere tutti i 50 articoli e vedrà se non è come le dico) quindi lei non dice niente che già non sapevamo ed avevamo già detto e scritto noi… ma addirittura ci siamo noi scusati per primi, ben dichiarando e spiegando nei minimi particolari, persino i motivi che lo hanno generato.

-153)  <<“Ma caro Lupo Alberto, li vuole leggere gli articoli di cui vuol parlarci e che magari vorrebbe anche riuscire a contestare, o se li fa sommariamente raccontare da qualcuno appartenente a quel fantomatico gruppo dei suoi?”>>

Ma continuiamo pure e mi risponda Lupo Alberto:

-154)  <<“Cosa intende poi lei, per mercati ortofrutticoli?”>>

-155)  <<“Forse lei intende quei luoghi dove in maniera ordinata ed educata, in un ambiente sereno e pulito ognuno aspetta senza urlare il proprio turno per compiere tutte quelle operazioni di routine che già conoscono perfettamente e per cui tutti sono a conoscenza oltre che dei diritti, anche dei doveri?”>>

A quanto pare infatti, gli unici che non conoscevano le doverose prassi di accredito, iscrizione, visite mediche e soprattutto pagamento iscrizione per i 2° e 3° serie… erano solo alcuni che ci sembra appartengano proprio al suo gruppo… ma a proposito di questo, nel corso della mia indagine ed interrogatorio al Dott. Francesco Pellegrino come persona informata sui fatti (Ufficiale al peso ed accredito) sono venuto a conoscenza di altri ulteriori fatti appunto e che solo adesso mi sovvengono…

Quindi, per darle modo di confermarli o smentirli, le farò qualche altra domandina mirata…  mi dica:

-156)  <<“Non ricorda più che lei non voleva pagare l’iscrizione dei suoi atleti di 2° e 3° serie, perché diceva che proprio lei l’aveva già versata in federazione?”>>

-157)  <<“Ma perché poi… (quando le hanno detto che questa era una cosa inverosimile, perché la federazione non avrebbe in tal caso accettato le sue quote, dato che queste, era specificato e normale prassi, negli usi e costumi della sua nuova federazione… che andavano versate sul posto agli organizzatori…) poi invece le ha pagate?”>>

-158)  <<“Ma allora Lupo Alberto… le aveva pagate in federazione o non le aveva già pagate in federazione queste quote?”>>

-159)  <<“Mica pensiamo che voleva fare il furbo come qualcuno invece più maligno, ci ha subito detto… ehh?”>>

Personalmente credo di no.. e penso che sia stato solo un semplice qui quo qua… o qui, pro, quo…. Ma visto che lei giustamente ci fa notare affrettatamente solo tutti i suoi diritti, mi dica:

-160)  <<“Perché prima non ci espone i suoi doveri ai quali avrà certamente adempiuto prima di poter reclamare i suoi diritti?”>>

 Dopo ore di attesa finalmente si parte con il Torneo, gestito su due ring per accelerare i tempi di attesa per i numerosi atleti iscritti. Il sottoscritto ed altri colleghi di indubbia fama e professionalità, hanno assistito ad una gestione arbitrale da scandalo. Per motivi di privacy non nomino i colleghi, ma se ce ne fosse la necessità in seguito, sono tutti ben disposti a testimoniare quanto mi appresto a scrivere.

Ma non capisco ancora se Lupo Alberto vuol tessere le nostre lodi o eventualmente trovare per forza qualche difetto che non dipende dall’organizzazione dei Campionati ma dalla federazione… Che i ring avrebbero dovuto essere due infatti, lo abbiamo saputo solo il giorno prima e come lei ben sa… ciononostante… la nostra organizzazione, con il provvidenziale aiuto delle Amministrazioni Comunali,  è stata in grado non solo di approntare anche il secondo ring completo di tutto e pronto sin dalla sera prima… ma addirittura di iniziare a convocare gli altri arbitri occorrenti da tutte le zone e che, sebbene alcuni si sono ugualmente liberati, tanti altri avvertiti solo con un giorno di preavviso, non hanno loro malgrado (vedi Alfredo Zica e Loris Romanazzi) potuto aderire all’invito e richiesta fattagli soltanto il giorno prima. Ringraziamo pertanto ancora una volta la disponibilità di Flavio Brivio, Claudio Baccolini, e di  Antonio Fontò, che sono arrivati all’ultimo momento da altre regioni, per darci modo di effettuare la gara con trasparente regolarità… e Lorenza Demuro  che, sebbene proveniente dalla Toscana, era una rappresentante dei gruppi ex FIST come il suo e che proprio per una gentile attenzione nei vostri confronti (sebbene, mi sembra da nessuno richiestaci) avevamo convocato… così come era stato fatto per la convocazione di Claudio Baccolini per fare un altro esempio. Ma del resto tutto quanto espostole adesso… e con tanto di nomi e cognomi… ring di svolgimento e mansioni… indicando precisamente quelli del pomeriggio sul ring 1 e sul ring 2… e quelli fatti rimanere per la serata sull’unico ring centrale rimasto… è già stato tutto scritto certosinamente in quei 50 articoli recensivi. Io capisco la sua eventuale e forse supposta  indolenza nella lettura… ma per favore…. non ci parli allora di cose che non conosce approfonditamente! Mi spiace pertanto, quelli che hanno aderito alla convocazione federale, non abbiano potuto accontentarvi come sicuramente voi, con i vostri comportamenti… avreste forse voluto riuscire a fargli fare. Ma altrettanto sicuramente… dovrebbe razionalmente comprendere che lei… non è assolutamente la persona più adatta a contestarne l’operato arbitrale federale, come loro non sarebbero certo adatti a contestare il suo, nelle sue legittime mansioni federali. E soprattutto vorrei ricordarle che per regolamento federale, queste cose non dovrebbero affatto accadere… o meglio.. leggendo il regolamento organico, vedo che questo vi indica e dice che ci sono sedi, momenti e luoghi precisi, ben definiti e soprattutto mi sembra pure coercizzanti… che la obbligherebbero a farlo nella maniera ben più consona e rispettosa dei regolamenti organici della sua federazione… sempre che lei li conosca e, visto il suo temperamento… ammesso che lei sia anche disposto ad accettarli, sottostarvi e  rispettarli!  Ma veniamo al dunque Lupo Alberto e parliamo di cose serie… quindi inizi a rispondere a queste domande allora:

 -161)  <<“Parlando di ore di attesa, intende cosa?”>>

Lupo Alberto, non continui a fare il vago e risponda, tentando di comprendere che:

-162)  <<“Se non ci dice l’ora di inizio indicata sul programma e l’ora a cui poi realmente è partito il torneo, come possiamo verificare quello che dice e tanto impunemente scrive?”>>

 Comunque Lupo Alberto, possiamo desumere da quanto lei scrive che, ore, (al plurale) significa almeno due, per le quali lei, farebbe benissimo ad indignarsi e noi con lei… Se effettivamente così fosse accaduto. Ma mi dica Lupo Alberto:

-163)  <<“Lei è disposto ad affermare inequivocabilmente che a Pisa la Coppa Italia di K-1 è partita con almeno o più di due ore di ritardo?”>>

Questo voglio sapere da lei Lupo Alberto … e tanto più è preciso, tanto meglio e più facile sarà farla smentire da chiunque era presente! Ma comprenderà benissimo che la sua rispettabilissima parola è la stessa di chiunque altro dicesse semplicemente il contrario. Quindi, se non ci argomenta e soprattutto “dimostra” queste due ore di ritardo Lupo Alberto, come potremmo prenderla nella giusta e dovuta considerazione? Ma non per questo, penseremo che ancora una volta non lo può dimostrare, ma più probabilmente penseremo ad un difetto del segnatempo, quindi non è certo colpa sua se lei era in… ritardo. Lupo Alberto a detta di alcuni, di solito sembra ritardante, ma in realtà credo che sbagliando i tempi di azione, sia solo troppo anticipato. La solita impellente ed avventata fretta di Lupo Alberto … ehhh?

Assistere ad una gestione arbitrale come quella a cui Lupo Alberto lamenta di aver assistito è davvero indecoroso. E là dove questo fenomeno si sia palesato a lei come ai suoi illustri colleghi (ma ci vuol finalmente dire chi sono tutti questi suoi colleghi di indubbia fama e professionalità…che sono così d’accordo con lei e disposti a firmarsi altrettanto dissennatamente per prendere parte a loro volta in questa inconcludente e ridicola oltre che distruttiva polemica con noi?)

è giusto che lei ne rivendichi la correttezza nelle giuste sedi federali… come senz’altro avrà avuto modo di fare (lo avrà fatto… o no?) e per la quale la federazione prenderà, se non ha forse già preso, quei provvedimenti che lei giustamente, in casi simili, dovrebbe ben pretendere che vengano presi. Quindi Lupo Alberto le chiedo:

-164)  <<“Lei lo sa quali sono le corrette procedure precisamente indicate nei testi regolamentari della federazione che lei dice di rappresentare e contenuti nel suo statuto organico, in merito al funzionamento e disposizioni tecniche, sul corretto espletamento delle questioni e diatribe interne alla federazione?”>>

E i suoi illustri colleghi di indubbia fama e professionalità, probabilmente staranno di certo scrivendo altrettanto su questo argomento, perché è veramente importante che ognuno possa dire ciò che ha visto oggettivamente e non quello che crede sia solo accaduto. Non crediamo che questi suoi illustri colleghi di indubbia fama e professionalità (ma chi sono ce lo vuole dire, oltre che millantarne l’affollata esistenza?)

possano omettere e discostarsi dal dire quello che Lupo Alberto ci dice che sia accaduto, per dare il meritato sostegno ad un collega del suo spessore, e quindi condividendone i torti subiti… ma mi dica una cosa Lupo Alberto:

-165)  <<“Eventualmente, questi suoi illustri colleghi di indubbia fama e professionalità… sarebbero disposti anche a subire gli stessi provvedimenti disciplinari federali previsti in casi di ingiurie a colleghi e rappresentanti federali in sedi non opportune o idonee, ma soprattutto espressamente vietate dal regolamento organico federale?”>>

-166)  <<“Lei lo sa che esiste un ben preciso organo federale di giustizia e che questo è l’unico a cui ci si deve rivolgere obbligatoriamente in casi come quello che lei va lamentando o millantando, in questo caso con modi non proprio del tutto consoni ai doveri che la federazione le impone come suo D.T.N. ed ufficiale federale?”>>

-167)  <<“A proposito.. lei lo sa che come D.T.N. lei è considerato a tutti gli effetti come un ufficiale federale?”>>

 -168)  <<“Non crede che sia proprio per questo forse… che Fragale, evidentemente miglior conoscitore di lei delle procedure ed obblighi federali in questi casi… che sia anche per questo dicevo… che non si lascia trascinare da lei in questa stupida polemica e soprattutto distruttiva dell’immagine federale, che pian piano nel tempo e con tanta fatica ed impegno dei personaggi che da sempre ne fanno parte (non solo da quelli come lei ultimamente giunti, magari forse preannusando l’imminente affondamento della propria nave, come ci dicono anche e persino i topi sappiano fare non razionalmente, ma istintivamente).. non crede sia anche per questo motivo le dicevo, oltre naturalmente forse… ad una maggiore assennatezza e minore impulsività di quella a cui lei confessa di essere vassallo come un inconsapevole ostaggio?”>>

Mi lasci dire invece.. che non comprendo però i motivi della privacy in un contesto pubblico come quello della gara di Pisa, dove tutti hanno potuto assistere allo spettacolo che lo stesso Lupo Alberto dice sia accaduto, tanto che poi oltretutto…. ci dice che questi sarebbero disponibili addirittura a testimoniare quello che lei scrive.

-169)  <<“Ma che vuol fare?.. un processo?”>>

-170)  <<“Visto che ci sembra lei indichi espressamente l’imputato… e possiamo comprendere chi sia l’accusatore… ci dica una cosa… chi fa il giudice?”>>

-171)  <<“E chi decide chi è il giudice? E chi giudica se giudica bene o giudica male?... lei?”>>

-172)  <<“Adesso forse comprende anche perché… il regolamento organico della sua nuova federazione prevede anche casi di controversie intra-federali come questo, in cui lei a mio avviso sbagliando in pieno modi e persona… tenta tanto maldestramente di usare pretestuosamente… per dichiarare guerre distruttive, fratricide e divisorie… oltretutto con ignare persone a cui non viene dichiarato niente?”>>

(A questa domanda, per aiutarla nella comprensione e se non si offende…  le rispondo io… esattamente per evitare che accada quello che lei ha appena fatto! E pensi un po’… proprio per evitare di far scadere la federazione nel ridicolo…)  Ma siamo certi che, oltre al fatto di testimoniare l’accaduto, lei e i suoi illustri colleghi di  indubbia fama e professionalità, come demagogicamente tiene a precisarci, con i quali lei ci dice che condivide questo suo scritto, porterete tutte quelle argomentazioni e prove inoppugnabili, che lei forse per una sua naturale superficialità o spero solo forzata sintetizzazione verbale e soprattutto epistolare, non ha potuto esporci in questa sede, riservandosi appunto di argomentare successivamente, tutto questo. Bene.. caro Lupo Alberto… noi ed i nostri lettori, aspettiamo ancora tutta la parte inerente l’argomentazione del caso!

 Il regolamento del K1 style prevede norme diverse dalla muay thai, un esempio su tutti le fasi del clinch. Per par conditio le valutazioni ed i giudizi dovevano essere uguali su entrambi i ring, ma così non è stato, scatenando dapprima malumori in tanti coach per poi degenerare in una accesa protesta.

Oooohhh… vedo che Lupo Alberto mostra persino di conoscere il regolamento del K-1 rules! Ma allora le cose si facilitano.. perché nella mia indagine, credo di essermi educato bene anche su questo regolamento specifico,  naturalmente anche tramite altre persone ben informate sui fatti specifici e le chiedo di rispondermi quindi ad un'altra domanda Lupo Alberto:

-173)  <<“Ma quale regolamento conosce lei… visto che alla data in cui lei pubblica questo suo scritto (11 febbraio) il regolamento del K-1 in federazione non esisteva ancora e si usava paradossalmente quello della thai/kick, dove invece ho appurato  che è permessa una fase di clinch di 5 lunghissimi secondi, prima di dover dare lo stop?”>>

Ma del resto… quanto durava il clinch… e come veniva fatto eseguire dagli arbitri federali … lo si può facilmente dedurre dai tanti filmati dei combattimenti (circa una ventina) che abbiamo reso pubblici nel corso dei 50 articoli di recensione…. Mi ca si sarà addormentato leggendoli tutti ehh?

E mi dica ancora:

-174)  <<“Visto che mi dicono ancora che lei non era assolutamente d’accordo… come si è attivato lei per modificare questa cosa?”>>

-175)  <<“Lei sapeva quale era la corretta procedura federale per poter modificare questa cosa?”>>

-176)  <<“Lei l’ha seguita, o si è solo limitato a lamentarsene come fa ancora adesso?”>>

-177)  <<“Cosa ha fatto lei di concreto per cambiare questa incresciosa situazione di cui ancora tanto inconcludentemente si lamenta?

-178)  <<“Lei che mi si presenta come integerrimo uomo di federazione, mi sa spiegare, perché leggo che proprio Fragale invece… (che sicuramente parla molto meno di lei, ma evidentemente agisce meglio e più oculatamente e soprattutto secondo le precise norme federali..) perché proprio Fragale ha reso possibile questa dovuta correzione, arrivando persino a fare una prima bozza di regolamento federale anche del K-1 rules e presentandolo alla Presidenza della Federazione, ne ha ottenuto immediatamente ed in via del tutto eccezionale, la sua prima applicazione sperimentale (pur sapendo e come mi ha riferito durante il suo interrogatorio, rendendovi trasparentemente consapevoli che bisogna poi aspettare la ratifica ufficiale del direttivo federale, con relativa e conseguente comunicazione alla Commissione Nazionale di Arbitraggio) alla Coppa del Presidente di Prato?”>>

Tornando invece allo scritto di Lupo Alberto … Giusto, le valutazioni e giudizi dovrebbero (dovrebbero? E come potrebbe essere altrimenti scusi? Ma mica per par condicio come scrive e ci vorrebbe far credere Lupo Alberto… bensì per regolamento!) essere gli stessi… naturalmente si… e per voler essere pignoli dovremmo aggiungere anche… quando le situazioni fossero le stesse! Allora Lupo Alberto mi dica:

-179)  <<“Vuol forse farci intendere che gli accadimenti sui ring erano ognuno la copia dell’altro?”>>

-180)  <<“Oppure più verosimilmente trattandosi di incontri con ognuno atleti diversi, con una terna giudicante diversa le valutazioni e i giudizi siano stati adeguati alla ogni volta diversa situazione?”>>

E si badi bene che io, sto parlando dei giudizi e non certo della durata del clinch.. perché quello al tempo… avrebbe dovuto durare esattamente 5 secondi, come mi dicono che il Presidente federale le abbia sempre detto sino a quel momento! Ma ci dica un’altra cosa Lupo Alberto:

-181)  <<“Vuol forse dire che su uno di questi ring il clinch durava meno di 5 secondi?”>>

-182)  <<“Oppure intende farci arguire che lei avrebbe voluto dire che tutti gli arbitri, contravvenendo alle precise norme federali esistenti ufficialmente in quel momento, il clinch avrebbero dovuto farlo durare di meno, solo per il fatto che lei era dell’avviso che dovesse durare meno?”>>

-183)  <<“Lei sa… ed è pronto ad affermare che questo giudizio, mansione e decisione, è demandata espressamente al D.T.N.?”>>

-184)  <<“Lei sa a chi invece è demandata durante una qualsiasi gara, una decisione importante e delicatissima come questa, capace addirittura di far invalidare la gara per un arbitraggio non conforme al regolamento esistente in uso?”>>

Ma torniamo pure al suo scritto Lupo Alberto e mi risponda:

-185)  <<“Le proteste naturalmente provenivano da entrambi i coaches, sia quelli dell’atleta sconfitto, sia dai coaches dell’atleta vincitore?”>>

 Altrimenti non mi spiego come tali proteste possano essere oggettive e non di parte ed a questo proposito, avrei un’altra domandina facile, facile,  Lupo Alberto:

-186)  <<“Lei crede di poter affermare presumibilmente che gli stessi coaches i cui atleti hanno perso… avrebbero fatto lo stesso in caso di vincita, rinnegando la vittoria?”>>

 Io non mi sottraggo a responsabilità: chi mi accusa di aver protestato vivacemente lo fa a ragione, ma di fronte a giudici IMPREPARATI (perché non voglio credere alla malafede) che danno giudizi sfalsati, un arbitro centrale che permette un clinch da muay thai palesemente contro il regolamento, e avendo sul ring dirimpettaio un arbitro preparato e corretto, non si può non cedere alla rabbia.

Adesso chi la accusa (ma… “chi” l’accusa?...) lei ci dice che lo fa a ragione.. e vuole spostare l’attenzione (o la colpa?) sugli arbitri…Lupo Alberto è furbo e non ci fa, mi sa tanto che ci è! Ma lei invece fa benissimo a dire che non si sottrae alle sue responsabilità e confessa che chi l’ha accusata… ha ragione… finalmente! Ma mi dica una cosa:

-187)  <<“Oltre a confessare solo adesso, di aver sbagliato a protestare così… diciamo… (per usare le sue stesse parole) vivacemente.. e quindi rendendo palesemente nulla tutta l’anima di questa sua lettera aperta a Fragale che, come abbiamo visto a Pisa, lo ha prontamente ed efficacemente ripreso, bloccandolo immediatamente… evitando quindi che lei potesse fare altri danni di immagine alla federazione in cui finalmente milita ed anche a lei stesso quindi, oltre che a tutti i suoi tesserati… vuole dirci quale altre sono le sue responsabilità?”>>

Mi dica dunque se arguisco bene Lupo Alberto:

-188)  <<“Il fatto di aver protestato vivacemente è forse qualcosa che lei ritiene non dovesse assolutamente fare?”>>

-189)  <<“E se sapeva benissimo che non lo doveva fare, perchè lo ha fatto?”>>

 Se, come dice, ritiene di averne avuto le ragioni, allora poteva farlo… quindi ci sta dicendo che non ha sbagliato a protestare nel modo “vivace” che ci dice, per cui in effetti sembra che lei dica che non aveva alcuna responsabilità sua, ma la responsabilità era di altri. Quindi è giusto che Lupo Alberto si sia comportato come ha fatto, dal momento che non era sua la colpa. Allora e visto che ancora una volta si contraddice, mi dica una cosa:

 -190)  <<“Perchè dire che si prende la responsabilità di qualcosa che poi rinnega essere sua?”>>

Inoltre, Lupo Alberto  ci fa notare che la gestione arbitrale scandalosa non è stata sempre tale, ma in alcuni casi è stata a suo dire correttissima. Forse proprio nei casi in cui i suoi hanno vinto ed in quelli in cui i suoi hanno perso? Credo di poter dire, deducendolo proprio dal suo scritto, che lei quindi sta giudicando chi giudica, ponendosi così al di sopra dei giudici. Ma mi dica una cosa Lupo Alberto:

-191)  <<“Ci può spiegare lei… con quale autorità si permette di scrivere che solo lei può giudicare i giudici?”>>

-192)  <<“Ci potrebbe rammentare su quali basi regolamentarie federali, un DT può giudicare il giudizio dei giudici federali?”>>

-193)  <<“Lei è un integerrimo uomo di federazione o no?... Quindi saprà rispondere in maniera convincente e secondo le vigenti norme regolamentarie… o no?”>>

Bene, aspettiamo con ansia la sua risposta! Quanto meno e per poter fare questo quindi, credo che lei avrà certamente fatto un corso federale in questa sua nuova ed ultima federazione in cui adesso anche lei milita, per giudice ed arbitro, che abbia lavorato per anni in questo comparto federale e passato poi nei ranghi internazionali, conseguendo la qualifica di arbitro internazionale istruttore e con l’abilitazione quindi alla loro formazione, specializzandosi poi in supervisore federale dell’operato dei giudici, dei quali, dopo aver conseguito tali qualifiche e conoscendone minuziosamente il regolamento operante e vigente… può permettersi anche di giudicarne il lavoro e quindi infine decretare anche l’esito degli incontri.

-194)  <<“E’ così vero?”>>

-195)  <<“Lei ha fatto tutto quello che mi hanno detto occorra per poter fare tutto quello che lei asserisce di essere in grado di sapere… e soprattutto di “poter” fare?”>>

Altrimenti sarebbe una grave ingerenza federale e mancanza di rispetto verso le qualifiche, specializzazioni e mansioni altrui… quindi Lupo Alberto, mi dica:

-196)  <<“Sicuramente sa che questo le comporterebbe una presa di posizione della commissione disciplinare vero? Lei non si sognerebbe mai di fare tutto questo e mancare di rispetto a chicchessia vero? Altrimenti come farebbe poi a reclamare il rispetto verso la sua persona, qualifica, specializzazione e mansione.. vero?”>>

Se così fosse avrà avuto modo di documentarci tutto questo, altrimenti dovremmo credere che il suo giudizio sia insindacabile, avendo magari un’autorità superiore conferitagli da qualcuno più in alto, (Oddio… qualcuno più in alto di lei?) per cui può permettersi di giudicare senza dimostrare quello che dice. Allora Lupo Alberto, mi risponda a questa domanda:

-197)  <<“E’ così o no?”>>

-198)  <<“E se no… allora come?”>>

Basterebbe Lupo Alberto ci dicesse “chi è” questa autorità superiore che le ha conferito tale potere superpartes… per poter comprendere meglio, qualora ce ne fosse ancora bisogno, lo spessore della sua persona, per poterle così dare tutto quel credito che mi sembra reclami e che certamente, io almeno,  sono sicuro che lei merita.

Come DTN supportato dal mio pari collega e come coach non praticante, visto il  mio ruolo in quella sede, ed avendo ben tre maestri al seguito di una squadra composta da 15 atleti, non potevo non intervenire dopo una serie di deliranti arbitraggi. Tengo a precisare che il mio focoso intervento era lungi dall’essere di parte, ma semplicemente legato alla mia responsabilità di supervisore federale.

Riguardo al suo pari collega, credendo si riferisca a Giorgio Iannelli… torno a consigliarle di lasciarlo perdere e non tirarlo mai più in ballo in queste sue personali e deliranti accuse… ma capisca bene che glielo dico solo per il suo bene.. magari prima lo interpelli e gli chieda la propria opinione… io l’ho ascoltato più volte e le assicuro che rimarrà sorpreso! Ma forse è proprio per timore di questo che non lo fa… Bene… comunque pian piano, ci stiamo avvicinando sempre più alla verità ed alla sua più piena confessione leggo perchè…

• - prima Lupo Alberto aveva scritto che il suo infelice intervento era dovuto ad un temperamento mediterraneo,

• - poi aveva asserito di aver operato un intervento vivace…

• - adesso ci scrive e lo definisce già un intervento focoso…

• - chissà cosa ci confesserà tra poco…

Vede che a differenza di me… a lei invece la memoria la assiste ancora e lei non è poi ancora messo così male come avevamo creduto che fosse, nelle migliori delle ipotesi che noi stessi ci eravamo fatti all’inizio? Mica per altro.. solo per non voler credere che lei avesse fatto tutto questo… solo perché le da fastidio Fragale. Si figuri che c’è chi mi ha detto che lei ed “i suoi” eravate venuti a Pisa con la chiara intenzione di far fallire tutta la gara federale, con la sola motivazione che questa era  organizzata anche da Fragale e buttarla quindi per questo motivo in “caciara”… e mi hanno anche confidato di notare bene come gli unici che hanno protestato dietro a lei, siano solo quelle persone a lei vicine… sussurrandomi e suggerendomi anche… che credono siano proprio loro i componenti di quel tale gruppo che lei va tanto millantando come dei “suoi”. Ma non solo… sempre gli stessi… mi dicono che lei aspettava solo che entrassero anche loro in questa vostra ultima federazione di militanza… per iniziare ad operare divisioni al suo interno. Ma guardi un po’… come la gente, pur di parlar male delle persone che lavorano unicamente per il bene dello sport… cosa sono capaci di andare a pensare! Ma quanti e quali veleni avete in questa vostra organizzazione, da quando l’hanno riconosciuta nel CONI?  Adesso ha capito perché il regolamento vieta categoricamente queste diatribe intra-federali e vi coercizza tutti a redimerle in sedi interne più appropriate… pena l’intervento della commissione disciplinare? Ma nella mia indagine infatti, mi sono giustamente ed intelligente premunito di interrogare anche il suo pari collega, che lei afferma e ci dice la abbia ampiamente supportata in questa sua critica… Lupo Alberto vuole sapere il risultato? Bene, anche se sono sicuro che a lei non interesserebbe saperlo… io le rispondo: Il sig. Giorgio Iannelli D.T.N. del K-1 rules e suo pari collega.. si dissocia totalmente dal suo scritto, aggiungendo oltretutto che l’intelligenza o la semplice correttezza, ove non lo avesse ancora ben compreso… le imporrebbe di sentire prima anche il suo parere, ma non solo, aggiunge che lei non si deve più permettere di tirarlo in ballo e la diffida categoricamente di farlo in nessuna delle sue prossime eventuali farneticazioni... e non le ripeto gli aggettivi che ha usato… quindi.. prima di tirare in ballo altre persone.. abbia almeno l’educazione, il buon gusto.. e soprattutto la correttezza… di sentire anche il loro parere, prima! Altrimenti tutto ciò che scrive, potrebbe rivoltarglisi contro, come le è appena accaduto… potrebbe sembrare che sia invece proprio Lupo Alberto, come in parecchi mi hanno riferito di aver compreso… ad avere o voler formare una lobby, ma che è impedita nei suoi scopi da qualcuno… e se così fosse mi dica Lupo Alberto:

-199)  <<“Adesso lei che sta facendo? Non tenta di attaccare impunemente e forse a questo punto anche stupidamente, chi pensa che le potrebbe dare fastidio attraverso il proprio lavoro?”>>

Dunque siamo arrivati a comprendere che Lupo Alberto crede di essere un supervisore federale anche per quanto riguarda l’operato dei giudici… Ma mi risponda a questa domanda Lupo Alberto:

-200)  <<“Dato quello che vedo lei tenta di farci credere… possiamo legittimamente desumere che lei crede anche razionalmente quindi, che questi ufficiali federali devono rendere conto giustamente a lei?”>>

Ma mi dica una cosa:

-201)  <<“Con che coraggio lei si dichiara integerrimo uomo di federazione, quando vedo ed intuisco (dato che ce lo dimostra) non ne conosce minimamente gli organigrammi piramidali centrali e periferici e le diverse fisiologiche mansioni dei vari personaggi federali e delle loro cariche, durante lo svolgimento di una qualsiasi competizione federale?”>>

-202)  <<“Lei conosce bene quali siano i suoi spazi, tra diritti, doveri e margini di manovra?”>>

-203)  <<“Lei è proprio sicuro di non aver sconfinato nel territorio di pertinenza altrui?”>>

E ci dica anche un’altra cosa:

-204)  <<“Il suo modo di intervenire in qualità di fantomatico e generico supervisore federale (come ho potuto notare che solo lei afferma di essere) prevede che si comporti come si è comportato a Pisa?”>>

-205)  <<“Lei adesso lo ha capito di che cosa è soltanto eventualmente il supervisore assieme al suo collega e D.T.N.?”>>

-206)  <<“Che fa? Glielo chiede e glielo spiega lui? O dobbiamo spiegarglielo noi?”>>

-207)  <<“Ci vorrebbe ancora far credere che la federazione contempli tra i modi corretti di intervenire in simili circostanze… quel modo che lei ha usato a Pisa?”>>

-208)  <<“Si, perché ove lei non credesse che fosse così come abbiamo dedotto dal suo scritto, come può impunemente dire di essere il responsabile della supervisione federale?”>>

-209)  <<“Ma che è… forse.. anche questa carica se l’è data da solo?”>>

-210)  <<“Forse lei ha anche l’incarico di incaricatore per conto della federazione?”>>

 O la federazione gli riconosce questo suo modo di comportarsi…  oppure lei non poteva e doveva permettersi di comportarsi come si è comportato! Ora che Lupo Alberto inizia anche a capire spero, il significato della mia argomentazione, stia attento, non si distragga Lupo Alberto e rispondendo a queste semplici domande, mi dica:

-211)  <<“Quindi se non doveva farlo ed invece confessa di averlo fatto, vuol forse dire che non conosce il regolamento?”>>

-212)  <<“Lei conosce lo statuto federale?”>>

-213)  <<“Lei conosce il regolamento organico?”>>

-214)  <<“Lei conosce le gerarchie, mansioni e supervisioni federali per ogni  comparto e settore, all’interno di una competizione federale?”>>

Se lei è un DT come dice e supervisore federale, dubito che non conosca il regolamento organico, ma ricoprendo tale carica certamente lo conosce, come sembra ci faccia intendere… o evidentemente forse, come lei crede che questo dovrebbe essere.. perché dalle mie indagini, non risulta affatto che sia così! Oppure… caro Lupo Alberto, continui a rispondere alle mie domande e mi dica:

-215)  <<“Forse lei ci vuol far credere che questi regolamenti organici siano completamente sbagliati e che adesso che finalmente è arrivato Lupo Alberto, si fa come dice lei?”>>

Ma.. e se Lupo Alberto invece le conoscesse proprio tutte le norme federali? Ma in questo caso… a cosa sembrerebbe allora ancora più grave, se dal momento che conosce le norme del regolamento federale, non lo rispetta ed ha quindi ritenuto di doversi comportare in quel modo… ed oltretutto continua a comportarsi ed agire in questo modo! Se invece non conoscesse il regolamento, un mio ben più noto compaesano che stimo moltissimo ed a cui notoriamente mi ispiro, le avrebbe sicuramente detto “lei è un cretino, si informi”… ma io, che non sono uso a questi appellativi, le consiglio solo di informarsi bene.. ma molto bene… quando vuol parlare con noi di qualcosa che ci riguarda.. altrimenti le può succedere che ad un certo punto… si scopra che Lupo Alberto non sappia più di cosa ci stia parlando!

 Per concludere questa prima parte, accetto le accuse di un comportamento forse non consono al ruolo che ricopro, mi scuso con atleti e colleghi presenti, ma vedere scarsa professionalità in chi giudica, dimenticando che chi sale sul ring sono atleti che si preparano con assiduità da mesi, sacrificando lavoro, famiglia e altri interessi, che sfuggono a questi censori che forse sul ring non sono mai saliti e che si allenano saltuariamente da amatori, mi ha fatto salire i fumi.

PER CONCLUDERE QUESTA PRIMA PARTE? MA PERCHE’… LEI HA INTEZIONE DI SCRIVERNE ANCHE ALTRE? CHE FA… UNA LETTERA A PUNTATE? SIGNIFICA CHE DOBBIAMO ASPETTARCI ALTRI ATTACCHI DA LEI? O ADESSO LE BASTA QUELLO CHE LE HO RIPETTOSAMENTE ARGOMENTATO? Qualunque cosa abbia lei intenzione di fare… noi possiamo solo comprendere la sua amarezza… se è veramente accaduto come è vero… quello che lei soltanto adesso afferma, anche se poco prima diceva che erano solo bugie.. allora, e dato che in questo suo breve e sommario scritto, ben più corto delle mie argomentazioni di inguaribile grafomane, lei si contraddice continuamente, dato che come lei stesso ci ha mostrato, abbiamo appurato e dimostrato che poco prima ha quindi detto e scritto cose ben diverse e persino contrarie, mi dica una cosa Lupo Alberto:

-216)  <<“Lei quindi… quando è che è stato bugiardo.. adesso… o prima?”>>

Una cosa è sicura.. che Lupo Alberto è un… non voglio certo azzardarmi a dire che lei è un bugiardo.. ma quantomeno che… lei si contraddice un po’ troppo spesso…. questo si! Le sue già debolissime argomentazioni quindi, iniziano a perdere oltremodo di efficacia, ma soprattutto noi tutti cominciamo a comprendere forse, quali possano essere i veri e reconditi motivi che l’hanno spinta  a tentare di montare tutta questa sua inconcludente e dannosa polemica per tutta la sua nuova federazione. Ora quindi mi risponda sinceramente Lupo Alberto:

-217)  <<“Non crede che altrettanto potrebbero dire i giudici della sua scarsa professionalità in qualità di DT?”>>

Però nessuno giudice mi risulta che si sia permesso di giudicare il suo operato, ne nei loro confronti… ne sui suoi atleti come allenatore e DT, proprio perché loro evidentemente sanno che il loro ruolo, non glielo consente… e allora mi risponda:

-218)  <<“Questo non è etichettabile come rispetto nei suoi confronti?”>>

-219)  <<“O secondo lei è soltanto correttezza nei suoi confronti?”>>

-220)  <<“Lei ha forse saputo e può dimostrarci che qualche giudice o altro ufficiale federale si sia azzardato a dire qualcosa nei suoi confronti che non sia stato consono ai modi impostigli ed indicati dal regolamento organico, per i diversissimi e complementari ruoli federali che tutti voi ricoprite?”>>

-221)  <<“Crede sia evidentemente perché non hanno quella grande professionalità che invece lei vanta… o forse più semplicemente perché il loro ruolo non lo permette?”>>

Ma ora ci argomenti con parole sue…

-222)  <<“Come mai secondo lei e nonostante il triste spettacolo da lei offertogli, questi sono restati tutti al loro posto a fare il lavoro per il quale erano stati convocati e per cui erano gentilmente lì convenuti.. per permettere il regolare svolgimento della gara federale?”>>

Esattamente come forse, le sarebbe convenuto fare anche a lei…. Almeno io che ho visto tutto, essendo stato presente a Pisa come osservatore e recensore.. penso proprio che sinceramente, le sarebbe proprio convenuto fare esattamente come loro e non protestare assolutamente per niente che non fosse di sua personale competenza e nei modi indicati dal regolamento e dal buon senso.

-223)  <<“Perché invece lei ha oltraggiato e tentato di mortificare la loro carica e qualifica ed è intervenuto energicamente e sguaiatamente nei loro confronti?”>>

-224)  <<“Cosa voleva tentare di fare?”>>

-225)  <<“Non è che magari voleva gli arbitri si indignassero per i sui oltraggiosi  metodi comportamentali e smettessero di lavorare per protesta al suo comportamento?”>>

-226)  <<“Voleva forse e come mi hanno detto… riuscire a fare in modo che tutta la gara federale di Pisa,  finisse in caciara?”>>

Posto che loro come ognuno degli altri, per il fatto di essere lì in quel momento, per essere stati avvisati e richiesti solo il giorno prima… potrebbero benissimo aver sacrificato esattamente quello che lei ritiene essere solo prerogativa degli atleti. Quindi, mi sembra che proprio lei sta forse giudicando ciò che pare non conosca affatto, ma sicuramente ci sbagliamo, dal momento che per farlo ne avrà sicuramente l’autorità federale, oltre a millantare la competenza personale… di poter giudicare i giudici. Lei infatti per fare questo, avrebbe dovuto essere un arbitro internazionale della FIKB.. e ora mi dica Lupo Alberto:

-227)  <<“Lei lo è… arbitro internazionale fikb?”>>
<<“E se non è un arbitro internazionale fikb.. lei è un arbitro nazionale fikb?”>>

-228)  <<“E se non è un arbitro nazionale fikb.. lei è un arbitro regionale fikb?”>>

-229)  <<“E se non è neanche questo in FIKB.. che cosa caspita è?”>>

-230)  <<“Forse è solo il D.T.N. del K-1 rules, assieme a Giorgio Iannelli?”>>

 E allora Lupo Alberto, mi dica una cosa per favore:

-231)  <<“Perchè lei vorrebbe farci credere di poter giudicare qualifiche federali, regolamenti e persone che invece, mostra palesemente di non conoscere affatto?”>>

Riguardo alla professionalità che tanto affrettatamente ostenta, avrei però ancora qualche domanda da farle:

-232)  <<“Secondo un suo parere personale… questa può essere temporaneamente sospesa… oppure se c’è.. la professionalità… questa ci deve sempre essere, per poter dire di essere veramente professionale?”>>

-233)  <<“Il suo comportamento a Pisa è stato un comportamento professionale?”>>

-234)  <<“Il suo comportamento con questo articolo accusatorio, continuamente auto-contraddittorio e farneticante… oltretutto contro precise direttive comportamentali federali… è stato professionale?”>> 

E allora Lupo Alberto… per dirla ancora alla maniera del mio compaesano…: “ma mi faccia il piacere!”

Riguardo invece a quelli che lei chiama censori.. mi dica Lupo Alberto:

-235)  <<“Lei li conosce?”>>

-236)  <<“Ma a chi si riferisce di preciso? A Fragale? Agli arbitri? A chi ha scritto l’articolo? Ma lei adesso… lo ha capito chi lo ha scritto quell’articolo?”>>

Ora risponda a queste altre domande per farci comprendere e misurare invece, l’entità precisa del suo spessore sportivo:

-237)  <<“Ma perché, per poter avere un’idea e conoscere il regolamento e statuto organico.. bisogna essere saliti sul ring?”>>

Quando rispondendomi, ci farà sapere a chi di preciso lei si riferisce, cercherò di risponderle sicuramente… ma intanto… mi dica un’altra cosa Lupo Alberto..

-238)  <<“Lei ci è mai salito?”>>

<<“Ma soprattutto e cominciandola adesso anche a conoscere un po’… ha anche delle prove?”>>

-239)  <<“Ed a che livello ci è salito sul ring?”>>

-240)  <<“Quanto tempo fa ha cominciato a bazzicare la kickboxing?”>>

-241)  <<“Lei da dove arriva?”>>

-242)  <<“ Arriva dalla boxe?”>>

-243)  <<“Arriva dalla lotta?”>>

-244)  << “Partendo da quale altro comparto sportivo, arriva finalmente alla kcikboxing?”>>

-245)  <<“E soprattutto… da quanto tempo è arrivato alla kickboxing?”>>

 Bene, io forse ho mancato di rispetto alzando la voce e gesticolando, ma voi, cari signori, avete mancato di rispetto agli atleti, ai loro coach e allo sport in generale. Quindi, quando si sale sul pulpito per giudicare, necessariamente bisogna essere senza colpa e con la coscienza pulita.

Allora adesso Lupo Alberto, le faccio un riepilogo di questo suo scritto apparentemente accusatorio, ma in cui invece, pian piano e progressivamente, lei ci confessa di…

• - non solo di avere un carattere mediterraneo…
• - non solo di farsi prendere facilmente dalla collera…
• - non solo di aver avuto un comportamento non consono…
• - non solo di aver protestato vivacemente…
• - non solo di aver fatto un focoso intervento…
• - non solo aver alzato la voce…  
• - ma anche di aver come dice lei… gesticolato…

Guardi… finiamola qua.. altrimenti tra poco dirà che ci ha picchiato tutti quanti… essendo le sue tante momentanee verità profondamente diverse da quella di tutti gli altri… ma forse era proprio questo che voleva farci intendere o temere… e con questo, mi hanno detto anche che  pensava forse di intimorire qualcuno e piegarlo ai suoi dictat, ma visto che nessuno l’ha considerata una minaccia… mica sarà rimasto frustrato per questo ehh? Riguardo invece alle accuse che lancia ai recensori della Coppa Italia di Pisa e che rimprovera per essere saliti sul pulpito per giudicare i suoi comportamenti, dopo che lei ha adesso appena confessato di essere tutto vero e che lei stesso ha ammesso di aver sbagliato comportamento… mi dica Lupo Alberto:

-246)  <<“Mi scusi ma lei dove è invece salito?”>>

-247)  <<“Anche se invece, noto che malgrado tutto… è subito caduto rovinosamente di sotto… non crede sia anche solo l’intenzione che conta?”>>

E per dire quello che scrive… lei ci vorrebbe far capire che lei ha una tale coscienza… e oltretutto senza colpa! Mi permetta di farle notare che poco più su ci aveva detto che la colpa l’aveva e se ne assumeva la responsabilità, arrivando persino a confessarla in gradi sempre più gravi, man mano che andava avanti. Per cui risponda a questa altra domanda:

-248)  <<“Per voler usare le sue stesse argomentazioni… Come può quindi salire lei… là dove proprio lei, ci dice possa ascendere solo chi è senza colpa?”>>

Per quanto riguarda le colpe degli altri invece mi dica:

-249)  <<“Lei sarebbe in grado di argomentare seriamente e senza alcun timore di smentita?”>>

-250)  <<“Cosa intende precisamente lei,  per rispetto?”>>

-251)  <<“Quello di un regolamento che deve essere conosciuto e quindi applicato da chi professionalmente è deputato a farlo?”>>

-252)  <<“Oppure il rispetto è far valere le proprie ragioni dimostrandone con argomentazioni valide… la validità?”>>

Mi lasci quindi dire in ultimo Lupo Alberto, che in tutti e due i casi lei mi sembra molto deficitario… anzi.. direi quasi inconcludente. Perché mi dica ancora:

 -253)  <<“Il fatto di ritenere soggettivamente ed in cuor suo di aver ragione… è motivo sufficiente per giustificare il fatto di venir meno allo stesso rispetto che lei giustamente pretende?”>>

Se ha ragione come dice, pur scrivendo lei stesso di non averla (e quindi si decida una volta per tutte e sia coerente di conseguenza)  ma non dubitiamo che abbia anche modo di poterlo dimostrare, non solo a noi, ma a tutti i lettori che stanno seguendo, nostro malgrado, questa incresciosa e distruttiva sua vicenda suicida. Quindi ci dica Lupo Alberto:

-254)  <<“Lei… quello che scrive… è in grado di dimostrarlo con argomentazioni valide e prove inoppugnabili?”>>

Ci sembra che nelle sue parole manchi ogni riferimento a fatti riconducibili a valide argomentazioni su cui poter discutere, ma affermando con giudizi o pre-giudizi, che sembrano piuttosto omettere, volutamente o meno, ma questo è un “fatto” ad esempio, la questione che pare lei non possa… adesso come allora… dimostrarne la validità! Se così fosse questo ci dispiacerebbe per lei, ma forse più di tutto dovrebbe dispiacerci, e spero lei si possa unire a noi, per chi… atleti, giudici e ogni altro componente che ha lavorato o partecipato all’evento, per i quali non gli venga riconosciuto il merito di essersi impegnato nel migliore dei modi, e seppur vedendo fatti o situazioni che ritenesse non consoni al modo di operare di questa vostra grande federazione, non abbia dato modo di far vedere al pubblico invece, che al suo interno ci sono purtroppo persone che forse ammettono e sicuramente dimostrano… di non sapere come fanno il proprio lavoro, ma a quanto pare sanno invece benissimo come deve essere fatto il lavoro degli altri! Quindi Lupo Alberto, per tentare per comprendere in ultimo il vero motivo di questo suo inconcludente scritto, mi dica:

-255)  <<“E’ proprio questo, che voleva far sapere a tutti?”>>

Questa forse si che è confusione, specialmente per chi legge e che non comprende come tutto questo possa accadere.. se in federazione ognuno ha i suoi compiti ben precisi ai quali dovrebbe attenersi, e che la federazione ha al suo interno tutti gli strumenti per poter verificare e correggere eventuali situazioni deprecabili, se si conosce come adoperarli!

Il fatto che non vengano utilizzati tali strumenti, può anche voler dire nel peggiore dei casi, che non li si conosce e allora ci potremmo anche domandare se personaggi che ricoprono cariche e responsabilità, non debbano forse conoscere più di altri come funziona la federazione, ma nell’interesse di tutti e non solo del proprio ed a seconda delle convenienze del momento!

Lamentarsi e basta non è certo segno di rispetto, ne per la federazione ma soprattutto crediamo neanche per se stessi, in quanto con tale abituale e disdicevole modo inconcludente, sembra che si cerchi solo di scaricare le proprie colpe verso gli altri… (come abbiamo visto, si è tentato sconclusionatamente ed inefficacemente di fare) quindi non è neanche segno forse di grande intelligenza.. se poi ed in ultimo e come è accaduto a Lupo Alberto… si cade dalla padella nella brace!

Se lei ritiene giustamente di essere stato leso in qualche suo diritto, bene, faccia valere questo suo diritto nei modi e nei termini che gli sono imposti dal vostro regolamento organico, naturalmente dopo che avrà adempiuto a tutti i suoi doveri, portando quelle argomentazioni tali, che possano dare ragione di quello che in queste sue poche righe ha solo sommariamente e genericamente asserito essere accaduto, tentando oltretutto di usare argomenti demagogici per raccogliere consenso ed imporre una distruttiva guerra intra-federale a chi non la cerca affatto… e francamente Lupo Alberto, le consiglierei sinceramente di lasciar perdere!

Ma ci chiediamo anche perché solo adesso Lupo Alberto ci fa presente queste sue lamentele? Avrebbe benissimo potuto farlo durante o subito dopo, lei così come tutti quelli che dice, pensano come lei di essere stati trattati in maniera irrispettosa… sia pur dopo aver detto come lei, che sono stati i primi a mancare di rispetto. Quindi come avrebbero potuto denunciare la mancanza di una cosa che loro per primi dichiarano di non aver reso, come avrebbero dovuto… Ma certamente i suoi illustri colleghi (non certo per nostra volontà di irriderli, ma solo per come li chiama lei) si ritroveranno pienamente nella sue parole e quindi non avranno problemi ad accostare la propria persona alla sua, la loro faccia, il loro nome e cognome, codice fiscale, partita iva, indirizzo e numero di telefono…. a questa ridicola guerra intra-federale e divisoria, che lei sembra tanto volere… mostrando così a tutti… oltre che la lealtà nei confronti del loro capo, chi sono veramente e come pensano… (pensano? Credo che se solo lo facessero, non si lasceranno certo far coinvolgere da lei e credo quindi non mi vorranno costringere a rispondere anche a loro!) proprio come lei ci ha ampiamente illustrato essere.

Ciononostante caro Lupo Alberto… e dopo tutto quello che ho letto lei ha scritto contro di noi… su cui ho indagato un attimino ed a cui ho dovuto quindi gioco-forza rispondere per legittima difesa… non riesco proprio a detestarla… figuriamoci se potrei  riuscire ad odiarla… lei mi è simpatico invece… e sono sicuro che dietro quella dura scorza da duro, che mostra continuamente di avere… in fondo in fondo.. anche in lei batte un tenero cuore e sicuramente si intravede che avrebbe anche delle potenzialità non del tutto espresse…

Vedete di andare d’accordo, lo conosca meglio il Fragale… in fondo in fondo… è “nu bbuono cristiano” pure lui sa? Vedrà che non se ne pentirà e non lo attaccherà più così tanto velenosamente e avventatamente.

Facciamo così.. la prossima volta ci mettiamo seduti al tavolo… e vi offro un bel caffè… così, voi vi chiarite meglio… noi tutti stiamo più tranquilli… e io… ed io come sempre… <<“E IO PAAAGOOO!”>>

 Condividi su Facebook

www.ilguerriero.it
Le riviste elettroniche

Contatti

Inizio pagina www.ilguerriero.it