IL TORMENTONE DELL’ESTATE
FORSE NON CI RESTA CHE RIDERNE?
…SPERIAMO!
 A
SEGUITO DI RECENSIONI SULLA STESSA SERATA (Muay
Thai Mondiale a Fiume Veneto) APPARSE SU ILGUERRIERO.IT, SU PRORING.IT E SU
MEGATHAI.IT, CON EVIDENTI INCONGRUENZE TRA LORO
CIRCA IL MATCH TRA EMANUELE DE PROFETIS E MOHAMED MOHAJID… VOGLIAMO
APPROFONDIRE LE NOSTRE INFORMAZIONI SU QUELLO CHE SEMBRA ESSERE UN ARGOMENTO
SPINOSO E CONTRADDITORIO. NATURALMENTE… ARGOMENTANDO, COME SEMPRE FACCIAMO, CON
COGNIZIONE DI CAUSA, AL FINE DI UNA MIGLIORE CONOSCENZA E TRASPARENTE
INFORMAZIONE PER TUTTI GLI APPASSIONATI CHE CI SEGUONO. CI SEMBRA, INOLTRE, CHE
L’AUTORE DELL’ARTICOLO APPARSO SU PRORING (CREDIAMO IL SIG. MASSIMILIANO BAGGIO)
INSINUI ED INDICHI COME TRA I RESPONSABILI DI QUELLA CHE LUI RITIENE SIA STATA
UNA “PESSIMA CONDUZIONE DI GARA”, ANCHE UNO DEI NOSTRI PRIMI FONDATORI, ADESSO
DIVENUTO NOSTRO EFFICENTISSIMO COLLABORATORE… MA L’ACCUSA MOSSA COGLIE, COLPISCE
E SCREDITA, SEPPUR INDIRETTAMENTE, ANCHE L’ARTICOLO DEL DT. GIULIO SOCCI.
INFATTI, L’ARTICOLO APPARSO SU ILGUERRIERO E QUELLO SU PRORING, INTERPRETANO
DIVERSAMENTE UNA SOLA REALTA’… MA UNA COSA E’ CERTAMENTE SICURA: UNO DEI DUE E’
“FALLACE” E CI SPIACEREBBE PROPRIO SCOPRIRE, EVENTUALMENTE, ESSERE QUELLO DEL
NOSTRO COLLABORATORE! IN CASO CONTRARIO, CI TERREMMO A CORREGGERE L’INCAUTO E
FORSE TROPPO FRETTOLOSO “LIQUIDATORE DI PERSONE”. IL CONSIGLIO DEL DIRETTIVO
RITIENE CI SIANO GLI ESTREMI PER INTENTARE UNA INTERROGAZIONE REDAZIONALE E,
QUINDI, PER ENTRARE NEL FATTO… INCARICHIAMO DELL’INDAGINE UNO DEI NOSTRI
COLLABORATORI: L’ISPETTORE ANTONIO CASORIA DELLA SEZIONE CNF (ccà nisciuno è
fesso) CHE GIA’ IN PASSATO HA AVUTO MODO DI CONDURRE UNA ATTENTA INDAGINE E
ANALISI SULLO “SCONSIDERATO” ED INCONCLUDENTE MODO DI FARE POLEMICA USATO IN
QUESTO SETTORE SUL WEB, AL FINE DI VERIFICARE L’EVENTUALE POSSIBILITA’ CHE
L’ARTICOLO POSSA CONTENERE GLI ESTREMI PER UNA VIOLAZIONE DI QUELLE CHE SONO LE
NORME DEL CODICE CIVILE
Di: “ISPETTORE”
Antonio Casoria
Certamente avrete letto tutti la precisa e particolareggiata recensione del Dt.
Giulio Socci della serata di incontri di
Muay Thai a Fiume Veneto,
organizzata dal “rampante” promoter Giambattista Boer…
A
quanto pare, credo lo abbia fatto anche il sig. Massimiliano Baggio… PERCHE’…?
Perché, successivamente, un’altra “recensione” (chiamiamola così…) è apparsa
sul sito proring, presumibilmente firmata dal sig. Massimiliano Baggio,
nella quale (non per voler far delle polemiche, ma anche a mio personale parere,
mi sembra proprio che, nel suo estremamente “sommario” e “frettoloso” articolo
sulla serata, le uniche precise particolarità riportate –esatte-, forse, sono
quelle “riprese credo”, dall’articolo del d.t. Giulio Socci). Tengo a precisare
che l’articolo di proring in questione sembra essere una recensione della
serata chiamata in causa, ma che forse potrebbe non essere tale… bensì solo un
frettoloso, sommario, inesaustivo ed inesatto
articolo, volontariamente (e forse, credo, anche ironicamente) polemizzante, da
parte del sig. Massimiliano Baggio, nei nostri confronti… proviamo ad
analizzarlo ed a verificarne le notizie riportate:
Quanto sto per scrivere, infatti, non lo faccio certo per entrare in polemica
con Lui, che personalmente non conosco chi sia, ma
bensì per due importantissimi motivi:
1)
sono stato incaricato dal Direttivo Redazionale di occuparmi del caso e
di condurre le complicatissime e delicate indagini, per arrivare in ultimo a
comprendere i motivi che possono aver generato le due contrastanti descrizioni.
2)
 Ritengo
che il sig. Massimiliano Baggio (e quanti, purtroppo sembrerebbe siano
ancora molti) dovrebbe sicuramente sapere che è buona
educazione e motivo di “sospettata intelligenza” (specialmente, credo, quando si
lanciano delle accuse gratuite e vergognose su persone conosciute,
come quelle che sembra –anche a detta sua- siano contenute ed attaccate
“frontalmente” nel suo articolo) argomentare e spiegare chiaramente la propria
posizione e pensiero personale sull’argomento… dato
che non leggo, al contrario, “nessuna” spiegazione di sorta a supporto di
“nulla” di quanto, invece, credo troppo frettolosamente afferma nelle proprie
“precise e mirate accuse”…, vorrei riuscire a mostrare (se non bastassero le
varie dimostrazioni date fino adesso dalla nostra attenta rivista) come
intendiamo invece noi che debba essere fatta e condotta una qualunque dialettica
“Polemica” (se, eventualmente, fosse veramente questo l’ironico intento di
quanto da lui fatto finora) Forse gli sembrerà strano (vista, mi sembra… la
totale mancanza di argomentazione usata!) ma noi gradiremmo che potesse farla
attraverso una civile, intelligente e costruttiva dialettica. Cioè: argomentando
a dovere e portando dei “fatti” a riprova e sostegno delle sue assolutistiche
asserzioni. Altrimenti, a tutto quanto scritto… andrebbe detto (e forse dovrebbe
persino essere correttamente ben evidenziato e scritto…) che si tratta solo di
una qualsiasi opinione personale (la sua) e niente altro. Tanto meno, credo,
affermazioni oggettive! Siamo tutti d’accordo? Spero lo sia anche il sig.
Massimiliano Baggio…
I F A T T I:
La
polemica si articola e nasce con l’incontro rivincita tra Mohajid Mohamed e
Emanuele Deprofetis, continuando poi con l’incontro tra Matteo Sciacca ed il
francese avversario.
Questo è quanto ha scritto per noi (E VOI) il Dt: Giulio Socci (Muay
Thai a Fiume Veneto)
Ma
vediamo cosa ha scritto il sig. Massimiliano Baggio (sempre che sia stato lui)
su proring.it riguardo al confronto tra: MOHAJID e DE PROFETIS e permettetemi
in corso di lettura, di far notare alcune cose incongruenti, ma soprattutto….
Inconcludenti!
Massimiliano Baggio: QUESTO MATCH, CHE
SI PREANNUNCIAVA DI FUOCO PER LA GRANDE OSTILITA' AGONISTICA
CHE DIVIDE I DUE ATLETI, E' "STATO
LETTERALMENTE ROVINATO DA UN ARBITRAGGIO SCANDALOSO"
 ISPETTORE
Antonio Casoria: Questa è una sua
personale e, forse, errata opinione, sig. Massimiliano Baggio… detto così,
sembrerebbe invece una verità rivelata.. spero che abbia anche qualche valida
argomentazione per affermare tutto ciò con tanta energia ed entusiasmo. Ha
qualche argomentazione a riprova, che avalli e sostenga anche la sua personale e
“folle” idea accusatoria che, credo di comprendere, vorrebbe forse “allegramente
venderci” e farci passare distrattamente come un perfetto e risaputo assioma
ormai accettato da tutti? Le chiedo
ancora una volta, quindi, se ha qualche argomentazione che avalli e sostenga
questa sua personale idea… oppure se noi dovremmo crederle sulla parola? In
quest’ultimo caso sarebbe solo la sua opinione, come quella di ognuno e, come
tale, potrebbe non essere quello che è accaduto sul ring.
(Le faccio inoltre educatamente notare,, che in internet.. “scrivere in
maiuscolo” è sinonimo del “dire urlando”…) teme forse che nessuno si
accorga di Lei? Ha bisogno, forse, di farsi notare, di emergere, in quanto non
gli piace lo “status” e ruolo che ha adesso? Tutto ciò sarebbe più che
legittimo, ma in questo caso… questo secondo Lei sarebbe il modo?
 Massimiliano
Baggio:
L'ARBITRO CENTRALE KALABIC HA COMPLETAMENTE
TRALASCIATO IL REGOLAMENTO DEL MATCH PER PERSEGUIRE UNA PROPRIA INTERPRETAZIONE
DELL'INCONTRO.
ISPETTORE Antonio Casoria:
Francamente, mi consenta di dirLe che mi stupirei del fatto che l’arbitro
centrale non dovesse dare una interpretazione del match che dirige… questo è
inevitabile e fisiologico! (è in grado di capirne da solo, ma con la necessaria
“arguzia”, il perché… o mi devo dilungare a spiegare i motivi regolamentari che
lo rendono necessario e citare i numerosi articoli Federali che lo richiedono
espressamente?) O forse Lei intende farci credere che questa deve collimare
perfettamente ed unicamente con la sua? Per quale astrusa ragione, forse, Lei
pensa che i giudici siano 3? O 5? Perché in numero dispari? Lei conosce o ha mai
sentito parlare della “Teoria della Relatività”? (ben diversa e tutt’altra cosa
da quella della rivalità…) … E di quella della “soggettivita”..? Ma, ancora e
inoltre, visto che si permette di criticare il loro operato… Le dispiacerebbe
rispondere ad alcune mie domande? Lei è un arbitro internazionale? Ha mai fatto
qualche corso arbitrale? Da quanto tempo è nell’ambiente? Ha mai fatto
l’arbitro? Conosce a menadito il regolamento Federale come un arbitro
internazionale nelle sue più piccole eccezioni ed accezioni? E’ in possesso dei
loro automatismi in corso d’opera sui criteri di valutazione? Personalmente, conosco
la professionalità del sig. Dario Kalabic e con
l’enorme esperienza che ha (arbitro internazionale da una ventina di anni,
oltretutto anche arbitro internazionale di Boxe professionistica, persino a più
riprese, convocato nei prestigiosi circuiti milionari del K-1) Mi permetta,
quindi, di dirLe che dubito fortemente lui possa aver “COMPLETAMENTE”
tralasciato il regolamento del match (come dice ed afferma Lei… seppur molto
“scorrettamente”, a mio parere, non indicando neanche la colpa addebitatagli)
per perseguire una propria interpretazione personale dell’incontro… Ma,
ammesso e non concesso…
se non sono indiscreto… e dal momento che lo
accusa di aver “TRALASCIATO IL REGOLAMENTO”, le spiacerebbe farci partecipi di
“che cosa” avrebbe tralasciato nel regolamento? Ma,
soprattutto, anche: quale sarebbe stata la sua propria e personale
interpretazione dell’incontro? Non mi sembra affatto che Lei la indichi… Lei la
conosce…? O questa è soltanto una sua impressione e interiore sensazione
personale ed inconscia? Si tratta, quindi, in questo caso, di una “rivelazione”…
o più semplicemente di una sua personale “intuizione”? Certamente,
facendo questo tipo di accuse si sarà anche chiesto (o forse sa anche questo, ma
non ce lo vuole dire…) quali i benefici di un simile comportamento? Corruzione?
Agire deliberatamente contro Mohajid? Con quale scopo? Sono certo che, come
sicuramente si sentirà in dovere di fare per le altre domande, certamente
argomenterà, per noi curiosi… anche in tutti questi sensi ultimamente
elencatigli…. Vero? Visto che, fortunatamente ed a
differenza di molti altri vergognosi “franchi tiratori”, Lei ha il “volontario
edificante coraggio” di indicare i nomi e cognomi di coloro che Lei ci
indicherebbe come i responsabili… Non crede che sarebbe opportuno anche indicare
i motivi o le ragioni che la spingono a dedurre questo suo personalissimo e
complicato teorema “pindarico”? Se ci sono naturalmente… altrimenti, siamo anche
disposti ad accettare questa sua esternazione come una sua propria sensazione
personale… ma come tale forse e allora, dovrebbe essere correttamente indicata…
non crede? …Oppure no? Oppure anziché di un ragionamento “deduttivo”… si tratta
solo e “più propriamente” e credibilmente, di un ragionamento “induttivo”? Lei
sa che cosa significa, vero? Sarebbe molto “grave” in quest’ultimo caso! (credo,
infatti, che potremmo definirlo addirittura, a mio personale parere forse… come
una autentica e vera: “Baggianata” * )
Massimiliano Baggio:
NULLA A REPRIMERE
LA GESTIONE DEL
MATCH DA PARTE DELL'ARBITRO VENIVA DALLA
DIREZIONE E
LA SUPERVISIONE DEL
PRESIDENTE DI GIURIA ROBERTO FRAGALE
CHE NULLA FACEVA PER PORRE RIMEDIO ALL'INCREDIBILE
SPETTACOLO CHE TUTTO IL PUBBLICO HA RIPETUTAMENTE FISCHIATO.
 ISPETTORE
Antonio Casoria: (vedo che “IL NULLA”
dilaga nel nulla…) A parte il fatto che non si riesce a capire di quale
spettacolo indecoroso stia parlando, visto che non descrive niente di quello che
è stato l’incontro… francamente ho visionato adesso il filmato dell’intero
match … e non mi sembra di aver sentito altro che le urla del coach di Mohajid…
Anche altri mi dicono che se qualche protesta c’è stata (in questo video) è solo
forse perché quest’ultimo evitava il combattimento alla corta distanza, a causa
di un comportamento forse credo scorretto, ma che sicuramente definirei
quantomeno “ostruttivo” senza tema di smentita. (d'altronde, Lei stesso afferma
che “il pubblico ha fischiato l’indecoroso spettacolo a cui assisteva…” quindi,
credo avalli quanto anche da me appena osservato nel filmato visionato) Ma io
non sono certo un arbitro (come neanche Lei d’altronde…) e non mi permetto,
quindi, di giudicarne l’operato… perché non ne sono in grado e non ne ho i
titoli! (esattamente come Lei!) L’unica differenza, adesso, tra me e Lei… è che
forse io ho anche il buon senso di comprenderlo… credo! Del resto, poi (se
ragionassimo un attimo) non sarebbe affatto credibile
il contrario … dato che l’atleta di casa, mi
dicono fosse proprio De Profetis… A maggiore prova e controprova che la cosa
risulta “oggettivamente” quantomeno diciamo “poco credibile”, faccio notare che
l’articolo della prorig in questione, è stato ripreso e pubblicato anche da
megathai…
ma vedo che hanno volontariamente “tagliato” ed
escluso completamente (e credo persino intenzionalmente) tutte le accuse che Lei
invece urla con tanta forza, gridando allo scandalo indecoroso. Non credo,
pertanto, (a meno che Lei non porti delle concrete prove di quanto mi sembra
vorrebbe far credere di essere in grado di affermare ai disinformati non
presenti) che le sue asserzioni siano credibili. (ma potremmo anche sbagliarci…
nel qual caso vorremmo anche scusarci… Ma se volesse rispondere alle numerose
precise domande che Le pongo, credo sarebbe senz’altro d’aiuto alla
migliore comprensione da parte di tutti). Immagino che Lei, dal momento che si è
permesso di denigrare una terna arbitrale così autorevole (come giustamente ci
dice, riconosce e scrive anche Lei nel suo articolo) abbia prima sentito le
ragioni ed opinioni di ciascuno degli Ufficiali Federali in servizio, per poi
trarre le conclusioni a cui è giunto, come credo sarebbe giusto fare prima di
scrivere sull’operato professionale e lavorativo di un qualunque e qualsiasi
altro professionista. Adesso mi risponda sinceramente… “Lei”… lo ha fatto? Io,
francamente, spero proprio per Lei di si… Ma di questo non rileviamo alcuna
traccia nel suo articolo, per cui, per una maggior chiarezza ai nostri lettori,
abbiamo ritenuto opportuno sentire direttamente quelli che sono stati da Lei
chiamati in causa senza (crediamo… ma sperando di sbagliarci!) essere stati
ascoltati, ma solo da Lei invece però… sommariamente condannati con tanta
semplicioneria e sommaria pseudo-giustizia unilaterale e forse di convenienza
personale… chissà? Vediamo di comprendere meglio… Ecco
perché chiedo e ricerco il parere del sig. Dario
Kalabic, unitamente a quello del sig.
Roberto Fragale
e del Dott. Francesco Pellegrino (Ufficiali di gara in servizio) che con tanto
ardore e fervore (le faccio notare che ha scritto i nomi delle persone che mi
sembra Lei vorrebbe forse riuscire a denigrare maggiormente, persino in rosso!)
Lei tira gratuitamente in ballo e senza motivo, se non per quello che parrebbe
solo un difficile e complicato, quanto incomprensibile gioco e peripezia
epistolare, degna forse di un navigato equilibrista in quello che, forse…
crede sia il mare dell’ignoranza, in cui Lei sembra mettere in evidenza tutto
quanto possa danneggiare l’immagine professionale altrui… Mi dicono che credono,
forse, per poter poi “galleggiare” non per i propri meriti ma per l’ignoranza
degli altri…? Definizione personale alla quale io personalmente credo e spero,
Lei non vorrebbe sicuramente figurare di appartenere. Proprio
 per
questo faremo di tutto per tentare di comprendere quanto “veramente” accaduto. A
quanto pare mancherebbe solo Giambattista Boer, ma noi sentiremo anche il parere
ed opinione del promoter dell’evento… e magari anche di Alessandro Gotti, che mi
dicono era presente alla serata. Ed anche quella di Mauro Samperi… e quella di
Matteo Sciacca. Ci scusi se cerchiamo, per quanto ci è possibile, di essere
precisi, dando ai nostri lettori la doverosa possibilità di poter valutare quale
sia il modo più trasparente e corretto di fare informazione e chi più
propriamente lo usa e chi invece crede o spera di essere in grado di farlo
credere… malgrado lo eluda forse… spudoratamente! Non
le sembrerebbe forse meglio… anziché
 “urlare”
la sua personale verità.. tentando di spacciarla come quella di tutti? sarebbe
stato forse meglio lo avesse fatto per primo Lei, tutto questo lavoro… non
crede? Come minimo, lo avrebbe risparmiato a me… (casomai avrei fatto solo un
contro-interrogatorio) Ma mi dica una cosa… Perché Lei non lo ha fatto? Forse
aveva timore che non avrebbero detto le cose che Lei avrebbe desiderato e voluto
sentirsi dire? Credo e spero Lei sia d’accordo con me, se le dico che mica
possiamo pretendere che tutti siano d’accordo con noi… Ma nemmeno scrivere ed
affermare univocamente la propria versione della verità… senza neanche
argomentare o provare in nessun modo quanto si va “allegramente” e forse troppo
superficialmente asserendo… specialmente se con le proprie affermazioni si tenta
di distruggere (e senza alcuna motivazione plausibile e riscontrabile addotta)
la professionalità di veri e propri professionisti del settore che, oltretutto,
operano nella stessa organizzazione. Non crede sia un problema che non ci
occorre… quello di agire con troppa “faciloneria”? Oppure Lei è “uno di quelli”
che, sottostando in ostaggio, nel mitico e storico intimo “superomismo”… e
naturalmente credendo di farne parte in primis… non tiene in nessuna
considerazione il pensiero altrui? Altrimenti, personalmente non mi giustifico
il perché Lei non ne spieghi i motivi… Vorrebbe essere così gentile da esporlo?
Non mi sembra infatti, che Lei abbia ancora scritto e denunciato “il perché” di
tanta scandalosa conduzione (e neanche quale) che va invece sbandierando ad alta
voce… Ce ne vorrebbe gentilmente parlare, per favore? Altrimenti le sue
apparentemente “velenose asserzioni” non sarebbero altro che “scorrette
illazioni gratuite” ed oltretutto anche passibili di denuncia e querela, mi
dicono.. a meno che Lei non abbia motivi oggettivamente validi per affermare
tutto ciò… Lei è sicuro di averne? Si possono dire e far sapere a tutti? Lei è
sicuro, per esempio (ammesso e non concesso… che la conduzione
dell’arbitro internazionale Croato Dario Kalabic
fosse veramente inusuale), che durante un incontro.. il Presidente di Giuria
possa intervenire obbligando l’arbitro centrale ad obbedire ciecamente alle sue
direttive? Se no.. (come personalmente penso che sia! … Altrimenti risponda
perché, in quali casi… ed il numero dell’articolo regolamentario che li cita
naturalmente…) Ma come si permette, Lei di affermare (o meglio in questo caso e
fino a questo momento… “millantare”) una cosa simile? Che cosa crede Le dia il
diritto? Ed ancora… quali pensa siano invece i Suoi “doveri”?
Certamente avrà avuto le sue
ragioni per farlo, ma mi creda se le faccio notare che, forse, si è dimenticato
di farle conoscere anche a noi… come a tutti gli eventuali suoi lettori.
Massimiliano Baggio:
PROFESSIONISTI DEL CALIBRO DI
ROBERTO FRAGALE
DOVREBBERO FARE MOLTA PIU' ATTENZIONE QUANDO SU UN RING SI TROVANO ATLETI DEL
CALIBRO DI EMANUELE DE PROFETIS E MOHAMED MOHAJID E PRESTARE ATTENZIONE
ALL'INCONTRO ANZICHE DISTRARSI (MI AUGURO CHE SIA STATO COSI') IN ALTRE COSE.
 ISPETTORE
Antonio Casoria: (ma che “calibro” e
“calibri”…) Forse intende dire (o forse ancora millantare subdolamente?) che il
sig. Roberto Fragale fosse distratto da qualche cosa? E da che cosa di grazia?
Questo ce lo dice Lei…? O dovremmo immaginarlo da soli? E se non lo dice…
come può affermare qualcosa di simile? Oltretutto, senza argomentare e portare
nessuna prova a suo carico che possa sostenere la sua
fantasiosa e solo ipotetica tesi? (o non sarà, forse… ancora parte di un
ipotetico suo millantato e fantasioso “teorema” destinato, malauguratamente per
Lei, ad assumere un destino pindarico?) Comunque chiederemo anche questo al
diretto interessato… e chi meglio di lui potrebbe dircelo?
Non vorrei dover pensare che
la sospettata intelligenza di cui sopra fosse solo frutto di una mia eccessiva
sopravalutazione di tutti...
Massimiliano Baggio:
NON POSSIAMO PERMETTERCI SIMILI FIGURE
DAVANTI AL PUBBLICO E SOPRATTUTTO DAVANTI AGLI SPETTATORI CHE ASSISTONO AI MATCH
IN TELEVISIONE ( LA SERATA SARA' TRASMESSA DA SPORT
ITALIA).
ISPETTORE Antonio Casoria:
Mi scusi, ma perché sta usando il plurale? Vuol forse dire che Lei era o
è parte integrante dell’organizzazione della serata o Federale? Altrimenti,
attenzione: “Lei”, cosa non avrebbe dovuto permettere forse… e che “non ha
fatto”, se poteva e forse “doveva” farlo? Potremmo così, forse, comprendere
anche noi l’intima sua motivazione di una così accorata e gravissima accusa che
lancia, credo, troppo a cuor leggero e sicuramente, invece, con troppa
superficialità e metodologica faciloneria.
Personalmente, caro sig. Massimiliano Baggio… credo che la figura peggiore ce la
faccia fare Lei proprio con queste ignobili e sottili accuse “mirate”, senza il
sostegno di una benché minima argomentazione “oggettiva” che ci possa far
minimamente iniziare a credere a quanto Lei va continuamente con forza e, fino
adesso senza alcuna prova, affermando… Perché le dovremmo credere, scusi? Perché
dovremmo credere che il Dt: Socci sia un bugiardo? Forse perché lo dice
Lei? Allora la pregherei di spiegare anche “chi è Lei”, per cui noi dovremmo
crederle…
Ma non tema, io interrogherò anche lui!
Massimiliano Baggio:
NE VA' DELLA
PROFESSIONALITA' DI
CHI LAVORA INTENSAMENTE A QUESTO SPORT E SOPRATTUTTO BISOGNA PORTARE RISPETTO
AGLI ATLETI CHE ESSI SIAMO I MIGLIORI PROFESSIONISTI O GLI ESORDIENTI CHE
CALCANO IL RING
LA PRIMA VOLTA.
 ISPETTORE
Antonio Casoria: Mi scusi ancora.. (non
intendo certo offenderla… ma questo è il mio personale pensiero ed opinione… poi
sentiremo anche quella degli altri) ma questa mi sembra solo bella e pura
“demagogia”… niente altro… la sua vena politica (forse polemicamente camuffata)
credo personalmente sia più che evidente… ma forse troppo semplicistica ed
oltretutto facilmente intuibile da chiunque! Ma vuol forse dire, che
la professionalità che ne subirebbe le nefaste conseguenze… sarebbe forse
la Sua ? Con simili avventati, violenti, sommari e velenosi
attacchi teorici e senza alcuna minima argomentazione a suffragio… Mi scusi se
mi vedo, come sono, veramente “costretto”… a dirLe che, personalmente, non credo
proprio Lei possa forse essere un “fulgido” esempio di professionalità
deontologica… Lei che ne pensa? Crede forse che il suo comportamento sia uno dei
più corretti in assoluto? E perché.. ce lo vorrebbe dire, per favore?
Credo, infatti, sia ancora in tempo per farci nuovamente tornare ad intravedere
quell’intelligenza da noi precedentemente sospettata, pensata e creduta nelle
accuse… e che mi sembra purtroppo, invece, stia eludendo ogni più benevolo
sospetto di esistenza… sebbene attraverso questo primo e sommario (ma solo
preliminare…) ragionamento sulla cosa.
Massimiliano Baggio:
MI AUGURO CHE SIMILI SITUAZIONI NON
ACCADANO PIU'
 ISPETTORE
Antonio Casoria: Tutti noi ci
auguriamo di non dover più leggere simili Suoi “personali” e velenosi sfoghi di
risposta (mi dicono ad ipotetiche frustrazioni, forse?) su internet… (e
conseguenti nostre esaustive repliche, naturalmente) a meno che le Sue
gravissime “accuse” non siano supportate da una educata dialettica epistolare e
soprattutto trasparentemente argomentate come si converrebbe, prima di lanciare
accuse a chicchessia! Prima di tutto per rispetto alle Persone “in quanto tali”
e poi anche, forse, per la figura professionale e ruolo Federale che ricoprono.
Ma forse ognuno fa quello che gli conviene, no? E in questo caso… non vorremo
dover essere costretti a pensare… che a Lei è convenuto “non fare” quello che
potrebbe mostrare ciò che non voleva fosse evidente, ma che così facendo, e nel
“modo” in cui lo ha attuato, lo ha finalmente, forse, evidenziato con chiarezza,
credo! Lei ha capito vero, che cosa è andato tanto “semplicionisticamente” ed
avventatamente affermando… e scrivendolo pure? (non ci sembra lo abbia
correttamente firmato, però… benché sia facilmente riconducibile a Lei, credo…)
Lei ha capito, vero, che cosa Le ho scritto e contestato io… finora? Credo
forse… Tutto! Ma se sapesse anche leggere “tra le righe” (come credo e
francamente mi auguro per Lei…) forse, anche qualcosa in più!
Massimiliano Baggio:
il resto della serata ha visto il Francese
Pinca battere l'Inglese Johnson per Ko4. Mentre per l'altro match atteso che
vedeva il nostro Matteo Sciacca opposto ad un quotato Francese abbiamo avuto il
no contest alla prima ripresa. Il nostro portacolori che sembrava in gran forma
e' partito molto forte alzando il ritmo gia' dalle prime battute, ma una
scorrettezza del Francese lo vedeva proiettato fuori dalle corde del ring ed
inpossibilitato a proseguire il match. Speriamo Matteo torni protagonista al
piu' presto sui nostri ring.
ISPETTORE Antonio Casoria:
(e questo sarebbe tutto “il resto” della Sua
recensione sulla serata? Forse è per questo che penso non interessava tanto la
recensione… quanto di dire velenosamente invece ciò che ha scritto? Sul suo
articolo –che termina qua- non c’è traccia di altro…!) Anche riguardo questa
ultima pseudo-scorrettezza da Lei tanto rafforzata come causa del no contest…
non mi sembra che sull’articolo del Dt. Giulio Socci (precisissimo come è e come
lo conosciamo tutti da sempre) se ne faccia menzione… Lei non la indica… ma
allora c’è stata o non c’è stata? E se c’è stata… qual é? Perché non ce la
indica Lei? A quanto pare… quando le cose non vanno come si vorrebbe… forse è
sempre colpa di qualcun altro? Sicuramente apparirebbe molto più semplice… ma, a
quanto pare… sembra sia molto più semplice affermare… che dover…
“Spiegare”! Forse per motivi di spazio, di impaginazione degli articoli, potrei
anche capirla, come del resto credo di “averla proprio compresa”, così come sono
certo che, se ne avesse la spiegazione, non tarderà a mostrarcela, proprio per
evitare che, non io, ma i nostri lettori, possano dubitare che sia stato Lei a
scrivere quell’articolo… o che non abbia avuto altri nascosti o turpi e sleali
scopi per farlo in quel modo? Oppure… potrebbero essere indotti forse a pensare,
che si tratti semplicemente e solo, di una vera e propria
“Baggianata* …”
Francamente, sig. Massimiliano Baggio… mi lasci dire che non credo siano questi
i migliori metodi per fare corretta informazione, esauriente,
 democratica,
trasparente e comprensibile ai più… Non crede si dovrebbe “sempre” dimostrare le
proprie affermazioni ed accuse se presentate come tali? Oppure sono solo (anche
queste) sue personali idee e sensazioni? In questo caso, dovrebbe essere così
corretto da indicarlo… e quindi scriverlo! Oppure ci convinca con fatti
oggettivi sull’esistenza di una più remota inesattezza sulla conduzione
arbitrale del match di Matteo Sciacca! Non crede anche Lei che dovrebbe essere
condotta così una reale, trasparente e veritiera informazione? E se si… Perché
non lo fa, allora? Forse per Lei non ci sarebbe bisogno di farlo, ma sa,
per me e i nostri lettori, non potendo leggere nella sua mente, ci accontentiamo
di leggere con la nostra quello che viene scritto, mostrandoci, forse, non
capaci di così alti “voli pindarici” come altri e preferendo rimanere ben saldi
a terra con le nostre incertezze, aspettando che persone più capaci ci
dimostrino che “la loro” verità (e non quella degli altri - chiunque essi
fossero -) sia proprio quella vera! Mi sembra ci sia abbastanza lavoro per Lei,
visto che proprio “Lei” ha iniziato… Ma potrebbe anche continuare, non volendo
noi dover essere costretti a pensare che Lei appartiene a quegli uomini che
tutto cominciano… ma che non concludono niente di quello che hanno cominciato,
non trovando piacere, e quindi pace, in quello che sono…. volendo divenire a
tutti i costi un “qualcosa” senza esserne forse in grado…. o dover fare ed
ottemperare a tutte quelle cose necessarie per far credere di esserlo divenuto….
e voler dimostrare, quindi, di meritarsi quello a cui si aspira… … … … Ma
sicuramente, sono certo che non corrisponde alla sua persona!
<<
Signora Fletcher… ora arriviamo al dunque… Lei… ed i suoi tre figli… prima del
1999… dove VIVR…VEVATE? >>
…
MA… MANNAGGIA LA PORCAZZZOZZZA !!!
LE INDAGINI:
Avvisi di garanzia e richiesta di interrogatorio inviati a:
Chiamati come testimoni per informazioni:
-
Mauro Samperi,
-
Matteo Sciacca,
-
Alessandro Gotti.
 L’indagine
continua con l’avviso di garanzia e relativo interrogatorio di Roberto Fragale,
come persona coinvolta ed informata sui fatti. (Presidente C.N.A. Direttore e
Supervisore Arbitrale degli incontri)
ISPETTORE Antonio Casoria: Ha qualche
dichiarazione spontanea da fare circa l’incontro tra Mohajid e Deprofetis?
-Ricordo solamente un
bruttissimo match che ha visto Mohajid legare continuamente in clinch per
evitare la boxe avversaria, e quindi superiore (come sapevamo) alla lunga
distanza, con i meravigliosi calci stellari che si ritrova a possedere. Un match
credo invalutabile e forse addirittura falsato… sicuramente da rifarsi.
-No.. Personalmente credo
che l’arbitro centrale Dario Kalabich non abbia affatto stravolto il match…
anche se personalmente ritengo (come ho già spiegato) che questo fosse già
stravolto per conto suo. Se dovessi (per forza) fare una critica al suo operato…
(ma sarebbe e resterebbe solo una mia personale opinione) potrei dire che,
secondo me, è stato fin troppo “accondiscendente”… forse io avrei sicuramente
provveduto alla squalifica, come ritengo, forse, stesse sicuramente per fare
lui… ma durante una pausa del match, alle mie richieste di spiegazioni per
questa mancata sua conclusione, mi ha risposto che il promoter in persona:
Giambattista Boer (oltretutto anche coach di Deprofetis), dopo i ripetuti
richiami verbali, dopo i due richiami ufficiali e dopo che gli aveva tolto i due
punti in meno… gli aveva espressamente richiesto di lasciar correre su quelle
scorrettezze e farli comunque continuare a combattere per il pubblico. Spesso,
in questi casi, alcuni fanno una eccezione… ma credo proprio che non sarebbe
regolare. (Questa per esempio, sarebbe una grave irregolarità… che potrebbe,
forse, anche e persino invalidare l’esito del match!)
-Con i due punti negativi in
meno, poi, i giudici si sono trovati a doverli conteggiare nel giudizio
dell’incontro. Mohajid ha calciato molto bene e sicuramente maggiormente…
Deprofetis ha messo a segno tanti ottimi, esplosivi colpi di boxe… forse Mohajid
aveva (nel mio personalissimo cartellino… ma ufficiale!) due punti di vantaggio…
ma, tolti i due punti negativi in meno… sul mio cartellino il match ha avuto un
risultato di parità…
lo conservo ancora, come
sempre uso fare, e l’ho allegato agli atti consegnati in tribunale al G.I.P.
(Giudice di Intelligenza Presunta) e siccome non c’era nessun titolo vacante in
palio, sono rimasto sulla parità (il verdetto, infatti, è stato emesso per due
giudizi a uno, a favore di Deprofetis) Ma se avessi dovuto assegnare
obbligatoriamente la preferenza… con gli ulteriori due richiami ufficiali che
pesavano ancora su Mohajid… non credo sinceramente che avrei potuto assegnargli
la vittoria a cuor leggero e forse anche senza alcun timore di commettere un
errore di valutazione. Ma, forse, io personalmente ritengo intimamente, che
quel match non sia valido.
-Si.. lo so anch’io che
forse Moahajid ha manifestato credo (per i “non addetti ai lavori”) una certa
superiorità con i suoi bellissimi calci… ma questo è il regolamento… ed a questo
io mi devo attenere e fare in modo che gli altri si possano attenere. In quanto
agli altri due giudici… evidentemente, credo quindi Mohajid risultasse in
vantaggio di un solo punto… meno i due punti di penalità… per questo motivo
potrebbero aver dato la vittoria a Deprofetis. Credo sia più che legittimo da
parte loro… del resto i giudici sono in numero dispari proprio perché è
legittimo che possano esistere valutazioni diverse. …altrimenti, che la prossima
volta non li chiamino neanche… tanto, se è presente il sig. Massimiliano Baggio…
ce lo dice lui chi ha vinto… Molto più semplice no? Lo terremo in considerazione
nella prossima riunione della Commissione Nazionale di Arbitraggio!
-No… io come nessun altro
(neanche il presidente Federale in persona) può interferire con le decisioni
dell’arbitro centrale durante le sue funzioni… e se avessi potuto farlo non so…
forse avrei ordinato a Kalabic di interrompere il match con la squalifica… ma
adesso non saprei sicuramente… ricordo che questa idea mi era però passata per
la mente quasi subito ed in “automatico”. Ritengo infatti sicuramente, che
Mohajid abbia forse, a mio avviso, “esagerato”, con la tattica che evidentemente
si era preparato (a mio personale parere) per affrontare un avversario così
pericoloso alla sua distanza ottimale per il proprio pugilato. E sicuramente con
ovvie e buone ragioni… L’ultima volta, infatti… ricordo perfettamente che con un
incontro già vinto “in tasca”… è invece finito per KO, proprio per questo motivo
e peculiarità…
 -No…
non ero affatto distratto da niente (come sempre quando lavoro) non so perché il
sig. Massimiliano Baggio abbia scritto questo… ma posso immaginare “perché”
potrebbe averlo pensato o ironicamente e volutamente scritto, per ben
evidenziare, oltremodo, una cosa che gli ho prontamente fatto presente, ma che
ha negato e forse, con questo ultimo appunto e precisazione scritta, credo lo
ammetta, tradendosi invece… Personalmente ritengo, infatti, mi avesse mandato,
proprio per continuare una accesa discussione già avuta, una signora
particolarmente agguerrita e personalmente ritengo anche forse “prevenuta” ed
apparentemente, a mio avviso, “caricata emotivamente” nei miei confronti… chissà
perché o da chi? (visto che avevamo già discusso e chiarito la mia posizione
telefonicamente) La quale si riteneva danneggiata da me, perché in un articolo
apparso sul guerriero.it sulla sua gara… il sig. Merlini Luigi aveva (a suo
personale giudizio) evidenziato delle mancanze vere… ma che, secondo lei, non
andavano evidenziate perché ledevano l’immagine di efficienza della sua
organizzazione. Francamente, non capisco proprio perché quella signora
continuasse a ritenere me il responsabile e non volesse sentire ragioni di
sorta… e siccome ho pensato che la discussione avrebbe anche potuto rischiare di
destabilizzarmi emotivamente (mi scuso ancora con la signora ma mi sono visto
costretto…) l’ho mandata… via, dicendogli e “tagliando” in ultimo, comunicandole
di non voler parlare con lei. Mi spiace, ma non si può parlare con chi non
ascolta ragioni… (lo farò molto volentieri, ma in altri contesti e solo se sarà
disposta anche ad “ascoltare”… e pronta a tentare di “comprendere”… quello che
viene detto e risposto alle sue inesistenti accuse) e chi non capisce (o
volutamente e convenientemente non vuol comprendere?) che io “non sono” il
“padrone” del guerriero.it (non lo sono mai stato… e pur essendo tra i suoi
primi fondatori, adesso che è notevolmente cresciuto a dismisura… sono ormai
solo un collaboratore) e che ogni articolista è padrone di scrivere quello che
ritiene più giusto scrivere, se corrispondente alla verità oggettiva… visto che
tutti gli articoli sono correttamente e trasparentemente firmati. So, però, che
ognuno deve scrivere la verità, altrimenti sono tenuti a giustificarne il
motivo pubblicamente (ma la signora stessa… affermava che “era vero” quello che
era stato scritto, ma che non andava scritto perché era comunque lesivo
dell’immagine e vanificava i grandi sforzi fatti dall’ organizzazione – per
tanti altri versi, devo dire, perfetta! -) Se l’ho cacciata… (e mi spiace, ma
mi sono visto costretto dalla delicata situazione contingente) è solo e proprio
perché non volevo che potesse rischiare di influire sulla mia serenità emotiva e
quindi lavorativa… di cui sapevo benissimo che avrei avuto bisogno di li a poco.
Devo dire che, infatti, non ha influito affatto ma, a scanso di equivoci, ho poi
fatto arbitrare tutti i match (escluso quello finale di Kaopom Lek) agli altri
due ottimi arbitri internazionali: a Dario Kalabic e al Dott. Francesco
Pellegrino.
-NO… non so perché,
eventualmente, il sig. Massimiliano Baggio potrebbe avercela con me… ma noto
anch’io che, spesso e volentieri, la sua volontà di intenti credo distruttivi,
provano inutilmente ad abbattersi sulla mia persona. Forse sono per lui un
personaggio scomodo… non saprei.
-No… non me ne dolgo troppo,
né impensierisco eccessivamente… ma comprendetemi se dico che, ogni volta, me ne
stupisco! Siamo collaboratori nella stessa Federazione e mi dicono che, appena
entrato, la prima cosa che voleva fare (ma non è un segreto per lui perché
ricordo che glielo ho detto anche trasparentemente e molto ironicamente davanti
a molti autorevoli personaggi che ne erano perfettamente a conoscenza ed
annuivano sornionamente - ma neanche troppo nascostamente - in occasione dello
stage di Sportilia) era proprio quella di estromettermi dalla Federazione..!
Francamente non ne capisco il perché… o forse lo potrei, credo, certamente
intuire… ma non avendone le prove… preferisco non dirlo. Questa è la mia
precisa e ferma posizione, non tutti hanno il coraggio (o l’incautela…) di
attaccare senza prova alcuna. Naturalmente però… se volesse che argomentassi
meglio quanto sopra affermato, invece… sarei prontissimo a farlo… Basta fare una
semplice e formale richiesta scritta e depositarla agli atti… e sarei disposto a
deporre anche eventualmente in aula, sui fatti e motivi “oggettivi” che mi
spingono giocoforza a dire questo… e magari molto altro ancora. Magari lo potrei
dire in fase di istruttoria… ma solo al G.I.P. (sicuramente però… spererei non
fossi costretto a farlo, visto che non amo attaccare chicchessia… neanche per
reazione ad un attacco ricevuto! ..Ma amo particolarmente rispondere alle
domande…)
 ISPETTORE
Antonio Casoria: Ha qualche
dichiarazione spontanea da fare circa l’incontro di Matteo Sciacca?
Un vero peccato che non si
sia svolto assolutamente. Mi spiace per Matteo… ma ho saputo che non è niente
di grave e aspetto, come tutti, di vederlo nuovamente sul ring da campione quale
è!
-No… non ho ravvisato
nessuna scorrettezza… le corde erano troppo molli ed io stesso avevo detto a
Giambattista Boer di tirarle (come del resto ha provveduto immediatamente a far
fare dagli addetti alla sicurezza) evidentemente non sufficientemente, anche se
poi ho notato che nei match successivi non c’è stato più alcun problema, pur non
tirandole affatto in seguito. Ma forse evidenziando questa pseudo scorrettezza…
si voleva ancor più tirare in ballo l’opera degli Ufficiali di Gara? Credo si
sia trattato di una “fatalità”… non penso possiamo addossarne la colpa a
nessuno… e tantomeno al francese… ma questo è solo il mio personale parere.
Evidentemente, quello del sig. Massimiliano Baggio è di natura diversa… e
vivaddio! E’ legittimo che lo dica e lo scriva, anche… ma che lo presenti solo
per quello che è… niente altro che il suo personale parere… e solo per questo
conta… come quello di qualsiasi altro! Se poi ci spiega anche come e perché…
potrebbe anche forse convincerci. Inoltre, sarebbe ancora meglio e maggiormente
corretto, credo, nei confronti della terna giudicante il match di Matteo
Sciacca. Questa, infatti, è sempre tenuta a giustificare e spiegare
adeguatamente i motivi che la portano ad una interpretazione piuttosto che
un’altra… che imparino quindi correttamente a farlo, anche tutti gli altri che
vogliono “dire” e soprattutto “scrivere” la propria!
L’indagine continua con l’ avviso di garanzia e relativo interrogatorio del
Dott. Francesco Pellegrino, come persona coinvolta ed informata sui fatti.
(Membro della C.N.A. Arbitro centrale nell’incontro di Matteo Sciacca e giudice
nell’incontro tra Mohajid e Deprofetis)
ISPETTORE Antonio Casoria: Ha qualche
dichiarazione spontanea da fare circa l’incontro tra Mohajid e Deprofetis?
 Un
match da dimenticare… praticamente uno dei due ha impedito il regolare svolgersi
del match alla corta distanza… quindi abbiamo avuto un confronto solo alla lunga
distanza. L’arbitro centrale ha richiamato verbalmente ripetutamente e
continuamente il pur bravissimo atleta (almeno in quanto scaltro “mestierante”)
fino a fargli due richiami ufficiali… poi gli ha tolto un punto… poi gli ha
tolto un altro punto… pensavo infine lo squalificasse… ma, sorprendentemente,
poi ho notato che l’arbitro Kalabic ha iniziato a stoppare il match ogni volta
che arrivavano alla corta distanza (poi ho saputo anche il perché) e quindi non
ha provveduto più da, quel momento, a sanzionare l’atleta. Poi ho saputo dallo
stesso che il promoter Giambattista Boer (anche coach dell’altro) gli aveva
espressamente chiesto di non squalificare l’atleta avversario e di lasciar
finire il match ai punti. Sul mio cartellino, naturalmente, Mohajid aveva
qualche minimo vantaggio… (non ci dimentichiamo che Deprofetis è andato a segno
moltissimo anche con i pugni e che nella low kick valgono quanto i calci) ma le
penalizzazioni di cui era portatore lo ha reso vano e la somma matematica, poi,
si è risolta a favore di Deprofetis di un punto. Può anche darsi che
l’ostruzionismo sleale che continuamente ha fatto parte del match abbia
condizionato psicologicamente e inconsciamente i giudici… a volte può anche
accadere…
 ISPETTORE
Antonio Casoria: Ha qualche
dichiarazione spontanea da fare circa l’incontro di Matteo Sciacca?
Un vero peccato non si sia
potuto vedere! Dopo circa due minuti… su un attacco del francese di pugno,
Matteo ha arretrato e l’avversario lo ha inseguito “al volo” fino alle corde, mi
sembra per colpire di ginocchio, arrivandogli addosso con tutto il peso del
corpo, entrambi gli atleti si sono ritrovati in bilico sulle corde. Io non ero
vicinissimo… mi sono lanciato per prenderli… e per un istante mi sembrava di
esserci anche riuscito… ma poi Matteo mi è scivolato tra le mani.. ed è caduto
di sotto.
- No… non credo si possa
ravvisare nessuna scorrettezza da parte di nessuno dei due. Non capisco come il
sig. Massimiliano Baggio possa affermare una cosa del genere.
L’indagine continua con l’ avviso di garanzia e relativo interrogatorio di Dario
Kalabich, come persona coinvolta (maggior imputato indiziato dall’accusa)
informata sui fatti. (Ufficiale di Gara Internazionale, arbitro dell’incontro
tra Mohajid e Deprofetis; giudice nell’incontro di Matteo Sciacca.
ISPETTORE Antonio Casoria: Ha qualche
dichiarazione spontanea da fare circa l’incontro tra Mohajid e Deprofetis?
 Un
incontro difficilissimo da arbitrare, perché Mohajid “teneva” palesemente e
ripetutamente l’avversario alla corta distanza (l’ho richiamato continuamente
durante tutto il match) colpiva con la spalla (l’ho richiamato ancora)
protendeva pericolosamente la testa in avanti (l’ho richiamato ancora) poi,
visto che i continui richiami verbali erano evidentemente insufficienti, gli ho
fatto due richiami ufficiali (O.W). Ma, vedendo che anche questi non sortivano
nessun effetto, ho provveduto a penalizzarlo ancora togliendogli un punto… visto
che continuava ho proceduto a togliergli un ulteriore punto… L’angolo ha
sbraitato… l’atleta ha avuto rimostranze gestuali irrispettose nei miei
confronti, ma io ho fatto finta di non vedere e capire, per non essere costretto
a squalificarlo immediatamente. Tuttavia, quella era la fine che si sarebbe
apprestato a fare continuando nelle irregolarità (pur essendo ormai quasi
arrivati oltre la metà dello svolgimento… ma era un match falsato da questa
particolarità) quando il promoter e coach di Deprofetis è venuto personalmente
da me (tra il terzo ed il quarto round) e mi ha chiesto esplicitamente di non
squalificare l’atleta avversario… e di lasciar finire il match. Ho creduto
quindi opportuno (visto che i danneggiati erano proprio loro) far finire il
match iniziando allora a stopparlo ogni qualvolta questi giungevano alla corta
distanza per evitare che Mohajid potesse continuare a commettere scorrettezze
troppo plateali. Indubbiamente, Mohajid aveva un certo vantaggio… ma sul mio
cartellino, tenendo conto dei richiami ufficiali e dei due punti negativi in
meno… è risultato vincitore Deprofetis… di un punto, mi sembra di ricordare. Ma,
dovendo dirigere l’incontro ed inoltre giudicarlo… quello che ho potuto dare è
solo una valutazione generale e globale dell’andamento del confronto… non ho
potuto certo conteggiare le tecniche “pulite” andate a segno. Credo che i
promoters dovrebbero avere l’accortezza di richiedere quattro Ufficiali
Federali… affinché chi deve dirigere il match possa fare solo quello…e chi deve
giudicarlo possa quindi farlo molto meglio, di chi deve, inoltre e nel contempo,
dirigerlo, sanzionare ecc. ecc.
-No… non ho affatto dato una
interpretazione personale al match, come afferma il sig. Massimiliano Baggio. Mi
spieghi il perché… ci illumini… anzi, visto che lui è così bravo a giudicare i
match, invece che riservare il compito agli Ufficiali di gara… la prossima volta
ce lo dica lui chi ha vinto, e noi eseguiamo! Forse lui vorrebbe che funzionasse
così? Anzi… la prossima volta, non chiamate neanche gli arbitri internazionali…
tanto, se avete il sig. Massimiliano Baggio… ci pensa lui a dire chi ha vinto e
chi ha perso! Basta solo un arbitro centrale… (come proforma) a meno che non
voglia fare lui anche quello… visto che dice, io non sono un buon arbitro… o
passibile di faziosità e corruzione!
ISPETTORE Antonio Casoria: Ha qualche
dichiarazione spontanea da fare circa l’incontro di Matteo Sciacca?
Nessuna… tutti e due stavano
per finire di sotto… l’arbitro centrale è corso per evitarlo.. ma l’italiano gli
è sfuggito di mano ed è caduto di sotto.
-No… nessuna scorrettezza
imputabile a chicchessia! Non capisco che cosa possa aver visto di tanto
scorretto il sig. Massimiliano Baggio… che ce lo dica, per favore!
L’indagine continua con l’interrogatorio di Alessandro Gotti, come persona
informata sui fatti. (promoter internazionale e presente alla serata incriminata
nello svolgimento dei fatti)
 ISPETTORE
Antonio Casoria: Ha qualche dichiarazione spontanea da fare circa
l’incontro tra Mohajid e Deprofetis?
Un bruttissimo match.. che, a
mio avviso, aveva vinto Mohajid e non Deprofetis… il marocchino, infatti, ha
calciato molto di più e, a mio personalissimo modo di vedere, pur avendo boxato
moltissimo, Deprofetis aveva perso… di poco.. ma, a mio personalissimo avviso,
aveva perso.
-Ora però che mi ricordi
giustamente che nella Kick boxing (non è come nella Muay Thai) i pugni valgono
gli stessi punti che i calci… e che mi ricordi anche il fatto che Mohajid aveva
anche due richiami ufficiali e due punti negativi in meno… non saprei.. allora
forse si. Ma indubbiamente è un match da rifare e che rivedrei molto volentieri.
-Circa le scorrettezze
arbitrali di cui mi parli, invece… non ho ravvisato niente di particolarmente
rilevante… tranne che ogni due secondi l’arbitro doveva dividere i due, perchè
risultavano sempre “agganciati” in clinch.
ISPETTORE Antonio Casoria: Ha qualche
dichiarazione spontanea da fare circa l’incontro di Matteo Sciacca?
Ma.. forse potremmo anche dire
che lo ha spinto un po’ troppo… forse potremmo dire che credo fosse eccessiva
tutta quella rincorsa… Ricordo che lo ha attaccato di pugno e sull’arretramento
di Matteo, l’avversario ha fatto due o tre passi di rincorsa prima di
lanciarglisi addosso con una ginocchiata, mi sembra… e sono finiti in bilico
sulle corde, l’arbitro centrale li ha bloccati, ma Matteo gli è scivolato di
sotto. Si… forse la forza di spinta con cui gli è arrivato addosso… ritengo
personalmente che potesse essere eccessiva, credo, ma chi può dirlo con
certezza, se questa sia stata intenzionale oppure no?
L’indagine continua con l’ avviso di garanzia e relativo interrogatorio di
Giambattista Boer, come indiziato e persona informata sui fatti. (promoter ed
organizzatore della serata in cui si sono svolti i gravi misfatti citati)
ISPETTORE Antonio Casoria: Ha qualche
dichiarazione spontanea da fare circa l’incontro tra Mohajid e Deprofetis?
 Il
match è stato bruttissimo proprio perché Mohajid ha adottato la tattica che era
costretto ad adottare dalla situazione alla cortissima distanza, cioè quella di
impedire a Deprofetis di boxarlo con i suoi micidiali e fatali colpi di pugno.
Tattica perfetta per quel suo difficilissimo match, ma che, purtroppo, “cozza”
con il regolamento federale dei matches di kick. (trattenute e testa bassa) E’
andata così… che vuoi farci? Ma sono entrambi due ottimi fighters, ognuno con la
propria debolezza nella forza dell’altro. Probabilmente, se lo rifaremo,
risulterà un match completamente diverso.. oppure uguale… vedremo. Tutti
immaginavamo che sarebbe potuto finire in molti modi… ma non certo così!
Riguardo all’arbitro centrale Dario Kalabic, ritengo abbia applicato
ineccepibilmente il regolamento, anche se, dopo la 3° ripresa… con già due
richiami ufficiali e due punti negativi in meno da parte di Mohajid… devo
confessare che sono andato al suo angolo e l’ho personalmente pregato di
“lasciar correre” il poco ortodosso comportamento e fargli terminare il match,
seppur con un risultato bruttissimo. (Ma non volevo che Mohajid finisse per
essere squalificato – aveva già due richiami ufficiali e due punti negativi in
meno-) Per quanto riguarda il risultato… ritengo che indubbiamente, senza le
penalizzazioni, lo avrebbe vinto Mohajid… ma senza tutte quelle “ostruzioni”…
chissà! Mohajid ha calciato moltissimo e Deprofetis ha boxato moltissimo e
nella kick le due tecniche sono considerate dai giudici alla stessa stregua. Ne
abbiamo parlato anche dopo il match con Massimiliano Baggio e Mauro Samperi…
quello che è venuto fuori… è esattamente questo che ti ho detto adesso. Un
brutto match da dimenticare al più presto… ma personalmente non ravviso nessun
grave motivo per recriminarci ancora sopra… né tantomeno da addebitarne la colpa
a questo o l’altro arbitro o supervisore Federale, o Presidente di Giuria che
fosse. Forse lo rifaremo e speriamo non abbia lo stesso brutto epilogo.
ISPETTORE Antonio Casoria: Ha qualche
dichiarazione spontanea da fare circa l’incontro di Matteo Sciacca?
Ma nessuna… solo esprimere il
dispiacere che sia saltato a causa di questa accidentale caduta fuori dal ring.
Non mi sembra infatti ci sia stata alcuna scorrettezza o intenzionalità da parte
dell’avversario francese. Un incontro in meno per il gentile pubblico accorso al
mio gala. Mi spiace non possa aver visto esprimersi al meglio questi due
autentici campioni che avevo voluto presentare loro. Avrei solo voluto che fosse
stato arbitrato al centro da Roberto Fragale. Io sono molto contento quando
arbitra al centro Roberto Fragale, perché è molto attento anche a queste cose e
spesso credo addirittura che riesca a prevenirle. Riguardo alla eventuale
scorrettezza da parte dell’avversario francese… io non avevo un visuale
buonissima… ma non mi è parso di ravvisare niente del genere… neanche nelle
consuete discussioni e considerazioni di commento seguenti all’evento.
L’indagine continua con l’interrogatorio di Mauro Samperi, come persona
informata sui fatti. (persona presente, preparatore e coach di Matteo Sciacca)
 ISPETTORE
Antonio Casoria: Ha qualche dichiarazione spontanea da fare circa
l’incontro tra Mohajid e Deprofetis?
Ma… io non ho visto molto… (ero
negli spogliatoi con Matteo ed ogni tanto davo uno sguardo) solo gli ultimi due
round: il 4° ed il 5°; in cui ho visto che Mohajid ha calciato maggiormente…
Poi, quando hanno assegnato il verdetto, ho sentito forse, qualche malumore in
chi credeva forse che dovesse invece vincere Mohajid. Ma niente di assolutamente
scandaloso.
-No… io non sapevo che avesse
anche due richiami ufficiali e due punti negativi in meno… ed a questo punto mi
viene da pensare che, forse, neanche il pubblico avesse compreso, credo, quanto
era accaduto precedentemente. Ma devo confessare che anche in questo breve lasso
di tempo in cui ho seguito il match… ero impegnato con “la testa” al match di
Matteo, che era proprio quello seguente.
ISPETTORE Antonio Casoria: Ha qualche
dichiarazione spontanea da fare circa l’incontro di Matteo Sciacca… ma
soprattutto e prima di tutto, come sta adesso?
Il medico ci ha assicurato che
non c’è nessuna frattura delle costole come temevamo in un primo momento… ma le
fluttuanti gli hanno toccato leggermente la milza ed anche il rene ne ha
risentito un poco. Una brutta botta… ma solo un grave contusione… un mese di
riposo assoluto lo riporterà in ottima forma e lo vedrete presto calcare ancora
il ring da campione.
-Circa l’incidente… non ho
niente da dire, se non lamentarmi della sfortuna capitataci. Riguardo
all’eventuale scorrettezza del francese… non mi sembra se ne possa ravvisare
nessuna… se non che il problema è forse stato quello delle corde del ring troppo
“molli” o poco tese.
L’indagine continua con l’interrogatorio di Matteo Sciacca, come persona
informata sui fatti. (atleta coinvolto dalla denunciata scorrettezza)
 ISPETTORE
Antonio Casoria: Ha qualche dichiarazione spontanea da fare circa
l’incontro tra Mohajid e Deprofetis?
Mi spiace, ma non ho visto
niente del match… ero infatti negli spogliatoi in attesa del mio turno…. Subito
dopo loro.
ISPETTORE Antonio Casoria: Ha qualche
dichiarazione spontanea da fare circa l’incidente capitatoti nel tuo incontro?
Francamente non ho ancora
capito come possa essere successo… ho chiesto infatti a Giambattista Boer di
farmi avere la cassetta della serata, compresi i due minuti del mio match (tanto
è durato) per riuscire a comprendere come possa essere accaduto il tutto…
L’indagine continua con l’avviso di garanzia e relativo interrogatorio del Dt.
Giulio Socci, come persona coinvolta ed informata sui fatti. (Presente alla
serata, collaboratore del guerriero.it e recensore della serata per il
guerriero.it)
ISPETTORE Antonio Casoria: Ha qualche
dichiarazione spontanea da fare circa l’incontro tra Mohajid e Deprofetis?
 Mi
avevano avvertito che sarebbe stato un match molto atteso e soprattutto “teso”
per le diverse, ma ugualmente “abili” e professionali forze schierate in campo.
Ognuno dei due temeva l’altro… noi tutti sapevamo che Mohajid era il migliore
come stile e gioco di calcio… ma ancora noi tutti sapevamo che Deprofetis era
molto forte e pericolosissimo di pugno… tutti noi sapevamo che l’unico modo di
vincere per Emanuele (con l’eccezionale e fulminante “castagna” che si ritrova…
come l’ultima volta!) era proprio il KO di pugno… e Mohajid è stato bravissimo
ad impedirlo con un sapiente e continuo quanto malizioso lavoro di clinch da
ottimo mestierante quale è! Ma l’arbitro lo ha penalizzato molto e solo per
questo credo che abbia vinto Deprofetis. Abbiamo rivisto in Redazione tutto il
mio filmato del match in oggetto ed ho potuto estrapolare circa 170 fotografie
(che allego agli atti) dove si evince chiaramente che Mohajid sta tirando e
stringendo a se Deprofetis… e questo che tenta disperatamente in clinch di
spingerlo via per poterlo colpire… tanto che nella registrazione si sente
chiaramente il coach di Mohajid urlare addirittura all’arbitro: “non si può
spingere e poi colpire!” Comunque a parte questi piccoli incidenti di percorso,
si sono potute vedere ottime e mirabili tecniche da parte di entrambi i
contendenti, sia di Mohajid con i suoi calci stellari ed impossibili che tutti
ormai gli riconosciamo, come delle esplosive, magnifiche tecniche e combinazioni
di quella eccellente boxe di cui risulta dotato Deprofetis… Ma ho ancora la
registrazione in questo dischetto…
 -No..
non ho niente da dire circa l’operato dell’arbitro centrale… io non sono certo
un arbitro internazionale come lui.. e non mi permetto di giudicare inutilmente
ed insensatamente quello che non sono certamente in grado di giudicare. Potrei
giudicare, invece, la “qualità” dell’articolo del collega Massimiliano Baggio…
ma non credo sia il caso, non stiamo disquisendo di questo… (del resto ognuno
può farlo da solo) ovvio, però, che io difenda la versione del mio articolo, in
cui non credo di aver tralasciato assolutamente niente… ritengo quindi che sia
“impreciso” (non mi faccia dire altro, la prego) l’articolo del sig.
Massimiliano Baggio. Circa il verdetto… potrei dire la stessa cosa… ma mi sento,
invece, “più propriamente” di dire che io mi limito a recensire quello che
accade e forse mi posso spesso, anche spingere a tentare di comprendere quello
che è accaduto e quindi anche spiegare perché lo credo, forse… ma non sono certo
in grado di giudicare l’operato dei giudici o contestazioni di loro verdetti.
Ritengo che ognuno debba fare il proprio lavoro, per poterlo svolgere bene! Il
sig. Massimiliano Baggio… che lavoro fa?
ISPETTORE Antonio Casoria: Ha qualche
dichiarazione spontanea da fare circa l’incontro di Matteo Sciacca?
Come ho scritto… un vero
peccato! Oltretutto Matteo Sciacca ha riportato seri danni che lo costringeranno
al riposo assoluto per un bel periodo di tempo… fortunatamente niente di
irreparabile… lo aspettiamo con ansia ancora sul ring per poter recensire i suoi
fantastici incontri e battaglie!
-No.. non mi sembra che ci
sia stata nessuna scorrettezza… ma questa è solo una mia personale opinione… non
sono certo in grado di giudicare autorevolmente l’operato di un arbitro come il
Dott. Francesco Pellegrino. Francamente, non capisco proprio perchè il sig.
Massimiliano Baggio abbia scritto questa ennesima sua opinione personale come un
fatto acquisito e né a che cosa potrebbe mirare di ottenere nell’affermarlo così
sconsideratamente.
SENSAZIONALE SCOOP! (NUOVE ACCUSE E NUOVO
ACCUSATORE?)
IN CORSO DI INDAGINE, MI
COMUNICA IL G.I.P. DELL’ARRIVO DI UNA ULTERIORE DENUNCIA FIRMATA DA UN TALE SIG.
TIZIANO CANOVA, PUBBLICATA SULLA BACHECA DEL GUERRIERO.IT
 Naturalmente
procedo alla verifica della cosa… ma nessuno mi sa dire chi sia questo “signore”
improvvisamente apparso sulla scena, se non Roberto Fragale che mi conferma di
conoscere una persona che porta tale nome: si tratta di un arbitro militante
finora in altre federazioni:
A.I.K.A.M. E.B.B.A. – A.I.D.A.G. I.A.K.S.A I.A.K.S.A l’UN.I.B. FE.N.A.M.
A.I.C.S. A.I.C.S. E.N.D.A.S. ECC. ECC.(http://www.megathai.it/italia/menu%20portale/articoli_pubblicati/2004/settembre/canova/canova.htm)
E finalmente, ultimamente
confluito assieme a Massimiliano Baggio (e per suo conto con AIKF) anche in
F.I.K.B. Ci dice inoltre il sig. Roberto Fragale, che questo sia l’uomo di punta
per l’arbitraggio e di cui intende avvalersi il sig. Massimiliano Baggio, che
spesso promuove giustamente alla ribalta della scena, affinché i preposti
prendano visione delle sue indubbie qualità. Ma ci dice anche che, conoscendolo
bene e da molto tempo… sinceramente non crede propri, che la denuncia sia stata
scritta veramente da lui.
Ci dice, infatti, che
questo sia un personaggio veramente serio ed autorevole:
- Maestro di KICKBOXING: (8° dan IAKSA / ASI
/ AICS / ENDAS e 7° DAN FIKB-CONI);
- Maestro di MUAY THAI: (1° khan / ASI / /
ENDAS / AICS / ITBA / FIKB-WAKO);
- Maestro di KARATE: (7° dan / ENDAS / AICS /
ASI / e 6° DAN FENAM);
- Maestro di KICKJITSU: (7° dan / AICS /
ENDAS / ASI);
- Maestro di JU JITSU (6° dan / FENAM / AICS
/ ENDAS / ASI);
- Maestro di WRESTLING: (3° livello / FENAM /
AICS / ENDAS / ASI);
- Allenatore di JUDO: (1° dan / UNIB /
FEKDA);
- Arbitro Internazionale di: Karate – Ju
Jitsu – Muay Thai – Kick Boxing (FENAM / IAKSA).
- Maestro di Fitness e Body Building (3°
livello / EBBA / ASI) – Direttore Tecnico Regionale Veneto e capo comissione
d’esami per Istruttori FIKB / A.S.I. / CONI;
- Personal Trainer di Fitness, Body Building
e Difesa Personale (3° livello / ASI);
- Preparatore Atletico (3° livello / ASI);
- Istruttore di Ginnastica (3° livello / AICS
/ ENDAS / ASI);
- Massaggiatore Sportivo (3° livello / AIKAM
/ PKA / ASI);
- Istruttore specializzato in tecniche di
ginnastica vertebrale e di mantenimento (3° livello / ASI);
- Specializzato in tecniche per il recupero
funzionale della spalla e del ginocchio (3° livello / ASI).
(Mhmm…mmh.. numble
numble…) la faccenda si fa interessante… potremmo essere persino in presenza di
appropriazione indebita di personalità… falso in atti d’ufficio… millantato
credito… tentativo di diffamazione ecc.
Vista l’inchiesta in
corso e il contenuto insignificante per un approfondimento, decido, in questo
caso, di non procedere in una ulteriore inchiesta, riservandomi cmq, nel caso di
ulteriori sviluppi, di portare anche questo post come elemento di prova nel
procedimento
Quindi, visti gli atti
presentati, propongo di procedere nei confronti del sig. Massimiliano Baggio
affinché, alla prossima occasione di incontro, dimostri, con il suo risaputo
senso dell’ironia, di rendersi disponibile al pagamento di almeno una tazza di
caffè ad uno dei nostri collaboratori appositamente incaricato ed inviato.
Non ce ne voglia, sig.
Massimiliano Baggio, ma come riteniamo Lei si sia divertito a scrivere quello
che ha scritto, permetta che anche noi, stando al suo gioco, possiamo aver
scritto quello che ha appena letto.
MA LEGGIAMO CHE DICEIL
PRESUNTO SIG. TIZIANO CANOVA: (in verità, non fa altro che ricopiare con
copia-incolla l’articolo del sig. Massimiliano Baggio e mette solo alcune sue
piccole ma interessanti, forse persino probabilmente rivelatorie,
considerazioni… Permettetemi, quindi, di aggiungere le mie ulteriori scoperte e
doverose considerazioni, derivate dalle indagini tutt’ora in corso)
Autore: Canova Tiziano
questo e quello che dice il famelico
codino Robertino Fragalino?
Questa è una affermazione e “titolo” nuovo…: “famelico”… perché famelico? Sono
forse in mancanza di alcune informazioni riguardo questo Robertino Fragalino?
(credo si riferisca a Roberto Fragale… come più volte hanno fatto sul forum di
megathai con velenosi post diffamatori quanto inconcludenti per altro) se così
fosse.. la pregheremmo di provvedere ad illuminarci… che fa? Mangia i bambini?
Tutti… o solo quelli “cattivi, scorretti e bugiardi”?
Kick Boxing 5x3 61 kg
.
Emanuele de Profetis V/s Mohamed Mohajid
Il confronto rivincita era molto atteso da tutti gli intervenuti, dato che
Emanuele De Profetis è un conosciuto beniamino del posto. Mohajid è un
fantastico kickers proveniente dal Thae Kwon Do ed i suoi combattimenti sono
sempre molto spettacolari. De Profetis è un boxer molto bravo passato alla kick
boxing e la sua boxe è molto incisiva e pericolosa. I due si erano già
incontrati precedentemente, il magrebino aveva mostrato di essere estremamente
migliore di calcio, ma Emanuele lo aveva messo ko con i suoi potenti pugni.
Eravamo quindi e pertanto, tutti ansiosi di vedere l’ennesimo
confronto-rivincita tra i due. Entrambi gli atleti temevano particolarmente
l’altro, alla sua peculiarità tecnica (essendo per ognuno il proprio tallone di
Achille) ed il risultato derivatone non è certo stato dei più esaltanti.
Emanuele temeva Mohajid alla lunga distanza per i suoi calci stellari ed
“impossibili”, mentre quest’ultimo temeva le sue bordate di pugno alla corta
distanza.
Risultato: Emanuele allungava continuamente la distanza sugli attacchi di calcio
avversari, Mohajid lo chiudeva e tratteneva in clinch alla corta distanza. De
Profetis lo cercava alla corta e Mohajid arretrava per poter calciare, per poi
chiudere e trattenere ancora l’avversario alla corta. Nonostante questo
atteggiamento dei due, si sono però potute vedere ugualmente ottime e
spettacolari tecniche, ma nessuna è riuscita a spegnere e forse sovrastare
completamente l’altro. Tuttavia l’arbitro centrale (il croato Dario Kalabich)
assegnava due richiami ufficiali a Mohajid nel corso del secondo round per
trattenuta. Nel corso del terzo round proseguiva poi, assegnando due punti di
penalità a Mohajid. Un incontro non certo all’altezza delle aspettative dei
tanti appassionati accorsi per vederlo… Alla fine delle 5 riprese previste, il
verdetto. Un giudice assegna il pari e due giudici la vittoria per un punto a
Emanuele De Profetis (evidentemente i due punti in meno a Mohajid hanno pesato
molto sul giudizio finale).
Credo che il sig. Canova Tiziano (o chi per
lui) sia stato almeno… diciamo alquanto… un po’ distratto… questo che abbiamo letto, infatti, è quanto è
apparso sul codino parlante del guerriero.it, ma a firma del Dt. Giulio Socci,
mi pare di vedere dagli atti di indagine…
[G]questo è quello che dicono il resto delle persone ma fragale ci crede tutti
ignorantoni.... a be lui è il presidente artbitro FIKB coni ops scusa.....[/G]
Quello che presenta il sig. Tiziano Canova (o chi per lui) proseguendo nella
lettura del suo pseudo-messaggio-denuncia … (sempre che sia proprio lui
l’autore) vedo che continua ad essere molto distratto o forse si crede molto
scaltro… o forse crede che tutti siano ignoranti e non sappiano comprendere che:
1°) l’unico teste accusatorio che lo afferma è solo il sig. Massimiliano Baggio…
adesso naturalmente si aggiunge anche Lei… ammesso che sia stato proprio Lei a
scrivere questo messaggio) Intenderebbe forse dire che “voi due” siete a
rappresentare il resto delle persone? Forse intende dire che il Mondo si divide
in quello che scrive il Dt. Giulio Socci sul guerriero.it, confermatomi finora
anche da tutti i signori interpellati direttamente perché presenti testimoni ed
a conoscenza dei fatti:
Dott. Pellegrino Francesco (arbitro int. e giudice della serata)
Sig. Roberto Fragale (Presidente di Giuria)
Sig. Dario Kalabic (arbitro int. Croato e giudice della serata)
Sig.Alessandro Gotti (promopter presente alla serata)
Sig. Giambattista Boer(promoter della serata e coach di Deprofetis)
 Sig.
Mauro Samperi (presente alla serata)
E
questi, secondo Lei, conterebbero ognuno in rappresentanza di se stessi… mentre,
invece, quanto affermato dal sig. Massimiliano Baggio e quanto forse confermato
e rafforzato dalla sua volontaria testimonianza (sempre che sia veramente Lei…
dato che
Roberto Fragale
nella sua deposizione ufficiale, mi ha ragguagliato che Lei non era neanche
presente) conterebbe in rappresentanza di tutto il resto delle persone? Ma da
chi sarebbe andato a scuola per poter affermare con tanta semplicioneria (sempre
sia vero il messaggio firmato a nome suo) una cosa del genere? Dal sig.
Massimiliano Baggio?
Ma, rileggendo nuovamente il suo messaggio (appena rimandatomi dalla sezione
dipartimentale della pulizia scientifica, dopo una analisi di “pulitura”
calligrafica) noto ancora una cosa…
[G]questo è quello che dicono il
resto delle persone ma fragale ci crede tutti ignorantoni.... a be lui è il
presidente artbitro FIKB coni ops scusa.....[/G]
Ripensando alla dichiarazione rilasciatami da Roberto Fragale, circa la sua
persona e relativa connivenza con il Sig. Massimiliano Baggio… credevo di aver
forse colto, alcune velate illazioni sulla vostra contrapposizione politica in
seno federale… la stessa velata illazione che credo adesso forse di cogliere
nella sua spontanea denuncia firmata, dove ironicamente ricorda che il sig.
Roberto Fragale è il Presidente della Commissione nazionale della FIKB… sarà
mica vero? Se così fosse… allora capirei tante altre cose incomprensibili per me
sino adesso… è così… oppure no? … questa stupida ed inconcludente
contrapposizione politica esiste, oppure è solo una mia personale sensazione
indagatoria?
QUESTO MATCH CHE SI PREANNUNCIAVA DI FUOCO PER LA GRANDE OSTILITA' AGONISTICA
CHE DIVIDE I DUE ATLETI E' "STATO LETTERALMENTE ROVINATO DA UN'ARBITRAGGIO
SCANDALOSO"
L'ARBITRO CENTRALE KALABIC HA COMPLETAMENTE TRALASCIATO IL REGOLAMENTO DEL MATCH
PER PERSEGUIRE UNA PROPRIA INTERPRETAZIONE DELL'INCONTRO.
NULLA A REPRIMERE LA GESTIONE DEL MATCH DA PARTE
DELL'ARBITRO VENIVA DALLA DIREZIONE E LA SUPERVISIONE DEL PRESIDENTE
DI GIURIA ROBERTO FRAGALE CHE NULLA FACEVA PER PORRE RIMEDIO ALL'INCREDIBILE
SPETTACOLO CHE TUTTO IL PUBBLICO HA RIPETUTAMENTE FISCHIATO.
PROFESSIONISTI DEL CALIBRO DI ROBERTO FRAGALE DOVREBBERO FARE MOLTA PIU'
ATTENZIONE QUANDO SU UN RING SI TROVANO ATLETI DEL CALIBRO DI EMANUELE DE
PROFETIS E MOHAMED MOHAJID E PRESTARE ATTENZIONE ALL'INCONTRO ANZICHE DISTRARSI
(MI AUGURO CHE SIA STATO COSI') IN ALTRE COSE. NON POSSIAMO PERMETTERCI SIMILI
FIGURE DAVANTI AL PUBBLICO E SOPRATTUTTO DAVANTI AGLI SPETTATORI CHE ASSISTONO
AI MATCH IN TELEVISIONE (
LA SERATA SARA' TRASMESSA DA SPORT ITALIA).
una fase del match e il verdetto a
favore di De Profetis
NE VA' DELLA PROFESSIONALITA' DI CHI LAVORA INTENSAMENTE A QUESTO SPORT E
SOPRATTUTTO BISOGNA PORTARE RISPETTO AGLI ATLETI CHE ESSI SIAMO I MIGLIORI
PROFESSIONISTI O GLI ESORDIENTI CHE CALCANO IL RING LA PRIMA VOLTA.
MI AUGURO CHE SIMILI SITUAZIONI NON ACCADANO PIU
 Questo
lo conoscevamo già ed è agli atti consegnati al G.I.P.… è quanto il sig. Baggio
ha scritto su proring… ma vedo che Lei ha fatto solo copia incolla… Noto che
anche Lei (o chi per lei) non ha ritenuto opportuno spiegare di che cosa si
tratti… ma vedo che non vacilla per niente… la sua deposizione spontanea
sembrerebbe alquanto sicura. (sempre, ammesso e non concesso… che fosse
veramente e proprio Lei, ad aver inserito il messaggio) Lei è a conoscenza di
quanto va affermando… oppure no? Lei saprebbe indicarmi più precisamente di
quanto ha fatto il sig. Massimiliano Baggio… di quali scorrettezze precise
accusate l’arbitro Dario Kalabic…? Di quale mancanza di pronto intervento il
presidente di giuria della serata sig. Roberto Fragale? Di quale scorrettezza ai
danni di Matteo Sciacca, non si sarebbero accorti? La pregherei di rispondermi…
altrimenti mi risulterà difficile riuscire a sbrogliare la matassa intricata dei
fatti. Lei può aiutarmi nelle indagini?
Vedo, però, che ha aggiunto “nuovi elementi” di indagine… infatti Lei aggiunge:
invece di parlare con le donnine
concentrati sul mach GRAZIE
Allora devo desumere (se è Lei l’autore della ulteriore querela scritta) che
anche Lei era presente alla serata… ed ha visto parlare il sig. Roberto Fragale con la signora di
cui mi ha parlato lui? (d'altronde se lui non l’ha vista… è più che plausibile
che mi abbia detto che Lei non era presente… pur non essendo forse vero). Ma Lei
c’era o non c’era…? Perché se non c’era… allora glielo hanno raccontato! E chi
glielo ha raccontato? Forse “uno” che c’era? Naturalmente, spero “chi” lo ha
visto ed era presente… E se glielo avesse raccontato il sig. Massimiliano
Baggio…? In questo caso, allora prenderebbe forza un'altra illazione che mi era
parso di aver raccolto nella deposizione del sig.
Roberto Fragale
… sul fatto che la signora gliela avesse mandata
proprio lui… (prima avevo fatto finta di non considerarlo o essermene accorto
(trucchetto tratto da: Guida alle indagini; e da: l’ispettore nel cassetto; di:
Tenente Colombo; edizioni: scienza delle indagini) Ma non crede che il termine
“donnine” non sia troppo educato nei confronti di quella signora… seppur molto
vivace nelle esposizione delle proprie legittime convinzioni… (come già ci ha
detto anche il sig.
Roberto Fragale ) ma… bando alle ciance… lei ha visto che il
sig.
Roberto Fragale
era distratto durante l’espletamento di quel match? Si… o no? Ed in caso
affermativo… può provarlo? O forse si tratta ancora e solo… di una ennesima
“Baggianata” *
?
SENSAZIONALE SCOOP!!!
INTERROGATORIO INFORMALE DEL PRINCIPALE TESTE ACCUSATORIO : IL SIG. MASSIMILIANO
BAGGIO. CONDOTTO PER CONTO DELL’ ISPETTORE ANTONIO CASORIA, DAL SIG. ROBERTO FRAGALE E VALIDO, QUINDI,
ANCHE COME CONFRONTO TRA LE DUE TESTIMONIANZE CONTRADDITTORIE.
Sapendo che il sig. Roberto Fragale era stato convocato
in qualità di Presidente di Commissione Arbitrale Federale in una serata di Muay
Thai che si sarebbe tenuta a Catania (2° Best
Fighter Sicily) e che nella stessa riunione sarebbe stato presente
anche il principale teste accusatorio: Massimiliano Baggio… chiedo cortesemente
a Roberto Fragale
di procedere all’interrogatorio informale… ma gli raccomando, prudentemente, di
farlo in presenza di “molti” testimoni. Dato che tutti i partecipanti erano
ospiti in un grande e bellissimo appartamento situato nel centro storico di
Catania… l’evento si è svolto alle ore 14.00 circa nella spaziosa cucina… ed
alla presenza (in qualità di testimoni) dei signori:
 Giorgio
Perreca (campione del mondo di full contact e low kick)
Simone Dimarco (campione del
mondo iaksa)
Alessandro Spinelli
(campione italiano FIKB)
Giambattista Boer (promoter
internazionale)
Hamid Ezine (atleta
professionista)
Franz Haller (pluricampione
del mondo di full, kick e thai boxing)
Limonta Alfredo (pugile
cubano professionista ed atleta di kicki e thai)
I quali sono pregati (non
essendo stato fatto firmare loro la deposizione “liberatoria” contenente le
dichiarazioni e risposte del sig. Massimiliano Baggio; come testimoni oculari ed
auditivi…) di non lasciare il Paese fino all’ultimazione delle indagini e
chiusura del complicato caso, da parte delle competenti autorità Redazionali.
Questi (per sommi capi) i
risultati dell’interrogatorio:
il sig. Massimiliano Baggio
ha ripetuto le accuse (senza motivarle) al sig. Roberto Fragale. Ad una prima
richiesta delle motivazioni, risponde ironicamente e facendo spallucce: <“per
fare un po’ di casino…”> ma poi, finalmente, argomenta anche: <“perchè era
(secondo lui) “evidente” che gli Ufficiali Federali erano contro Mohajid ed a
favore di Deprofetis”…> ma poi, finalmente, si fa più serio e risponde
adeguatamente alle domande. Circa le trattenute a carico di Mohajid… ha
dichiarato che queste facevano parte di una propria strategia (forse Mohajid fa
parte della sua scuderia?... forse “allora”, cominciamo a comprendere sempre di
più…!) oculatamente preparata (quindi afferma e “conferma”, a quanto pare, la
“preterintenzionalità” delle azioni di cui il D.t. Giulio Socci ci aveva
precisamente e meticolosamente informato nell’articolo… che è uscito ben prima
della denuncia del sig. Massimiliano Baggio) e che, a suo avviso, non erano per
niente irregolari… (peccato non fosse stato lui l’arbitro o giudice
dell’incontro)
 Dopo
varie e ripetute repliche colorite dei due che, di volta in volta, cambiavano
colore della pelle (che andava spaziando, vicendevolmente e per varie ragioni,
da un bianco candido ad un rosato più “aggraziato” ed un rosso energico acceso…
per poi evolvere in un “atossico” violaceo ed infine tornare ad un bianco
pallido…) siamo ora in possesso di nuovi elementi per la nostra indagine…
infatti…
Alla replica rivelatoria del
sig. Roberto Fragale… che eravamo in possesso di una parte della registrazione
filmata del match inquisito e regolarmente allegata agli atti del GIP dalla
quale avevamo potuto estrapolare ben 170 fotografie che riproducevano
inequivocabilmente l’atto ritenuto oltremodo irregolare… sembra che quelle
accuse si siano quindi affievolite…
Alla conseguente domanda “di
riscontro” del sig. Roberto Fragale… se eventualmente Mohajid si stesse
preparando ed allenando a sostenere match di valetudo o free fight… (a quanto
pare, allora…Mohajid fa parte della scuderia AIKF di Massimiliano Baggio, con
cui sono entrati in FIKB) vista la tenuta (abbigliamento) con cui si è
presentato e gli eventuali quindi, difettosi (per un match di kick boxing)
automatismi introiettati… (a volte ci pareva, infatti, volesse persino afferrare
alle gambe…) il sig. Massimiliano Baggio ha risposto di no… ed a maggior riprova
e per smentire quanto forse avesse voluto far perspicacemente intendere il suo
incalzante “interrogatore”… ha proseguito anche… informando ed affermando che:
…<”No… ultimamente si stava invece allenando di Muay Thai”…>
Il sig. Roberto Fragale ha
esclamato “allora”… che adesso forse, capisce anche il “perché”… un atleta così
sportivo e corretto, come lo ha conosciuto da sempre… avesse potuto fare tanto
irregolare ostruzionismo nella kick boxing… Evidentemente, aveva degli
automatismi di thai… Roberto Fragale continua, infatti, dicendo che, in effetti,
le sue “prese” erano veramente ottime… se non per alcune (pochissime in realtà…)
che forse sarebbero state “degne” di essere sanzionate anche nella Muay Thai!
Proseguendo poi
nell’interrogatorio, il sig. Massimiliano Baggio ha “rinnovato” allora, la
propria “versione” dei fatti e “motivo” di accusa:
NUOVA ACCUSA: Deprofetis
non avrebbe portato i 6 regolari calci che il regolamento di low kick boxing
prevede che sia fatto in ogni round.
 Il
sig. Roberto Fragale ha quindi dichiarato sinceramente di non essersi preparato
su questo argomento e ha ulteriormente confessato di non ricordare se avesse
contato i calci di Deprofetis… (d'altronde sono passati 16 giorni ed altre 5
sono state le serate professionistiche in cui ha presenziato a quella data)
dichiarando, però, di ricordare e ritenere, che forse era talmente tanto lo
sbigottimento per il comportamento ostruzionistico tenuto dall’abile Mohajid…
che potrebbe persino essergli passato questo particolare citato. Si ripropone,
perciò, di pregare il GIP incaricato dalla C.N.F. di procedere al conteggio
davanti ad un “esperto” nominato dal Tribunale Redazionale e due “tecnici”
nominati delle parti avverse. Ma aggiunge di non comprendere allora… perché, se
il sig. Massimiliano Baggio (Coordinatore Federale e quindi, per questo,
“coercizzato” dal ruolo come collaboratore del Sig. Roberto Fragale) si era
accorto di ciò… non glielo avesse fatto presente immediatamente (come invece il
suo ruolo lo obbligherebbe e gli avrebbe imposto di fare)…. Forse, pian piano,
ci avviciniamo alla comprensione di molte cose!
Il sig. Massimiliano Baggio
afferma, invece, che volontariamente non glielo ha fatto presente perché questo
è (a sua convinzione) un compito suo… (di Roberto Fragale) e che:
-
oltre a fare il giudice di gara in quel combattimento…
-
oltre a presenziare come Presidente di Commissione Arbitrale
Federale…
-
oltre a fare il presidente di giuria…
-
oltre a dover supervisionare l’operato dell’arbitro centrale
Dario Kalabic…
-
oltre a dover supervisionare l’operato dell’altro giudice Dott.
Pellegrino Francesco…
avrebbe anche dovuto
contare: …
-
oltre che i colpi portati a segno dai due avversari e solo nei
punti validi e bersagli ammessi…
-
oltre a conteggiare i richiami dell’arbitro centrale…
-
oltre a conteggiare gli eventuali punti in meno assegnati e
sanzionati dall’arbitro centrale…
-
per poter alla fine del round, essere in grado di esprimere
anche il suo personale giudizio…
Anche contare il numero
dei calci degli atleti che andavano a segno…!
Inoltre… il sig.
Massimiliano Baggio ha tenuto oltremodo a precisare - e forse anche ad
insegnare…- che “solo” i calci che arrivano a segno sono da considerarsi
validi.. e non gli altri!
Prontamente, il sig. Roberto Fragale ha allora
fatto notare, invece, che “vergognosamente” ed ancora una volta, gli si
dimostrava palesemente di non conoscere il regolamento… (pur credendosi in grado
di citarlo … o forse credendo di poter “bluffare” spudoratamente) pur volendone
invece “parlare” ed oltretutto anche con l’intenzione, forse, di “insegnarlo”...
(allora siamo proprio a posto!... allora forse… abbiamo proprio capito il
tutto!) e che, ancora una volta, si andava facendo una ulteriore “grave”
affermazione a cuor leggero e con una sufficienza disarmante per chiunque lo
conoscesse veramente… (e non che ne fosse forse… solo semplicemente convinto!) e
che, a completamento di quanto appena detto, bisogna correggere questa
affermazione, precisando che: i calci validi per simili competizioni… sono tutti
quelli portati con “l’intenzione” di colpire… e non solo quelli che colpiscono
il bersaglio!
Da notare e messo agli atti
che:
 il
sig.
Haller Franz
non riusciva a mantenere un contegno serio e decoroso nell’indagine in
svolgimento ed a più riprese… non ha saputo nascondere le risate… (sebbene nel
tentativo di trattenerle… le sue guance si gonfiavano ed il suo colorito
solitamente biancastro… si spostava gradatamente da un rosa pallido ad un rosso
acceso) e che quindi ci sono risultate compromettenti circa la serietà delle
affermazioni reseci durante tutto l’interrogatorio del sig. Massimiliano Baggio…
il sig. Roberto Fragale , inoltre,
prendendo la palla al balzo (cercando oltretutto di sdrammatizzare l’increscioso
e vergognoso fatto… stesovi un definitivo e pietoso velo) e facendo notare come
da una polemica simile… che mal condotta avrebbe potuto essere distruttiva… si
poteva benissimo cambiarne la direzione e tramutarla invece in una estremamente
costruttiva…. Esortava quindi il testimone Giambattista Boer a dotarsi di
apposite persone segnacalci (2) ed oltretutto spiegando nei minimi particolari
le loro mansioni ed il funzionamento della cosa… affinché, quindi, simili
incresciose situazioni, probabilmente irrisolvibili, non possano più
verificarsi… il promoter Giambattista Boer ha accolto con entusiasmo la cosa e
ringraziando l’opera condotta da
Roberto Fragale
, ha promesso pubblicamente che dalla prossima edizione in poi… avrebbe
senz’altro provveduto a far tesoro del prezioso consiglio fornitogli, frutto
dell’enorme esperienza tecnica e pratica posseduta.
Si è tergiversato quindi
molto ancora, sia su questo aspetto che anche su altri meno attinenti… (che non
riportiamo per discrezione ed osservanza della legge sulla privacy) ma poi
l’evento sportivo incombeva ed i due (Fragale e Baggio) si sono allontanati
assieme, prendendo posto dietro un auto “blu” fornitagli dagli organizzatori…
(inseguita da fotografi e giornalisti) verso il Palacannizzaro. (non più in
presenza di testimoni quindi… non possiamo riportare quello che si sono detti)
La loro discussione
chiarificatrice è proseguita però durante tutta la serata e nel dopo-serata,
dove a cena… ci è sembrato (a detta di molti testimoni) che le cose si siano
oltremodo appianate e ricomposte notevolmente. Parrebbe, inoltre, che la stima
di entrambi sia quindi rimasta immutata, se non addirittura notevolmente salita,
in relazione al fatto che (come il sig. Massimiliano Baggio ha tenuto a
precisare al sig. Roberto Fragale) ambedue avevano finalmente compreso come
l’altro agisse, forse, convinto di essere nel giusto e sicuramente a fin di bene
ed in maniera intenzionalmente costruttiva… ma che sicuramente avevano visioni e
quadri… totalmente diversi!
E va bene, sig.
Massimiliano Baggio… prendiamo per buona questa sua ultima affermazione
(francamente e personalmente, ci sembra più simile alla condizione attuale dello
svolgimento dei fatti)
 Ma,
come abbiamo già detto, non tutti i mali vengono per nuocere… e credo che con
questa nostra abbastanza accurata inchiesta (volendo, avremmo anche potuto fare
di più e meglio!) abbiamo insegnato… o almeno fatto vedere e dimostrato, come
intendiamo noi, che dovrebbe essere condotta una qualsiasi polemica dialettica
con chicchessia…
A)
ARGOMENTANDO IL PIU’ ESAUSTIVAMENTE POSSIBILE;
B)
PORTANDO PROVE CHE SOSTENGANO L’EVENTUALE ACCUSA;
C)
SENTENDO E RIPORTANDO L’OPINIONE DELLE PERSONE COINVOLTE;
D)
FACENDO COMPRENDERE A TUTTI I LETTORI LO SVOLGERSI DEI FATTI;
E)
LASCIANDO CHE SIANO ESSI STESSI… (E NON NOI PER LORO…) A TRARNE LE DOVUTE
E PERSONALI OPINIONI IN MERITO.
Ma una cosa positiva in
tutto questo credo ci sia… indubbiamente abbiamo fatto tanto scalpore con questa
nostra indagine… che se si rifarà il match… sicuramente sarà di notevole
interesse per chiunque l’abbia letta. Forse abbiamo creato un evento appetibile
per qualsiasi promoter… vediamo chi si proporrà per primo!
Ultima conferma ai nostri sospetti…
Naturalmente non abbiamo
perso tempo… e procuratoci il n° di telefono del sig. Tiziano Canova da un
articolo di megathai… gli telefoniamo!
Al telefono ci ha detto
che:
1)
non era presente durante la serata di Fiume Veneto;
2)
non sa assolutamente di che cosa gli stiamo parlando;
3)
non è stato lui a postare il messaggio nella bacheca del guerriero.it
4)
è curioso di andare a vederlo per farsi anche lui, quattro risate!
5)
Non immagina chi possa essere stato a postare a suo nome;
Naturalmente, noi ci
scusiamo con lui per averlo tirato in ballo… (come lui con noi, pur non avendone
nessuna colpa) e forse un’idea di chi possa essere stato a postarlo… a questo
punto l’avremmo anche… i motivi pure… e forse anche il quadro completo di chi ha
cospirato per la creazione dello sventato tentativo di fare un gran polverone,
per screditare subdolamente l’operato delle persone coinvolte e volutamente
quanto scelleratamente tirate in ballo?
E adesso si…!
Che ognuno tragga le
proprie conclusioni!
Ringraziamo l’ispettore Antonio
Casoria della sezione C.N.F. (cà nisciuno è fesso) ed il G.I.P. (Giudice di
Intelligenza Presunta) di rete e naturalmente anche tutti i “chiamati in causa”
(direttamente e indirettamente) che si sono gentilmente prestati a rispondere
alle nostre domande per la conduzione dell’ironica indagine.
Sperando di essere riusciti ad
“informarvi” esaurientemente ed aver saputo “allietarvi” con una articolo così
“leggero” (in estate inoltrata) pur toccando un tema così “pesante”… ci
congediamo altrettanto ironicamente aggiungendo che anche noi siamo debitori di
un caffè al sig. Massimiliano Baggio, per averci fornito il pretesto di scrivere
un così ironica indagine conoscitiva di approfondimento sui fatti da lui citati.
Sperando che vincano, come sempre, le nostre discipline sportive e quello
spirito di “correttezza” che dovrebbe, invece, sempre contraddistinguerci.
 PRENDIAMO
ESEMPIO DAI NOSTRI DUE PERSONAGGI (MOTIVO DEL CONTENDERE) RITRATTI IN FOTO POCHI
ATTIMI DOPO LA FINE DEL
CONFRONTO-SCONTRO…
MA…
CHISSA’ PERCHE,’ IN TUTTO QUESTO TRAMBUSTO… NESSUNO SI E’ DEGNATO DI SENTIRE IL
LORO PARE…
ODDIO… NO! BASTA…!
…CHE SI RIFACCIA IL MATCH E CHE VINCA IL MIGLIORE!
DAL VOCABOLARIO PERSONALE DELL’ISPETTORE ANTONIO
CASORIA:
Definizione ed opinione personale dell’ispettore Antonio Casoria su una delle
tante e possibili, intime interpretazioni del significato di “Baggianata* ”:
*
Baggianata: <<”Volontà sconsiderata di emergere e mettersi in mostra… attraverso
la semplicioneristica credenza, forse aggravata anche da grave miopia mentale…
di far notare tutta la propria capacità operativa a quello che si ritiene forse
essere il “capo” dispensatore di incarichi, onoreficenze e cariche… (forse in
mancanza di propri reali, tangibili e significativi, meriti operativi)
attraverso il tentativo distruttivo dell’immagine di altri collaboratori e del
loro professionale e complementare apporto alla propria funzionale globalità
operativa nella stessa organizzazione. Dimenticando, addirittura, o forse non
arrivando a comprendere che “la carica” attraverso la quale si intenderebbe
forse autorevolmente agire… gli è stata affidata anche e soprattutto per
benevola intercessione soprattutto di qualcuna delle persone la cui immagine si
vorrebbe forse danneggiare con il fallimentare intento di distruggerla
definitivamente”>
Ma, forse, potrebbero sicuramente anche essercene molti altri…
..restiamo in attesa di ulteriori e future dimostrazioni per la loro
comprensione e scoperta!
BENE… ADESSO NON CI RESTA CHE GUARDARE IL RESTO DELLE 170 FOTOGRAFIE DIMOSTRANTI
LE AVVENUTE TRATTENUTE… E GIUDICATE VOI SE IL REGOLAMENTO FEDERALE DI LOW KICK
BOXING LE CONSENTE.
| 
Contatti